Съдът не решава националния спор, а КЗД трябва да се произнесе по делото, в съответствие с решението на Съда

Поставянето на електромери на голяма височина в ромски квартали в Монтана може да бъде оправдано, доколкото има за цел да предотврати измамите и злоупотребите, и да допринесе за осигуряване на качествено електроснабдяване в интерес на всички потребители, приема Генералният адвокат на Съда на ЕС , съобщи Mediapool.

 Заключението бе разпространено от пресцентъра на Съда. Въпросът е бил разгледан по повод постъпила жалба, в която се търси становище дали поставянето на електромерите в кварталите "Огоста" и "Кошарник" в Монтана не е дискриминационна мярка. Според заключението, на пръв поглед е налице непряка дискриминация въз основа на етнически произход. Генералният адвокат обаче приема, че мярката е оправдана, ако е насочена срещу кражбите и за гарантирането на електроснабдяването на останалите абонати. Спорът е възникнал след като в двата посочени квартала, както и в някои други градове у нас, електромерите са били поставени на електрически стълбове на височина 7 метра, а другаде отчитащите устройства са поставени на височина до 1.70 метра, най-често в имота на потребителите или на фасадата на сградата, или на оградата.

 В жалба до Комисията за защита от дискриминация (КЗД) се твърди, че поставянето на електромерите на голяма височина представлява проява на дискриминация на основата на етнически произход.

  Генералният адвокат съветва Съда да приеме, че обжалваната мярка е оправдана, когато не могат да бъдат предприети по финансово приемлив начин други, също толкова подходящи мерки, които биха имали по-малко неблагоприятни последици за населението в съответните квартали на града. Адвокатът подкрепя установения подход, щом не е прекомерно увреждащ за жителите на съответните квартали, "при преценката на което трябва надлежно да се отчетат опасността от стигматизиране на дадена етническа група и интересът на потребителите да проследяват индивидуалното си потребление на електроенергия посредством редовен визуален контрол". В съобщението се отбелязва, че становището е свързано със запитване от КЗД.  Съдът обаче не решава националния спор, а комисията трябва да се произнесе по делото, в съответствие с решението на Съда.