Разследването около смъртта на малкия Мишо придобива нов, изключително мрачен обрат, след като в съдебната зала изплуваха шокиращи разкрития за отношенията в семейството. Основната обвиняема Александрина Тотева, която месеци наред е полагала безвъзмездни грижи за момченцето, категорично отрече да е извършила престъпление. Пред магистратите тя заяви през сълзи, че детето е паднало, и изрази дълбоко съжаление, че не е било опазено. Тотева, която е съжителствала като интимна партньорка с бабата на малкия Мишо, сподели, че винаги е искала да има своя рожба и е приела грижите за него като знак от покойната си майка, която е починала преди година.

 

 

Защитата ѝ обаче излезе с тежки обвинения към останалите членове на фамилията, настоявайки, че вината за трагедията не може да се хвърля върху един-единствен човек. Според адвокатите събраните данни показват, че смъртта може да е настъпила до два дни преди откриването на тялото – период, в който широк кръг от близки са имали постоянен контакт с детето.

 

Истински смут в съдебната зала предизвикаха разкритията за поведението на бабата в часовете след инцидента. По думи на защитата, след като видяла внучето си безжизнено, жената първо отишла на работа, след това се прибрала, изпила четири-пет бири и си легнала, а на следващия ден отново се явила на смяна. Самата Тотева допълни, че бабата редовно е „пошляпвала“ малкия Мишо като метод за възпитание. От материалите по делото става ясно още, че в седмиците преди фаталния край момченцето е било водено на лекар със счупена ръка и бронхит, но по решение на роднините си е прибирано у дома, вместо да бъде оставено в болница. 

Сенките около обвиняемата обаче се сгъстяват от разкритията за нейното съдебно минало. Апелативният съд отчете, че Тотева има предишно умишлено осъждане за шофиране след употреба на наркотици, като условното наказание е влязло в сила само няколко месеца преди трагедията. Самата тя твърди, че е прекратила употребата на упойващи вещества през април и оттогава е „чиста“, а защитата поиска това да се провери с експертиза. Въпреки това адвокатите настояват, че прокуратурата все още не е изяснила всички възможни версии за настъпването на смъртта, и призваха да се изчакат окончателните медицински експертизи, преди да се посочва категоричен виновник за загубата на детето.