Раздаването на 3.2 млрд. евро по новата Програма за развитие на селските райони временно ще бъде замразено, пише днес вестник "Сега".

Причината е, че одит на дирекция "Земеделие" в Еврокомисията е открил нередности в наредбите, по които се приемат документите на кандидатите, и докато те не се отстранят, спира обработването на всякакви заявления.

Резултатите от одита са предоставени на фонд "Земеделие" преди две седмици - на 18 януари т.г. "В препоръките ясно се посочва, че всички наредби трябва да се променят и в тях да бъдат вписани новите изисквания за свързаност на фирми. Ако страната не се съобрази с Брюксел, ще последват санкции", обясни вчера шефът на фонда Калина Илиева.

По програмата вече са приети и одобрени 9 хиляди проекта и ползвателите им няма да връщат парите, увери Илиева. Причината е, че те са минали по наредби и процедури, които вече са били одобрени от Брюксел. На 2790 фермери и фирми, чиито проекти чакат одобрение, все пак ще се наложи да изчакат и да приложат допълнителни документи.

Порочните наредби всъщност са писани още през 2007 г. и за тях в България отдавна се знае, че създават възможност за злоупотреби, пише "Сега".  ЕК например настоява в бъдеще фонд "Земеделие" задължително да проверява колко земя обработва всеки, кандидатстващ да купи трактор със субсидия от Брюксел. "Не може някой да има 20 дка земя и да кандидатства за закупуването на 15-и пореден трактор. Явно не го купува, за да го ползва той", обясниха експерти.

Вероятно ще се поправят и прословутите изисквания за предоставяне на оферти. Кандидатите за субсидия за техника ще трябва да представят не какви да е 3 различни оферти, а 3 оферти за един и същ вид техника, от един и същ модел и на един и същ производител, но внесени от различни дистрибутори.

Досегашната възможност създаваше прекрасни условия за далавери и покрай делата, които се водеха по сигнали на ОЛАФ, изскочиха много примери за фиктивни оферти. Ще трябва да се поправи и изискването на свързани лица така, че да не може едно и също лице да кандидатства чрез различни фирми. Подобна възможност имаше и в наредбите, по които се приемаха документите за САПАРД, и това доведе до стотици злоупотреби.