Деветимата народни представители от РЗС едва ли биха  подкрепили евентуално искане за предсрочно освобождаване на президента Георги Първанов.

От РЗС ще изискат дадат достатъчно юридически факти, за да  вземат решението си. Досега обаче те не преценяват да са налице сериозни юридически аргументи за импийчмънт, заяви на пресконференция Яне Янев, цитиран от Дневник.

 Той заяви, че винаги, когато представители на РЗС са били на срещи с държавния глава, са били водени  стенограми на разговорите. 

Това е било така, включително и при персонални негови срещи, допълни лидерът на РЗС.

За да бъде гласувано окончателно проекто решение  за предсрочно освобождаване на държавния глава в Народното събрание е необходимо мнозинство от 160 народни представители и в този аспект макар и само 9 депутатите на РЗС  могат да изиграят ключова роля. Дори всички групи и депутати извън БСП, ДПС и РЗС да се обединят зад искането, те събират 154 гласа.

Още след петъчната среща между президента и финансовия министър  представители на ГЕРБ намекват, че може да инициират т.нар. процедура по импийчмънт на държавния глава. За това ги призова и лидерът на ДСБ Иван Костов. Официални позиции обаче до този момент водещи фактори в ГЕРБ не са изразявали.

Скандалът между управляващите и Първанов достигна кулминацията си в  петък, след като президентът публикува стенограмата от разговора си с финансовия министър Симеон Дянков. 

Вицепремиерът Цветан Цветанов обвини Първанов в нарушение на текста от конституцията, според който никой не може да бъде записван без негово знание и разрешение. Тезата му беше подкрепена вчера и от Изпълнителната комисия на ГЕРБ, която излезе със специална декларация.

Сигнал до президента за несъвместимост на няколко министри от кабинета със заемания  от тях пост, са подготвили от  РЗС и ще го изпратят в началото на седмицата. В списъка е и финансовият министър Симено Дянков. 

Подобни сигнали от РЗС вече са изпратили до прокуратурата и до парламентарната комисия за борба с корупцията.

Тъй като на практика няма процедура за установяване на несъвместимост на министър със заемания пост,  а има само законово изискване за неучастие в бордове на дружества и неправителствени организации, затова искаме Конституционният съд да даде задължително тълкувание как се прилага текстът, обясниха от партията. 

Затова те се обръщат към Първанов, който има правомощията да сезира Конституционния съд.

Янев отрече  между сигнала му до Първанов и конфликта между ГЕРБ и държавния глава да има някаква връзка.