Избрани Новини
Депутатите се горещиха цял ден заради Първанов, той не дойде
Искането за импийчмънт на президента Георги Първанов не мина при гласуването в пленарна зала.
Депутатите отхвърлиха проекта за решение с искане за повдигане и поддържане на обвинение срещу президента Георги Първанов и предложение до Конституционния съд за прекратяване на пълномощията му със 155 гласа „за”, 72 гласа „против”, нула "въздържали се".
Под мотивите към искането бяха поставени подписите на 162-ма народни представители от ГЕРБ, „Атака”, Синята коалиция и независимите депутати.
Проекторешението обаче бе отхвърлено, тъй като независимите депутати на РЗС не се явиха в пленарна зала и не гласуваха, както бяха заявили по-рано.
Обвиненията срещу президента Георги Първанов бяха за нарушение на конституционни норми и принципи.
Сутринта близо два часа преминаха в спор само за правилата, по които да се проведе дебатът по истарическия първи импийчмънт в България. След което настана истинският спор в диапазона от „Осанна” до „Разпни го” напълно в синхрон с каноните на страстната седмица.
Президентът извърши нарушение на Конституцията. Това каза съпредседателят на ПГ на ГЕРБ Красимир Велчев, който е един от вносителите на проекта за решение за искане за повдигане и поддържане на обвинение срещу президента Георги Първанов и предложение до Конституционния съд за прекратяване на пълномощията му.
Той проследи хронологията на събитията, довели до публикуването на стенограмата от разговора Първанов-Дянков.
Тези действия и последвалите ги изявления на президента, в това число и дадената от него пресконференция на 12 март, повдигнаха сериозен дебат в обществото, каза той.
Конституцията изисква президентът да е единството на нацията, каза депутатът. Президентът не трябва да се състезава с парламента и правителството, каза Велчев визирайки казаното от Първанов, че е получил по-голяма подкрепа от гражданите на изборите, отколкото сегашния кабинет и подкрепящите го партии.
Президентът е обвинен че е нарушил 12 текста от Конституцията. „Конституцията не е готварска книга, че всеки да се рови в нея и да търси, каквото му е угодно. Това са юридически абсурди”, заяви Любен Корнезов от БСП
Това искане с тези мотиви е неоснователно - подчерта Корнезов. Един президент може да наруши Конституцията преди всичко с актовете - указите, които той издава. Президентът Първанов е издал 303 указа, които са напълно неоспорими. Искането за повдигане на обвинение и прекратяване на пълномощията на президента Георги Първанов с тези мотиви е неоснователно, дори мотивите са опасни, защото икономическата криза лесно може да се превърне в политическа.
Абсурдно е да се забрани на президента да публикува стенограмата. Няма нарушение на чл. 32 от българската Конституция, заяви Корнезов.
България има тежки проблеми. Те ще се превърнат в проблеми на ГЕРБ. Постепенно те ще се превърнат в спад на доверие. Това каза по време на дебатите за искането за импийчмънт на президента депутатът от ДПС Лютви Местан,
Той разви тезата, че целта на импийчмънта е по-скоро вот на доверие към Кабинета и управляващото мнозинство, което си е измислило опонента, врага, срещу когото да се бори единно.
Ние сме категорични, че сме на път икономическата криза да прерасне в политическа или най-малкото междуинституционалната криза президент - Министерски съвет, в която днес се въвлича Народното събрание и евентуално Конституционния съд, създава предпоставки за политическа криза, каза Местан.
България няма нужда от политически разлом, заяви депутатът. „Няма нужда премиерът да носи оставката в джоба си или ако я носи, да я държи там. Все още е много рано за оставка на премиера. България се нуждае от консенсусни мерки срещу кризата”, каза той.
Корнезов и Местан едва ли не представиха Първанов като бащата на нацията, смята съпредседателят на ПГ на Синята коалиция Мартин Димитров.
„Защо едни стенограми ги има, а други ги няма? Защо едни са публикувани, а други не?”Президентът не участва в дискусията около скандалите с еврофондовете. Тогава той беше ловец, коментира Димитров.
Според Димитров Първанов търси задълбочаване на кризата, затова е предизвикал този скандал с министъра на финансите.
Той припомни лъжата на Първанов преди изборите ,че не е бил агент на ДС .
Президентът Първанов систематично буташе България не към ЕС и НАТО, а към договори с Русия.
Първанов се опита да омаловажи членството на България в ЕС, каза още той. Едни от най-големите скандали ще излязат от "Големия шлем" на президента и Тройната коалиция, каза Димитров. Президентът Първанов сега трябва да носи солидарно отговорност с подписалите договорите за големия шлем, добави той.
Истинските цели на днешната позорна за парламента процедура са следните - да се покаже на всички в страната кой командва, да се проведе една показна акция срещу всеки, който дръзне да се противопостави на правителството, каза председателят на ПГ на КБ Сергей Станишев.
По думите на Станишев - дебатът за импийчмънта цели да се измести дебатът от същинската тема, да се избяга от отговорност за тези резултати, да се поиска чрез тази процедура цялата власт в едни ръце, а истинските мотиви са политически.
Станишев призова мнозинството да си приеме Закон за защита на държавата, да промени Конституцията и да запише, че България се управлява от Цветанов, Борисов и Дянков. По думите му страната се управлява с репресии.
По думите му правителството планира набързо приватизацията на държавната собственост.
Действията на премиера водят до формулата „беден народ, слаба икономика, репресивна държава”, каза Станишев.
Лидерът на "Атака" Волен Сидеров, който безрезервно подкрепя и ГЕРБ, и импийчмънта на Първанов, коментира: "Днес РЗС обърна, типично за тях, резбата”, както и че поради тази причина БСП са създали партията на Янев.
Според него е факт, че президентът не е спазвал Конституцията. По думите му - цялата полемика, която се води около импийчмънта, иска да внуши на българката публика, че това е омаловажен проблем. Една от големите причини за кризата е именно президентът Първанов.
„Подигравка е, че президентът днес не е тук”, заяви Сидеров.
Според него правото на свобода на мнението е било грубо потъпквано по време на управлението на старото правителство .
Според шефката на ПГ на ГЕРБ Искра Фидосова държавният глава Георги Първанов е нарушил чл. 104 от Конституцията.
Тя добави, че ако се отвори интернет страницата на Президентството, ще се види публикуван указ номер 53 от 23 януари 2002 г., с който президентът е възложил на вицепрезидента да упражнява правомощия по чл. 98 от Конституцията. Това е станало в предишния мандат на президента. Тук има нарушение на Конституцията.
Новият мандат изисква ново делегиране на правомощия, каза Фидосова. Тя попита дали всички укази, които е подписал Ангел Марин по отношение на помилване, на даване на убежище, даване на гражданство, са законни. Не може от указ на президента в първия мандат да се черпят правомощия във втория мандат, заяви Фидосова.
„Република Българоя е парламентарна република. Република България не е монархия. Права, задължения и правомощия не се наследяват”, заяви депутатът.
Къде беше президентът Първанов, когато на България бяха спрени еврофондове за над 1.8 млрд. лв., от които 800 млн. лв. безвъзвратно загубени?, запита Стоян Мавродиев от ГЕРБ.
Къде беше президентът Първанов, когато се подписа т.нар. „Голям шлем”? Знаем, че го договаряше в пиано-бар „Синатра”. Къде е записът от пиано-бар „Синатра”? Нали това би трябвало да бъде разговор по официални държавни дела”, посочи Мавродиев. По думите му, когато са се потопили милиарди левове в поляната наречена „Белене” президентът не е коментирал икономическия ефект и ползите за данъкоплатците. Депутатът попита къде е бил президентът при проекта „Цанков камък”, когато са били платени 60 млн. евро за инфлационни добавки.
„Аз не чух нито една дума от президента Първанов по отношение на кабинета Станишев за липсата на адекватна антикризисна програма”, каза Мавродиев и се обърна към БСП с думите „Вие нямахте такава през целия си мандат”. „Защо мълча президентът като баща на нацията?”, попита Мавродиев.
Повдигнах напълно убедено това обвинение и призовавам днес да изправим пред Конституционния съд Георги Първанов, каза съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов.
В дебата няма място за правителството и неговата политика, каза експремиерът. Той подчерта, че обвинението срещу президента Първанов е повдигнато от абсолютно мнозинство народни представители, а на пресконференцията на държавния глава, Първанов вместо да отговаря за извършеното от него нарушения, се е представил като автор на антикризисна политика.
Според Костов по този начин президентът Първанов се представил като алтернатива на политическата власт. Като истински сътрудник на Държавна сигурност, той е записал Дянков, каза още Костов. „Дянков никога не е казвал, че Първанов е млад милиардер”, подчерта Костов и определи това твърдение като „пълни глупости”. "Причината да се води този дебат е самият Първанов – Гоце”, допълни Костов.
Президентът е нарушил чл. 32 ал. 2. от Конституцията, каза Екатерина Михайлова и припомни и решение на Конституционния съд, в което се посочва, че не може да има ограничение на права на народен представител. По думите й - чл. 6 ал. 2 от Конституцията регламентира равенството на гражданите пред закона, което е изведено в конституционен принцип. „Има ли искане за запис на срещата – има, има ли изнасяне на този стенографски протокол – има”, заяви Михайлова. По думите й нарушението на чл. 32 от Конституцията е основното искане за този импийчмънт днес.
Вината на президента е, че не са направени усилия да се предотврати корупционната практика в процедурата по даване на българско гражданство, заяви депутатът ГЕРБ Иван Петров.
Президентът Първанов не е упражнявал добър контрол на тази процедура, според Петров. Процедурата по даване на българско гражданство е била корупционна програма. Вече има задържани лица заради корупционни схеми в сферата.
В дискусията се включиха депутатите Павел Димитров, Мая Манолов, Тодор Димитров и др.
