Варненският окръжен съд потвърди днес прекратяването на наказателното производство за смъртта на 16-годишния Георги Чакъров от Механото.

Според магистратите обвиненият за инцидента съученик на Георги - Тодор, не е имал намерение да го убие, не е знаел, че момчето е болно, а смъртта не е настъпила в следствие травми и наранявания от побоя.

Трагедията се разигра на 5-и октомври миналата година, след като десетокласниците се уговорили в интернет да се срещнат за "битка". Боят на ул. "Калина" се развихрил пред очите на повече от 50 свидетели, които стояли встрани и гледали безучастно като на театър. Според показанията на очевидци пръв боят започнал Георги, след което Тодор отвърнал. Последвала размяна на удари. Внезапно Георги загубил равновесие и паднал на пътното платно, където получил още няколко удара в лицето. Последвал видим пристъп с хаотични движения и конвулсии на тялото. Въпреки мигновената реакция на лекари от Спешния център Георги починал.

За изясняването на причината за смъртта на младежа бяха назначени 2 медицински експертизи. Първата, изготвена от трима съдебни медици, стига до заключението, че причината за смъртта на десетокласника е контузия в мозъчния ствол, довела до отток, потиснал центровете за дишане и сърдечна дейност. Втората експертиза, изготвена от 6-ма експерти, които изследвали цялата налична медицинска документация, заключенията на тройната експертиза, както и събраните гласни доказателства, сред които и данните за заболяване на Георги, установила, че няма травматична причина за смъртта на момчето. Комплексното изследване и анализът на всички данни и доказателства водят до извода, че всички травми са получени в кратък период от време, а началото на епилептиформения  припадък би могло да бъде непосредствено преди падането му на земята, но да не е забелязан. Гърчът би могъл да се провокира както от размяната на удари, така и спонтанно, смятат експертите. Възможно е побоят да е изиграл отключваща роля за припадъка.

Наблюдаващият прокурор е стигнал до заключението, че в действията на Тодор не е имало личен мотив. Двете момчета взаимно са се наранили, но никой от приятелите, съучениците на пострадалия, в това число и Тодор, не е знаел за заболяването на Георги. Обвинението не вижда умисъл в причиняването на телесна повреда, която да води до смърт. Именно с тази липса на причинноследствена връзка между телесните увреждания и смъртта на Георги държавното обвинение обосновава прекратяването на наказателното производство. Този извод се базира и на резултатите от повторната съдебно-медицинска експертиза, която изключва категорично травматична причина за смъртта на момчето. Съдът намира, че обективността и безпристрастността на повторната комплексна експертиза не може да бъде поставяна под съмнение. Тодор не би могъл да знае, че срещу него стои момче със сериозно заболяване. Този смъртен резултат е бил предотвратим само, ако случайните наблюдатели, вместо да стават неми съучастници, се бяха намесили, за да го предотвратят. И според съда поведението на Тодор е морално укоримо, но то е случайно деяние, за което не може да носи наказателна отговорност.