Узбекската журналистка Гуласал Камолова разказва в интревю за радио „Дойче веле” разследването, което е направила за това, нарушил ли е българският президент закона по време на визитата си в Узбекистан през 2008 г.  

В интервюто тя разказва, че визитата на българския президент е била широко отразена в Узбекистан, но само много тесен кръг от хора са знаели, че извън официалната част президентът е бил гост във ВИП-комплекса в Айдаркул.

Журналистката обяснява, че се е срещала лично с местни хора. Те се вълнували от факта, че при тях е бил българският президент, а не от това дали е убивал архар.

Камолова не желае да разкрие източниците си на информация относно тези събития, тъй като смята, че това не е безопасно в страна като Узбекистан. Но по думите й не подлежи на никакво съмнение това, че "... българският президент е бил в резервата, придружаван от делегация.”
„Това, което излъчихме в моя репортаж по "Радио Свобода", са свидетелствата на местните хора. Защото доскоро мнозина се съмняваха, че българският президент е бил на територията на резервата. Сега вече е ясно, че той е бил там, че се е целил в архар и, че е стрелял по него. Оттук нататък обаче мненията се раздвояват - едни твърдят, че президентът е уцелил, а други - че не е”, казва узбекската журналистка.
На въпрос на радиото дали е редно да се стреля по защитен вид животни в природен резерват, тя отговаря, че е нелегално.

"Законът забранява да се ловува на територията на резервати. Но самият факт, че преди това е имало обаждане по телефона от министър-председателя на Узбекистан, е поставило служителите на резервата в позиция да не могат да му кажат нищо. По силата на закона това се смята за бракониерство."

Историята с отстрела на зайци, по думите на журналистката, й е била разказана от  милиционери, които са пускали зайците край езерото Айдаркул.

„Те се смяли от сърце, когато наблюдавали какъв запален ловец бил Първанов и как много обичал да стреля. Той не се интересувал дали е уцелил или не, просто му било интересно да стреля и за него било важно да чува този звук", казва Камолова.

Според нея дори и да не е убивал, той е нарушил закона, защото е влязъл въоръжен на територията на резерват, което вече е нарушение. „Той се е целил с пушка в архар. Само заради това може да бъде смятан за бракониер, за човек, който е нарушил закона", е категорична Гуласал Камолова.

„Възможно ли е, президентът да е имал разрешение да стреля в резервата? , пита радиото, на което журналистката отговаря, че "ако е имал такова разрешение, той е трябвало да го покаже на служителите на резервата. А такова те не са виждали. Изясних този въпрос много точно. Но дори и да допуснем, че президентът е имал разрешение, той пак няма право да стреля в резерват. На територията на резерват не са валидни никакви разрешения."