Резиденция „Кричим” не е собственост на Симеон Сакскобургготски и сетра му Мария-Луиза Хробок, става ясно от решение на Пловдивския окръжен съд. Магистратите са отхвърлили исковете на на двамата за резиденция Кричим.

Исковете на знатните роднини срещу държавата са за признаване на собствеността им върху бившия царски дворец Кричим и 371.5 декара ниви.
Съдът е приел, че решението на Конституционния съд, което обявява за противоконституционен Законът за обявяване на държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 година, е единствено с правоустановяващо действие. А именно на това решение на КС се позовават Симеон и сестра му при всичките си реституционни претенции.

Решението на Окръжния съд в Пловдив, което може да бъде обжалвано пред апелативния съд, поставя под съмнение цялата "царска реститутция", чието фактическо начало бе дадено именно с решението на КС от 1998 г.
Както нееднократно подчертаваха юристи през годините, това решение на КС не може да възстанови пряко права на собственост на ищците. Така е постановил и Пловдивският съд.

Интендантството на цивилната листа на царя е държавно учреждение, разпоредител със средства от бюджета, предоставяни от българската държава чрез ежегодните закони за държавния бюджет, приемани от Народното събрание.
То има права да придобива имущество и е създадено с цел нормалното осигуряване на монархическата институция. Така ясно е разграничена възможността да се придобиват права лично за Царя и да се придобиват права за самото Интендантство като държавна институция, призвана да обслужва монарха.

Дворецът Кричим не е имот, придобиван от името на царя лично за него в качеството му на частен субект, което означава, че Симеон Сакскобургготски и сестра му нямат собственически права върху резиденцията, смята съдът.
Множество юристи обявиха самото решение на КС от 1998 година за противоконституционно, защото съдът го е взел, позовавайки се на действащата към 1947 г. конституция, без да има права да се произнася върху нея.

Другият аргумент е, че реституцията в България става със закони, в които доста детайлно се посочват условията за възстановяване на собственост. По отношение на имотите на Сакскобургготски няма такова законодателство. Водещи български юристи предложиха и вариант държавата да актува като свои тези имоти и да остави на Сакскобургготски да доказва пред съда защо ги смята за своя собственост.
НС наложи в края на м.г. мораторуим върху правото на Сакскобургготски и сестра му Мария–Луиза да се разпореждат с върнатите им имоти. Забраната ще действа до приемането на специален закон, какъвто за пръв път ще бъде изготвян, след като до този момент цялата реституция на Сакскобургготски е извършена без закон.