Днес ВАС гледа три жалби, с които различни институции обжалват решения срещу тях по Закона за достъп до информация. И в трите случая съдът се е произнесал след жалби на Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията - СОПА.

В първото дело  с номер 4897 /2010 г. варненският общински съвет се жали на ВАС срещу това, че му е отнето правото да не дава информация за стадиона-дупка. "Първата копка за нов стадион във Варна беше направена предизборно на 12.09.2007 г. от Кирил Йорданов, Петър Кандиларов, Борислав Гуцанов и Марин Митев с обещание за инвестиция над 55 млн. евро до 2009 г. Тогава Варненският митрополит Кирил направи благословена молитва за успех и здраве и освети терена за бъдещия мегастадион. По-късно се оказа, че според Борислав Гуцанов поставените от СОПА въпроси за мегастадиона не били от компетентността на съвета и дори изобщо не били обществена информация", припомнят от СОПА.

Второто дело е № 2082 /2010 г.  Варненският областен управител се жали на ВАС за това, че бил дал всичката поискана му информация за продажбата на Алея Първа, но въпреки това е бил осъден. "Защо ли предоставянето на информация за статута на продадената земя преди тя да бъде преактувана като частна държавна собственост, както и за самото й преактуване, се оказва толкова болезнен акт за Данчо Симеонов, след като неговото лично участие се свежда до подписването само на една поправка към договора за продажба?", питат активистите.

В третото дело министърът на правосъдието се жали на ВАС за това, че жалбата до съда била формулирана срещу мълчалив отказ, а в действителност неговият бил изричен и първоинстанционният Административен съд - София град бил отменил точно него. Макар заявлението да е от далечната дата 24.06.2008 г., въпросите в него все още са актуални и пряко засягат икономическите интереси както на банките, така и на ВСС. Иска се информация относно това дали и в кои съдилища държавните такси могат да се заплащат с държавни таксови марки и в брой и на какво основание в повечето случаи плащания се приемат единствено по непредвидения в Закона за държавните такси банков път. Искат се и някои данни за твърде близките отношения между съдилищата и „Информационно обслужване” АД, най-вече за случаите, когато става въпрос за обществени поръчки.
Областният управител е завел още едно дело във ВАС, което ще бъде разгледано след седмица. Според жалбата му първоинстанционният Административен съд - Варна не разполагал с правомощие да го задължава да предостави исканата информация за документите по продажбата на земята за проекта Алея първа, тъй като отказът му да я предостави бил мълчалив, а не изричен.