Със свое решение от 15.11.2010 зам.-апелативният прокурор Вилен Мичев отменя постановлението на Окръжна прокуратура от 12.08.2010 г. "В мотивите на проверяваното постановление тези решения (на държавни органи за смяна на собствеността - бел. ред.) не са детайлно изследвани и преценката на прокурора от окръжна прокуратура, че те са законосъобразни, е необоснована", пише той.

Всъщност апелативна прокуратура за втори път отменя подобно решение на Окръжна. Преди година - на 20.10.2009 г., тя за първи път нареди на окръжните магистрати да преразгледат отказа и даде указания "да анализира трансформацията на собствеността на продадените имоти по актове за държавна собственост - от изключителна държавна собственост в частна държавна собственост".

Каква е разликата този път? Първо новото решение на Апелативна прокуратура-Варна е  в следствие на служебна проверка - тоест тя се е самосезирала след като е проследила действията на окръжните магистрати. За това тя е получила и указание от Върховна касационна прокуратура на 15.09.2010 г. (преди година апелативните обвинители бяха сезирани от  Кънчо Бонев и Обединено гражданско сдружение). По-важното обаче е, че този път в решението на зам.-апелативния прокурор на Варна Вилен Мичев има написани много по-обосновани и важни задачи, които окръжна прокуратура трябва да изпълни.

Особено любопитно е указанието под номер 4 в постановлението на апелативна прокуратура: Да се проверят и продажбите по заповеди  на същия областен управител с номера РИ-09-8500-20 от 19.06.2009 г., РД-09-7706-110/2/ от 19.06.2009 г. и РИ-09-8500-15 от 09.03.2009 г.