Варненци, любопитни да научат, как са преминали обсъжданията на бъдещия Общ устройствен план на Варна, са били привиквани на разпит в Икономическа полиция, става ясно от протестно писмо на Програма Достъп до Информация.

Като свидетели по досъдебно производство № 218/2010, образувано срещу неизвестен извършител в сряда, 1 декември, показания в Областна дирекция на МВР-Варна, са давали Юлиян Чолаков, председател на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията (СОПА), арх. Калина Павлова, член на УС на Съюза на архитектите в България, дружество Варна и гражданинът Николай Цветков. Тримата са част от 20-те варненци, които са подали в Община Варна заявления за достъп до информация на бланка с еднакво съдържание. Със заявленията те искат от кмета на града да предостави писмените протоколи от всички проведени обществени обсъждания на предварителния проект на Общ устройствен план на Община Варна – на хартиен носител, както и звуковите записи от обсъжданията, визирани в т. 1 – на технически носител. Документите били поискани във връзка с провеждана гражданска кампания за прозрачност на обсъжданията на Общия устройствен план на Община Варна.

На първи декември тримата "свидетели" били разпитвани кой е направил типовата бланка за заявленията, имали ли са сътрудници в тази си дейност, къде е изработена и разпечатана бланката, как е разпространена. Накарани са и да попълват бланка за графологична експертиза. На тях им е била отказана информацията на какво основание е образувано досъдебното производство. Единствената информация, която получили е, че то е образувано по жалба на дирекция „Правно нормативно обслужване“ на Община Варна.

Програма Достъп до Информация пита:

На какво основание е образувано досъдебното производство и какво е извършеното престъпление?

Не знаят ли разследващите органи, че при подаване на заявление за достъп до обществена информация не се изисква подпис?

Как е възможна силова намеса при упражняване на конституционно гарантирано човешко право?

Екипът на Програма Достъп до Информация е сериозно притеснен от предприемането на подобни действия и полицейски мерки срещу основно човешко право като Правото на търсене, получаване и разпространяване на информация, гарантирано от Конституцията на РБ, Европейската конвенция за правата на човека и Европейската  конвенция за достъп до официални документи.

Според българското и международното законодателство във властта единствено на съда е да решава спорове за достъп до информация.

На подалите заявления граждани е отказан запис на обществените обсъждания на ОУП, научи ВарнаУтре.бг. Такъв не съществувал, въпреки че в зала "Пленарна" има техническа възможност за това и преди началото на обсъжданията в залата беше обявено, че се прави аудио запис. По заявленията още се водят дела във ВАС за получаване на звукови записи от обществените обсъждания.

В разпечатките от протоколите за обсъжданията пък липсват някои от възраженията на присъствалите граждани и техни организации, категорични са питащите. Доказателство за това били многобройните и идентични публикации в медиите, отразяващи дебата по ОУП в зала "Пленарна".

"Тези оплаквания не бяха безобидни, а касаеха индивидуалните разработки върху конкретни имоти в ОУП, за които гражданите сигнализираха, че подозират, че са вид рекет към собствениците на имоти във Варна. Всичко това поражда у нас съмнение, че протоколите от обществените обсъждания са вероятно и официални документи с невярно съдържание", пишат разпитваните в обясненията си по случая до Програма Достъп до информация.