Коментарът е на политическия психолог Антоанета Христова, цитирана от Агенция „Фокус”.

Тя смята, че определено има промяна на женския състав в политиката.

„Преди типът жена, която доминираше в българското политическо пространство, беше хубавата, елегантна интелектуалка”, казва Христова и дава за пример Надежда Михайлова, Меглена Кунева, Гергана Паси. „Те не бяха достатъчно положително разпознаваемият образ на политик, защото той е повече мъжки, внушаващ доверие в способността да се разрешават проблеми, което противоречи на външната финост, елегантност и красота. Обикновено при жените в политиката външната красота и елегантност се разпознава по друг, негативен начин, който няма нужда да описвам. Той приписва други причини за присъствието на жената в политиката”, коментира психоложката.

По думите й, през 2010 г. се появяват образи като Кристалина Георгиева, Искра Фидосова, Цецка Цачева, Менда Стоянова, Нона Караджова.

„Това са все лица на жени, които се опитват да доминират с професионално присъствие, лоялност към политическата си партия, а не с визия и елегантност”, посочи Христова. Според нея това е по-верният подход.

„Залагането на професионализма и на „мъжкото” като излъчване е по-правилният избор дотолкова, доколкото той върши работа, той въздейства положително при политическите възприятия”, коментира Антоанета Христова.

Според нея обаче има и изключения като Мая Манолова и Корнелия Нинова.

„Мая Манолова е един много добър „войник” на парламентарната група на БСП. Тя се старае да комбинира двата типа жени в политиката. Фактът, че толкова добре е влязла в обувките на добър войник, показва, че се справя, въпреки че е симпатична жена и залага на външността си също”, каза още психологът.