В днешния си брой в. 24 часа публикува изявление на Кристина Патрашкова и Явор Дачков от в. Галерия:

Аудиозаписите на разговори на шефа на митниците Ваньо Танов с министър-председателя Бойко Борисов, финансовия министър Симеон Дянков, заместника му Владислав Горанов, както и двете депутатки от ГЕРБ Искра Фидосова и Менда Стоянова, които вестник „Галерия" разпространи, не са оригинални.

Те са с променени параметри в резултат на допълнителни манипулации. Такова е становището на прокуратурата, което тя публикува на интернет сайта си.

То е изготвено от експерти при Националния институт по криминалистика и криминология (НИКК) на фоноскопската експертиза.

От парламентарната комисия за подконтрол на СРС обявиха днес, че Танов е подслушван законно с цел да се разкрият престъпления по висшите етажи на властта. Премиерът Борисов продължава да твърди, че записите са манипулирани, а шефът на митниците призна още първите дни, че част от тях са истински.

Лидерът на РЗС Яне Янев се закани вчера, че ако у нас записите бъдат окачествени като манипулирани, партията му щяла да ги изпрати за независима експертиза в чужбина.

А ето и заключението на експертизата:

„При изследване на звукозаписите се установи, че трите записа са във формат mpЗ - стерео, 44 kHz, 128 kbps. При извършване на спектрален анализ се установи, че честотната лента на записания сигнал е до 16 kHz. В записания сигнал се наблюдава полезен сигнал до 4 kHz и фонов шум - до 16 kHz, т.е. разговорите са проведени в честотния диапазон до 4 kHz. Тази констатация дава основание за извода, че телефонните разговори /ограничени до 4 kHz след това са презаписани с устройство с честотна лента до 16 kHz. Установи се. че нивото и спектъра на двата канала на стерео записа са различни, което дава основание за извода, че записите са изготвени чрез устройство за звукозапис на стереосигнали със стерео микрофони. Трите звукозаписа са с различно ниво и качество на сигнала. При извършения анализ се установи фонов шум със сходни честотни характеристики и наличие на сигнал с честота и амплитуда, повтаряща се и в трите звукозаписа - вж. Приложението. Това е основание за извода, че и трите звукозаписа са презаписани при едни и същи акустични условия. Във фоновия шум и на трите изследвани звукозаписа присъства служебен компютърен звуков сигнал -"Windows XP Ding.wav". В началото и в края на трите изследвани записа има записан звук, наподобяващ пращене от работа със звукозаписващото устройство или докосване па микрофон.

От всичко казано дотук може да се направи изводът, че представените за изследване звукозаписи не са оригинали, а са презаписи на телефонни разговори, направени от едно устройство на друго /най-вероятно възпроизведени чрез компютър и записани от друго звукозаписващо устройство/, при което е привнесен допълнителен фонов шум от устройствата и от акустичните среда на помещението. При презаписите е извършено и премодулиране на сигнала, което се изразява в изкривяване на амплитудно-честотната характистика. При изследване на звукозаписите се откриха множество неестествени отклонения от амплитудата и честотата на сигнала. При изследване на потока на речта, смисловото съдържание и интонациониия контур на провежданите разговори, на отделни места се констатира нарушение на параметрите в областта на синтаксиса, стилистиката и интонацията. На места в звукозаписите се открива пропадане на отделни звукове в началото, средата или края на думите.

Описаните по-горе отклонения, както в амплитудно-честотните характеристики, така и в областта на синтактичните, стилистичните и интонационните особености, биха могли да се дължат на манипулация върху звукозаписите. Привнесеният допълнителен фонов шум и изкривяването на сигнала ограничават възможностите за изследване и откриване на признаци за манипулация и монтаж върху изследваните звукозаписи.

Записите не са оригинални, и са с променени параметри в резултат на допълнителните, описани по-горе, манипулации". се казва в съобщението.

В хода на разследването се провеждат разпити на всички лица, имащи отношение по случая. Очаква се изготвянето и на други експертизи - компютърни, фоноскопски, включително и с участието на експерти от БАН. Разследването по досъдебното производство продължава.

Малко след като от прокуратурата съобщиха за манипулираните записи, от вестник "Галерия" изпратиха следното изявление:
Изявление на в. „Галерия" по повод експертизата на МВР

В подчинения на МВР Институт по криминалистика е извършена експертиза на три от записите, разгласени от вестник „Галерия". В съобщението странно защо не е споменато за кои точно разговори става дума.

От многобройните и тенденциозно усложнени технически уточнения става ясно, че криминалистите наричат презаписа - „манипулация", но не се ангажират с точни изводи относно автентичността на съдържанието.

Никъде в тази експертиза не се посочва изрично, че гласовете на говорещите, думите, които те си разменят и същността на техния разговор са фалшифицирани или подменени.
Тъй като не е ясно за кои точно разговори става дума, ние предполагаме, че се касае за първите три, които публикувахме. А именно Танов - Дянков - Владислав Горанов.
От три независими източника и от най-високо място в прокуратурата знаем, че тези разговори са част от СРС. По закон те е трябвало да бъдат унищожени много отдавна, когато е приключила разработката срещу Танов. Логично е да са били презаписани, а оригиналите да са унищожени. Естествено е при нас да достигнат презаписи, които също ние, от своя страна, сме презаписали и тиражирали.

Екипът на „Галерия" вече поръча своя, независима експертиза в частна лаборатория. Изводите от нея ще бъдат оповестени в следващите два дни.

Това, което очакваме от компетентните органи, е да кажат дали съдържанието на разговорите е манипулирано или е автентично. Припомняме, че двама от участниците в тях - Ваньо Танов и Симеон Дянков, потвърдиха пряко или косвено автентичността на диалозите.

Кристина Патрашкова,
Явор Дачков,
19 януари 2011 в. „Галерия"