При защитата си Трифонов се позовал на свободата на словото, гарантирано от Конституцията, на което с мотивите към решението си съдиите отговарят, че “свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не се вреди другиму – да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му”.

Софийският градски съд осъди за клевета и обида тв водещия Слави Трифонов. Потърпевшият е националистът Волен Сидеров, а клеветата и две обиди срещу него са оценени на 45 хил. лв. Те са изречени от Дългия в предаването му “Шоуто на Слави” – на 23 и 27 юни 2005 г., съобщи Vsekiden.

Лихвата по присъдената сума се трупа от тези две дати до окончателното изплащане плюс разноските по делото – 479 лв., решиха още магистратите.
“С изказването си в предаването си от 23 юни 2005 г. ответникът (Трифонов – б.р.) е наклеветил ищеца, казвайки за него позорно обстоятелство, а именно, че Волен Сидеров е изрекъл израза “циганите на сапун”.Въпреки обясненията на ответника, че лично е чул Волен Сидеров да изрича тези думи по телевизия СКАТ, такова обстоятелство не бе установено по делото”, констатират съдиите. Съгласно Наказателния кодекс това е клевета.

Записите на предаванията на шоуто са били представени пред съдийския състав, и магистратите са се убедили, че Трифонов е отправил и още една обида към Сидеров, наричайки го “фашист” и “фюрер”. Дългия заявил, че това е “политическа метафора”, но магистратите не са приели оправданието му.

Сценаристите на шоуто се опитали да обяснят, че те, а не Трифонов, са направили и филмовия колаж с кадри от митинги на “Атака” и на националсоциалистическата партия и Хитлер. Това също е прието от съда като обида към лидера на “Атака”.

“Думите, че Волен Сидеров е фашист и като такъв управлява политическа партия, са обидни квалификации, защото внушават отрицателни качества като безчовечност и жестокост, а не визират политико-идеологическа принадлежност или ориентация.

Квалификацията “фюрер” се свързва със зверствата, извършени от Адолф Хитлер, и е обида, внушавайки отрицателни качества на отричана и осъдена от световното общество историческа личност”, е записано в решението на съда.

При защитата си Трифонов се позовал на свободата на словото, гарантирано от Конституцията, на което с мотивите към решението си съдиите отговарят, че “свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не се вреди другиму – да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му”.