Интервю на Petel.bg с Георги Костов - областен координатор на ПП „Лидер” във Варна

- Г-н Костов, какво се случи с участието на ПП „Лидер” в местните избори? Първоначално възнамерявахте да подкрепите един кандидат, а впоследствие сменихте избора си.

- Партия „Лидер“ сключи коалиция с политически клуб „Тракия” – „Съюз за Варна”. Беше ни предложена обаче една конюнктурна листа за общински съветници, а ние искахме в нея да присъстват доказани експерти, които да подобрят компетентността на Общинския съвет. Освен това кандидатът за кмет, който ни беше предложен - Добромир Джиков, беше представен като независим, но впоследствие се оказа, че това съвсем не е така. Започнахме да си задаваме въпроса какви са тези хора в листата и решихме, че е по-добре да не участваме в нея. Резултатът от това е, че се насочихме към гражданския проект „Нова Варна”.

Въпрос на политическо решение на централното ръководство на ПП „Лидер” беше да подкрепи доколкото може този проект, а и кандидатурата на Костадин Костадинов за кмет. Местната ни организация го намира за един от най-достойните хора в тази надпревара, който се интересува как живеят варненци и как ще се развива градът. До момента обаче не виждам в платформите на нито една от партиите ясна визия за развитието на Варна. Какви са хората, които ще управляват града, от какво разбират, какви фирми притежават и чии икономически интереси ще защитават? Това е моят въпрос към варненци – знаете ли какви хора ще ни управляват? Ако се стигне до балотаж, ние задължително ще застанем зад  независимия кандидат, защото Варна има нужда от човек, който да не се поддава на икономически интереси.

- Споменахте проекта „Нова Варна“, какво представлява той?

- Посока към Европа. Това е гражданска инициатива, която подех с цел да се покаже как се прави, какви са механизмите в европейските градове и как нещата стават при нас. Открит форум, който да предлага и приема идеи за просперитета на града. Засега в проекта участват 6-има експерти, но тепърва очакваме още попълнения, които да представят визиите си. Основната цел е да се показват какви са възможностите за развитието на града и как могат те да се приложат тук. Искаме да покажем на практика как Европа влиза във Варна, какви проекти се реализират и как можем да се учим от чуждия опит.

- Какви са изводите ви до момента?

- Варна е част от европейското семейство и като голям град тя има много шансове да достигне нивото на напредналите страни. Важно е самите ние обаче да знаем как изглежда градът ни и кое от посланията е само популизъм и кое е реално. Като експерт чувам много неща, които не са точно така, както се представят.

- Слоганът на сайта ви е „Как Варна може да спечели 500 млн. лв.“, това може ли да стане и как по-точно?

- Само с ясен план за това, т.нар. мастърплан за европейското финансиране. Освен задължителен той трябва да е и публичен, да е достъпен до всички в интернет. Така ще стане ясно в програмните периоди къде от какви средства може да се възползват общината и нейните дружества, неправителствените организации и как готвените проекти се вписват в плана за развитие на Варна и кои от тях са приоритет за жителите на града. Трябва да се използват всички възможни видове финансови инструменти на Европейския съюз, не само оперативните програми.

500 млн. лв. е прагът, който нашите експерти са изчислили, че могат да се усвоят от европейските проекти в програмния период до 2013 г.

Справка в системата ИСУН  (umispublic.minfin.bg) показва, че до момента 105 местни бенефициента са усвоили 98 млн. лв. по оперативни програми, като в тази цифра се включва и бизнесът. Реално публичният сектор е усвоил 11 млн. лв. в последната година, независимо от твърденията за усвоени 100 млн. лв.

- На какво се дължи това разминаване?

- Основният проблем е в това, че не ползваме европейските практики за развитие и подобряване на усвояването на евросредствата. В нашата община се крие информация за проектите, което е абсолютно недопустимо. Има далеч по-малки общини, в които на сайтовете им се качват договорите по обществените поръчки, графици, протоколите от етапите на изпълнение. Влезте в сайта на община Суворово и ще видите каква е разликата в публичността и как гражданите могат да контролират какво става с тези проекти. Очевидно е, че въпреки приключилите 2 проекта в общината за повишаване на административния капацитет и подобряване на прозрачността такава липсва. А трябва всичко да е публично и прозрачно, да се публикува в интернет. Само фактът, че кметът споменава, че има проверки от ОЛАФ, е достатъчно добра индикация, че има проблеми.

- Какво може да направи „Нова Варна“ в това отношение?

- Насоката на „Нова Варна“ ще е и да изкара това, което е публична информация в Европейския съюз, да стане достъпно и за варненци. Основният проблем в общинската администрация в момента е в липсата на прозрачност – кой се занимава с това, кои са експертите, не само да се дават празни обещания, а да се носи персонална отговорност. Усвояваме 4 пъти по-малко средства, отколкото имаме възможност, и един от проблемите, причините за това е липсата на публичност. Тази електронна публичност в нашата община я няма. Сега завърши проектът за административен капацитет и подобряване на управлението, а новото е само обликът на сайта на общината, но не и съдържанието му.

Ще подготвим и алтернативен публичен план, който ще представим на администрацията, с което да им покажем къде какви пари има и как могат да се готвят проекти. В момента управлението на проекти в общината е неправилно. Не се използват възможностите на донорските програми и фондовете, които дофинансират проекти – Елана, Джаспърс, Джесика.

Като цяло целта на „Нова Варна“ ще е да показва реалностите. Една от идеите ни е и да публикуваме всички европейски документи, които засягат града ни, без да се перифразира и интерпретира.

- А каква е идеята на инициативата „Снимай и промени“?

- „Снимай и промени“ е начин да се покаже как реално изглежда нашият град. Искаме да дадем поглед на общината към това. Сложили сме и рейтингова система и се надяваме в оценените като най-драстични случаи да помогнем те да бъдат променени.