Адвокатът на Красимир В. е на мнение, че най-тежката мярка е била търпяна в продължение на 7 месеца и е обезпечила нуждите на разследването. Процесуалният представител смята, че липсват данни подзащитният му да е мотивирал или пряко да е участвал в извършването на телефонни измами.

Прокурорът бе категоричен, че задържането е в предвидения от закона срок. Извършени са множество процесуално-следствени действия, разкрили характеристиките на престъплението – на територията на две държави, с проявена конспиративност и множеството обвиняеми лица.

Апелативният съд взе предвид обсъдените от първата инстанция законови предпоставки за определяне на мярка „задържане под стража“. Преценено бе, че и към настоящия момент обоснованото предположение за съпричастността на Красимир В. към престъпната дейност не е разколебано. Напротив, събрани са допълнителни доказателства в тази насока. Все още е реална опасността при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление. Въззивната инстанция обърна внимание на характера на престъплението – телефонни измами, осъществени на територията на две страни-членки на ЕС. Многобройните деяния, участието на множество лица, изградената стройна структура, сложността на разследването – всички тези обстоятелства потвърждават необходимостта от продължаване на задържането на 65-годишния мъж.

Определението на Апелативен съд – Варна е окончателно.