Съдебната институция осъди Община Варна да плати по 3000 лева разноски по делото на двете дружества.

Върховният административен съд се произнесе относно законността на общинската заповед за премахване на шумоизолиращите пана край панорамния път за „Златни пясъци“. Решението е от началото на февруари и на практика оставя в сила решението на Административен съд-Варна от април миналата година за отмяна на заповедта, съобщи Moreto.net.

Делото пред ВАС е образувано по жалба на шефа на общинската дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“. Той е изразил несъгласие с решението на варненския съд, отменил разпореждането към „Сий парк“ ООД и „Бриз-юг“ ООД да премахнат непрозрачната звукоизолираща ограда.

ВАС счита жалбата за неоснователна. Посочва, че споделя мотивите в решението на варненския съд. В оспорената заповед описанието на строежа, в това число и неговото местоположение, е извършено непрецизно и по начин, който води до невъзможност същият да бъде индивидуализиран. Според съдебно-техническата експертиза по делото в имота няма построена "Непрозрачна звукоизолираща ограда", каквато е изградена в друг поземлен имот, но същата не е предмет на процесната заповед.

В окончателното съдебно решение се казва още, че незаконният строеж следва да е конкретизиран точно и ясно по вид, параметри, обем, характеристики и местоположение, така, че да не възниква съмнение кой е строежът подлежащ на премахване. Приема се, че при липса на яснота относно строежа, разпореден за премахване, е налице съществен порок във формата на заповедта, правещ я незаконосъобразна.

Първоначалната отмяна на общинското разпореждане от Административен съд-Варна дойде след жалба наа „Сий парк“ ООД и на „Бриз вю“ ООД.

Общинските инспектори, проверили обекта на място по сигнал на граждани през август 2023 година, приели като собственици на оградата двете дружества.

Съдебно-техническата експертиза по делото на Административен съд-Варна е по искане на двете фирми. От заключението на вещото лице се установява, че строеж, представляващ „Непрозрачна звукоизолираща ограда“ е изграден в имот общинска собственост с начин на трайно ползване „Първостепенна улица“. Вещото лице е извършило оглед на място на 14.03.2024 г., като е констатирало, че изградената шумоизолираща ограда е с дължина 295.10 м. Посочено е, че имотът от заповедта е публична държавна собственост и в него няма изградена „Непрозрачна шумоизолираща ограда“.

При разпита на вещото лице в съдебно заседание е установено, че между двата имота има денивелация, като единият е разположен по-ниско от другия, където е построена оградата. Самата ограда е поставена върху фундамента на парапета, който огражда пътя и е построен през 1972 г.

ВАС осъжда Община Варна да плати по 3000 лева разноски по делото на двете дружества.