Те са участвали в организирана престъпна група, която е действала от 2016 г. до сега в Бяла Слатина и Варна.

Варненският апелативен съд за втори път отхвърли жалбите срещу определения на Варненския окръжен съд, с които е било отказано искането за по-лека мярка за неотклонение на двама обвинени в участие в ОПГ за имотни измами, документни престъпления и пране на пари.

Срещу Денис И. били повдигнати 5 обвинения: за принадлежност към организирана престъпна група, създадена с користна цел; за използване на неистински документи; 3 – за пране на пари. Стилиян С. е бил привлечен за участие в ОПГ, създадена с користна цел, за да се съставят и използват неистински документи. Според държавното обвинение, сдружението е действало от 2016 г., чрез използване на неистински или други документи, чужди имоти били придобивани и многократно препродавани.

Представителят на Апелативната прокуратура смята, че доказателствата потвърждават предположението за съпричастност на двамата. Опасността от извършване на престъпление се извежда от мащабността на престъпната деятелност, привличането на още лица в качеството на обвиняеми, извършването на нови разпити. Срокът на задържане не е неразумен предвид изключителната фактическа и правна сложност на казуса и множеството съучастници. По отношение на Денис И. има данни за оказано въздействие върху свидетели, така че е реален рискът от осъществяване на престъпление против правосъдието.

Докато прокурорът бе категоричен, че общественият интерес има превес над личния, защитата на Стилиян С. бе на противоположното становище. Адвокатът смята, че е отпаднала опасността подзащитният му да извърши престъпление, с оглед 5-месечния период, в който той е в ареста. Разколебано е и обоснованото предположение за съпричастността му. Защитниците на Денис И. също акцентираха на продължителното му задържане. Друг техен аргумент в искането за по-лека мярка за неотклонение са негови заболявания, в това число онкологично.

Съдът съобрази повдигнатите обвинения за тежки умишлени престъпления. По отношение на Стилиян С. са събрани данни, че е имал преки връзки с други двама обвиняеми и че е участвал в поне две деяния. В един случай е използвал професионалното си занятие, за да подава информация за имоти с починали собственици без наследници. С поредица от действия собствеността им била придобивана и неколкократно продавана. Достатъчно са доказателствата – писмени, гласни и събрани чрез СРС, за участие на този обвиняем. Касае се за извършени в почти 8 годишен период тежки престъпления, което е изисквало сериозна организираност, специални знания, многоходови операции и конспиративност. Всички тези обстоятелства водят до извода, че и към настоящия момент е реална опасността задържаният да извърши престъпление при по-лека мярка. Продължават активните разпити на свидетели и затова не може да се пренебрегне рискът от въздействие спрямо тях.

Достатъчно са данните, събрани чрез разнообразни източници, които потвърждават причастността и на Денис И. към престъпленията, за които е привлечен. Приносът му се установява чрез писмени документи, показания на редица свидетели и изготвени експертизи. Продължителността на престоя му в ареста не е снижил риска от извършване на престъпление до такава степен, че това да доведе до изменение на мярката за процесуална принуда. В продължение на близо 8 години неговата деятелност е била интензивно развивана. Сложността на подобен род деяния и високата степен на организираност също подкрепят опасността от осъществяване на престъпление. Данните за инструктиране на свидетел какво да сподели пред разследващи дава индикации за предвидимост на подхода от този обвиняем. За доводите от здравословен характер, съдебният състав подчерта изготвените две съдебно-медицински експертизи, които не са установили несъвместимост на здравето му с пребиваването му в ареста. Медицинското състояние на Денис И. не е от категорията обстоятелства, които да поставят личния интерес над обществения и да наложат промяна на мярката му за неотклонение.

Двете определения на Апелативен съд – Варна са окончателни.