Това предложи общинският съветник от ГЕРБ Орлин Симеонов на заседанието на комисията по наименованията към местния парламент. Гербаджията не каза как би искал да се казва новият булевард – дали да носи някое от настоящите три имена или да бъде избрано съвсем ново.
Колегите му от комисията обаче не приеха предложението. Според нейния председател – доц. Константин Трошев също от ГЕРБ, подобни предложения трябва да бъдат обсъдени на по-широка обществена и политическа основа преди да бъдат вкарвани за гласуване.

От една страна в идеята на Симеонов има логика, тъй като въпросните три булеварда всъщност преливат от един в друг и то по почти права линия, коментираха съветници. От друга обаче това не е достатъчно основание тази централна градска артерия да бъде именувана като един булевард. Местните парламентаристи бяха съгласни, че този път наистина е един, но нищо не пречи, от гледна точка на имената, да си бъде разделен на три части.   

Комисията обсъди надълго и нашироко преименуванията на ул. „Мир“, които направи на предходното си заседание и бяха одобрени на сесия на местния парламент. От гледна точка на имената, „Мир“ бе раздробена на няколко улици, но граждани внесоха протестна жалба срещу прекръстванията. Припомняме, че заради дублиране беше решено старата улица с това име да бъде именувана “Св. Ирина”. После обаче се оказа, че старата “Мир” всъщност са три отделни улици. Заради това двете й продължения бяха кръстени “Георги Тишев” и “Лазар Паяков”.    

Живеещи на старата „Мир“ обаче настояват да бъде преименувана не тяхната, а новата ул. „Мир“, която е продължение на ул. “Ген. Колев”. Съветниците спориха дълго, разглеждаха картата на града, но така и не успяха да вземат конкретно решение. Доц. Трошев обобщи, че каквото и да направят все ще има засегнати граждани. В крайна сметка беше насрочено ново заседание, а дотогава ще се търси компромисен вариант.