Плакатът, който е бил поставен през юни в град Познан, в Западна Полша, само на крачка от синагогата, е дело на италиански художник. Tой нарича произведението си "ужасите" на американския начин на живот. То е част от изложба на произведения на съвременно изкуството, която ще бъде открита през есента.

Но реакцията на поляците показва, че в страната няма желание за сатирични художествени изображения, свързани с нацистите. Германия нападна Полша през 1939 г., с което даде старт на Втората световна война, в която са загинали милиони поляци.

"Тази арт провокация е форма на насилие срещу чувствителността на много хора", заяви Норберт Напиерай от Общинския съвет на града, който поиска от прокурорите забрана на плаката.

Прокуратурата обаче реши, че на плаката е изобразено изкуство и не нарушава законите на страната срещу призиви, подкрепящи нацизма.

Транспарантът е бил обезобразяван вече два пъти, откакто е окачен, и във вторник вече не беше опънат на сградата в центъра на града. Въпреки скандала, директорът на галерията Мария Царнецка каза, че планира да го постави отново.

"Изкуството трябва да бъде провокативно и противоречиво", казва тя, като заяви, че постерът не се стреми да пропагандира нацизма, а иска да изложи "символите и как те въздействат".

"Главата на Мики Маус и свастиката са на същото ниво - те не означават нищо и са част от глобализирания свят", каза Царнецка.

Еврейски лидери, които се чувстват обидени от плаката, не се съгласиха, заявявайки, че свастиката все още означава нещо много реално за много поляци, както за евреи, така и за не-евреи.

Полша е била дом на най-голямата еврейска общност в Европа, с около 3.5 милиона души, преди тя да бъде почти унищожена по време на Холокоста. Нацистите инициираха жестокости и срещу не-евреите и са убили около 6 млн. полски граждани, около половината от тях евреи, а другата половина християни.

Главата на еврейската общност в Познан Алися Кобус на 64 г., описва, че е изпитала огромен наплив от погнуса, когато е видяла за първи път плаката.

"Това е шок за хората, които все още изплашени от ада на Холокоста", каза тя.

Произведението - "NaziSexyMouse" ("НациСексиМишка") от италианския художник Макс Папеши е част от поредица произведения, смес от култови американски анимационни фигури с изображения на бойни отровни вещества, оръжия и други агресивни символи.

Папеши обяснява на своя уебсайт, че изкуството му е разбрано "политически неправилно". То трябва да се разбира като коментар към САЩ, разкривайки "целия ужас на този начин на живот".

Неговите образи - Мики Маус като нацист, или Роналд Макдоналд като войник с картечница в Ирак, губят "успокояващото си въздействие и се променят в колективен кошмар", обяснява артистът.

"NaziSexyMouse" е тази седмица в Берлин като част от изложба, но изображението не е изложено публично там и не предизвиква възмущение.

Ръководителят на Берлинската художествена галерия каза, че възрастните хора често не разбират, че комбинации от иконите на поп културата като Мики Маус и исторически символи като свастиката са предназначени да бъдат сатирични.

"За по-младото поколение тази картина е просто шега; възрастните хора понякога не я харесват, или не я намират за смешна, но никой не се е обидил досега", каза Агнес Каплон, управител на галерия Abnormals в Берлин.

Изложение на образа на Мики Маус е в центъра на съдебно дело в Русия. Двама руски куратори, които разгневиха Руската православна църква с изложбата, която включва и снимки на Исус Христос, представен като Мики Маус и Владимир Ленин, бяха осъдени в понеделник за подбуждане към религиозна омраза и бяха глобени, но не и осъдени на затвор.

На снимката: Постерът в град Познан, рекламиращ изложба на съвременно изкуство

18-месечният проект по реставрацията е включвал отстраняване на голяма част от силно влошеното състояние лака, с който е била покрита картината в края на 40-те години на XX век, което позволи на експертите, да изследват стила и качествето на четката и боите на картината, казаха от Националната галерия на Великобритания.

Почистването разкри пълния диапазон на тоновете, използвани за "Богородица на скалите", особено в по-тъмните зони, което доведе до по-ясна представа за това как художникът е използвал пространството на платното, за да създаде илюзията за отдалечащ се скалист пейзаж.

От галерията потвърдиха още, че вероятно Леонардо е нарисувал цялата картината сам и е искал тя да бъде недовършена.

Произведението датира от около 1491-1508 г.

Възстановената картина показа редица използвани похвати, от едва скицираната ръка на ангела до напълно и старателно изобразените ръце на основните фигури - в съответствие с голяма част от работата на Леонардо.

Италианският художник е казвал за себе си, че е "вечен перфекционист" и се смята, че е оставил много от произведенията си недовършени, с намерение да се върне към тях по-късно, каза говорителят на Британската галерия Томас Aлмерот-Уилямс.

В миналото учените смятаха, че различните пластове в завършената "Богородица на скалите" показват, че Леонардо е бил подпомаган от помощниците си.

Проектът за последното почистване на картината започна след години на внимателно проучване на шедьовъра.

През 2005 г. експерти откриха две рисунки, скрити под повърхността на картината, чрез инфрачервена технология.
Първият дизайн никога не е нарисуван, а вторият разкри, че Леонардо е променял решението си за темата няколко пъти.

Картината отново е изложена в Националната галерия от днес.

Гостите поведоха в 67-та минута чрез Георги Станчев, а в 72-та минута нападателят Димитър Чечев отбеляза дебютното си попадение за Калиакра, с което оформи крайното 2:0.

През двете полувремена наставникът Филип Филипов пусна два различни състава. Спарингът се игра във Велико Търново пред около 700 зрители.

Мачът започна равностойно, като в първите минути липсваха головите ситуации. В 8-та минута Кънев от домакините опита удар, но топката излезе в аут. Минута по-късно Детелин Димитров изведе на добра позиция Четин Садула, но нападателят  бе неточен в завършващия удар. В 13-та минута Иван Петков пропусна идеална възможност да открие резултата. Той получи пас от Георги Филипов и останал сам срещу вратаря  Димитров, стреля в него. Четин Садула се опита да довкара, но също без успех. В 23-та минута Ванков стреля от далеч, но ударът мина над гредата. 11 минути по-късно бранителят бе точен, но в собствената си врата. В опита си да изчисти с глава центриране на Четин Садула, Ванков прати топката във вратата на Етър. Голът обаче бе отменен заради засада. В 44-та минута далчен шут на Николай Петров бе отразен от вратаря на домакините.

Второто полувреме започна с лек превес за Етър, като в 48-та минута с пропуски се отчетоха Аврионов и Димов.В 56-та минута Иван Здравков центрира към Станчев, но нападателят стреля в аут. В 62-та минута Гайдаров опита удар от далечно разстояние, който мина в страни от вратата на Мирослав Радев. В 67-та минута Георги Станчев се озова в прегръдките на съотборниците си, след като диагоналният му шут отляво не остави шансове за вратаря Картанджу – 0:1. В 72-та минута Димитър Чечев се възползва от груба грешка на капитана на домакините Костадинов и покачи на 0:2. Три минути по-късно Чечев опита нов удар, но този път вратаря улови. В 81-та минута Радев спаси последователи удари на  Христов и Кушев. В последните минути Калиакра продължи да натиска, но до нов гол не се стигна.

Това бе трета поредна победа на Калиакра в предсезонната подготовка. Преди това новакът в А група победи Разград (2:1) и Доростол (2:0).
Следващата контрола на Калиакра е в петък (16 юли) срещу Светкавица. Мачът ще се играе от 17.00 часа в Трявна.

Калиакра: Йордан Господинов, Антон Петров, Антон Димитров, Иван Райчев, Детелин Димитров, Ивайло Раденцов, Светослав Петров, Николай Петров, Четин Садула, Георги Филипов, Иван Петков (Мирослав Радев, Александър Събев, Мартин Димов, Мирослав Марков, Георги Кичуков, Деян Кателиев, Милен Бонев, Иван Здравков, Георги Станчев, Димитър Чечев)

Етър (Велико Търново): Венцислав Димитров, Георги Гайдаров, Петър Ванков, Мариян Иванов, Явор Генчев, Мартин Димов, Илко Трифонов, Стефан Харлов, Румен Лаптанов, Тихомир Кънев, Екундайо Джайеоба (Марко Карканджу, Станислав Стоянов, Пламен Костадинов, Тихомир Антонов, Георги Христов, Амрах Шабан, Джихат Кямил, Михаил Аврионов, Димитър Кушев)
Главен съдия: Стоян Денев

Сред картините ще могат да се видят уникалните графики на испанския сюрреалист Салвадор Дали, изобразяващи голфър след удар на топка и футболист в момент на напрегнато движение по време на спортна среща.

Дали създава двете графики през 1973 г. като част от т.нар. „Спортна серия”. Гениалният художник разработва картините със средствата на литографията в три цвята. Тиражът им е лимитиран - само 330 броя върху нискокиселинна хартия Arches. Всяка една от литографиите е номерирана с римски или арабски цифри и е ръчно подписана с молив от Дали.

Освен изключително редките графики на Салвадор Дали, Пабло Пикасо и Хуан Миро, голфърите ще могат да видят и някои от екзотичните масла на поп арт художника Хънт Слонъм, който наскоро гостува в България по покана на Галерията за модерно изкуство.

Про ам се провежда за втора година. През 2009-а състезанието привлече 18 отбора от аматьори и професионалисти от над 10 страни, сред които Англия, Румъния, Словакия, Сърбия, Гърция, Шотландия, Южна Африка, САЩ, Швейцария, България, т.н. Второто издание ще се състои от 15 до 17 юли, на 36 дупки - 2 дни по 18 дупки.

Про ам е турнирен формат, при който се състезават отбори от аматьори с участието на един професионален голфър във всеки тим. В масовия голф това е най-привлекателното състезание.

Днес българските евродепутати от АЛДЕ отправиха писмен въпрос към Европейската комисия, във връзка с грубото нарушаване на законодателната процедура, по повод обнародването на скандалната поправка в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите в "Държавен вестник".

"Виждаме, че непрекъснато се правят опити само за кадрова смяна, без носене на реална отговорност за това, което се е случило. В една демократична страна би трябвало тази отговорност да доведе до оставка на председателя на парламента, защото няма друг кой пряко да носи отговорност за спазването на процедурата, при публикуването в най-висшия държавен орган - в "Държавен вестник" на законодателството. Ако там се промъква некоректност, как гражданите могат да разчитат, че държавата им предоставя правилните инструменти за добро управление и добра администрация, което обаче сега вече си даваме сметка, че е част от договора, както и от Хартата за основните права", каза Първанова пред "Фокус".

Според нея по този повод Европейската комисия може да направи проучване – какво се е случило, как се е случило, държавата предприела ли е мерки, които да гарантират прозрачност и сигурност.

"Пак казвам – ако в "Държавен вестник" е възможно в една държава всеки да си публикува каквото му дойде наум, то означава, че тази държава не е гарантирала на своите граждани необходимите процедури, нито пък контрола върху тези процедури, а това е задължение на държавата. Гражданите затова са избрали държавните институции – за да съблюдават правилата, които гражданите искат да бъдат създадени", каза още евродепутатката.

Преди дни Министерският съвет (МС) одобри законопроект за изменение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения.

На сайта на Министерството на културата има текст заедно с мотиви, който ни ориентира в намеренията на правителството.

Какъв е проблемът

В мотивите се посочва проблем: "За съжаление все още има случаи, когато в нашата страна се разпространяват печатни произведения, които се издават анонимно или от несъществуващи правни субекти."

Мотивите посочват две проблематични хипотези – анонимен и несъществуващ издател, но на базата на българската практика този кръг може да се разшири:

- неизвестен издател: издател, за когото липсва каквато и да е информация

- известен издател с неизвестна структура на собствеността: известно е юридическото лице, но е непрозрачна (понякога сложна) веригата от съдружници/акционери (между които често има офшорни търговски дружества)

- несъществуващ издател: издател, за когото има посочени данни, но те не са на реално лице

- съществуващ и известен "издател", който действа на неоповестено основание (договор, упълномощаване, друго) за друг субект (например консултант, "лице с финансов интерес" и т.н.).

Точно какви са хипотезите се оказва важно, когато се обсъжда точно какви са инструментите за решаване на проблема.

Защо това е проблем и каква е целта на законопроекта

Според мотивите прозрачността на собствеността на медиите е важна "с оглед осигуряването на ефективна защита на основни права на гражданите, каквито са честта и доброто им име".

Непрозрачността на собствеността е проблем заради защитата на честта и доброто име. Така ли е? Има основание за резерви към такава цел.

Доброто име е важно наистина, но да се задейства държавната машина за прозрачност на медийната собственост (до физически лица) за защита на доброто име не само не е задължително необходимо (отговорността на издателя е имуществена), но и съдържа риск.

Ако днес се записват мерки за прозрачност на собствеността на издателя, за да се защитава доброто име на някого, утре по същата логика може да последва забрана на анонимността на авторите. Да се спомним опитите на МВР да мотивира забрана на анонимността онлайн по времето на сайта "Опасните" и да не пропускаме да претегляме внимателно цената на защитата срещу клевета.

Прозрачност на медийната собственост трябва да има. Но причините са други и това трябва да бъде ясно казано с оглед тълкуването и прилагането на закона. Собствеността влияе върху позициите на медиите.

Ако има концентрация на медийна собственост, на пазара на идеи действат големите инвеститори, все по-големи и все по-малко на брой. Необичаният държавен монопол се замества с частен. Това тревожно ограничава правото на информация.

Освен това, ако има подмяна на собственика с имитация на собственик, не може да се проведе реален пазарен анализ. Как конкурентното право да ограничи медийната консолидация, ако реалните собственици не присъстват в документите, които се анализират?

И още прозрачност на собствеността трябва да има, за да направя информиран съзнателен избор давам ли доверието си на тази медия, избирам ли я за свой информационен източник – когато знам кой я притежава, финансира и управлява.

Нищо такова няма в мотивите на проекта. Засега.

Какви са средствата, които имаме в момента

И сега не сме съвсем без законови средства за разкриване на медийната собственост. Могат да бъдат посочени поне три текста в три закона.

Във въпросния закон за депозирането се иска информация за издателя. Значи и сега могат да санкционират неизвестния и несъществуващия.

В Закона за достъп до обществената информация се предвижда задължение на медиите да предоставят информация за лицата, които осъществяват управление или контрол, или участват във формирането на редакционната политика, както и за финансовите резултати на собственика и за разпространението (тиражи, рейтинг).

Има и трето средство, но вече за кандидатите за лицензи за радио и телевизия. Да споменем и тези текстове от съображения за пълнота. Не могат да кандидатстват за лиценз физически лица - еднолични търговци, и юридически лица, които не могат да докажат собствеността на имуществото си или на капитала.

Проверката по всички изисквания се прави от съответните компетентни органи, пише в медийния закон. В него 12 години стоеше записано и изискването кандидатът да няма рекламна дейност и да не участва в дружества с рекламна дейност, за да не управлява по този начин (чрез финансирането от реклама) балансите на пазара.

Под натиска на лицата, заобикалящи ограничението, то беше отменено. Защо? Защото се заобикаляло. Всъщност не, мерките се прилагаха към едни, по-малко сръчни юридически, които бяха лишени от лицензии, а не се прилагаха към други, които изплетоха паралелна мрежа от привидности и дори високите институции ги приемаха, като пропускаха да се интересуват в какво качество ги посещават тези лица.

Материалите по делото за радио К2 дават данни за размисъл: там ясно се вижда значението на връзката между рекламния и медийния пазар. Според ВАС радио К2 е изтласкано от честотата си от друго радио, което на скорост привлича рекламодатели – две явления, свързани с влиятелен фактор едновременно в медиите и в рекламата.

Работиха ли ефективно посочените правила в трите закона? Попречиха ли те на офшорните дружества, подставените лица и консултантите? Лицемерие и двойна мярка е законите да се пълнят с нови норми, ако ще остават субекти извън и над правилата.

Какви нови средства се предлагат

В проекта има две идеи, от които се очаква ефект.

Първата е, че ще се изисква разкриване на действителен собственик – "физическите лица, които са крайни бенефициенти на собствеността в юридическо лице, което самостоятелно или чрез свързани лица притежава участие в издателя". Значи ли това без акции на приносител и без пощенски кутии? Ако да – да се каже изрично.

Втората е, че ако липсва информация за действителния собственик, отговорност носи и който издава, и който произвежда, и който разпространява. Значи ли това, че е задължение за печатницата и за разпространителя да установяват верността на данните в издателските карета?

Текстът не показва предвиждат ли се мерки за осветяване на лица, обвързани с какви ли не договори с представящите се за собственици? Такива мерки са изключително необходими. В проекта няма текст за установяване на произход на средствата. Значи ли това, че няма да се предприема проверка за произхода на средствата, с които се придобива дял или цяло дружество? Ако мерките се сведат до контрол върху акта на подаване на декларация за собственост - не се движим напред.

Вместо заключение. Проблемът с непрозрачността рядко е бил в липсата на норми. Истинският разговор е отвъд това ще се прилагат ли нормите и главно - ще се прилагат ли еднакво към всички.

* Нели Огнянова е преподавател в СУ "Св. Климент Охридски". Има блог на адрес http://nellyo.wordpress.com

"Позицията на нашето финансово министерство, моята лична и на моята политическа партия остава същата: ние наистина не сме съгласни (да окажем помощ на Гърция)", каза Радичова пред електронното издание "ИЮ Обзървър", предаде "Фокус".

ЕС и МВФ създадоха съвместен механизъм за финансова подкрепа на Гърция на стойност 750 млрд. евро. Приносът на Словакия, според  ангажимента на екс-правителството, е 800 млн. евро.

На срещата в Брюксел, председателят на ЕК Жозе Барозу е заявил от своя страна, че поетият от предишното правителство на Словакия ангажимент, да се окаже помощ на Атина, трябва да бъде спазен.

Предложението бе на група народни представители от ГЕРБ, начело с Танева и бе определено от опозицията като лобистко.

"Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделската земя бе приет на второ четене в комисията и съдържа общо 31 параграфа. Параграф 1, който касаеше въвеждането на чл. 4 А, беше оттеглен от вносителите, поради непостигнато до днешното заседание съгласие с правната комисия по редакция на текста, така че да се постигне до търсения ефект и философия на закона, обясни председателят на комисията Десислава Танева, депутат от ГЕРБ (на снимката).

Тя каза още, че не съжалява за предложените поправки, който днес бяха оттеглени. Според нея обвиненията в лобизъм са били политическо говорене и "всеки, който е в сектора, знае много добре за какво става въпрос".

"За съжаление критиката взема своите жертви и е нормално опозицията да използва всяка възможност за политическо говорене, независимо дали е за добро, или в ущърб за даден сектор. Колегите от БСП са защитавали този текст преди години, гласуван е, а сега са в опозиция и застават заедно със Синята коалиция, която е най-естественият им противник от години, с една обратна теза", посочи още Танева.

В последните години маратоните се превърнаха в едно от най-актуалните събития в Европа, както и по целия свят, заради постоянно увеличаващите се танцуващи танго.

На Black Sea Tango Marathon - Kaliakria 2010 отдадени любители и професионални танцьори се срещат на едно място, за да танцуват в продължение на дни без да спират, увлечени в магията на музиката и танца.

Домакин на събитието е едно от най-вълшебните места на Северното Черноморие – Sea & Golf View Resort Kaliakria.

Откритите тераси с изглед към морето и плажът на комплекса ще се превърнат в сцена на незабравими емоции и изживявания под елегантното и чувствено звучене на танго!

4 дни световноизвестни DJ, или TJ (Tango-Jockey) от различни дестинации ще пускат музика в 60-часов маратон от автентични колекционерски аржентински танга, до модерния електро танго ритъм.

Гости на маратона ще бъдат и учители от най-добрите танго училища в Европа. Начинаещи и напреднали ще имат възможността да се присъединят към уроците и да се запознаят с различните стилове в тангото.

Всички желаещи да се впуснат магията ще могат да избират пакети от 6, 10 и 12 урока, както и две опции: 2-ри - 9-ти август, или 5-ти - 9-ти август.

Повече информация за записване и други подробности на http://www.tangoandpepper.com/marathon

Учители:

Jose Vazquez  & Anna Yarigo

Ана Яриго и Хосе Вазкез са от новото поколение Танго учители и артисти. Техният стил е силно индивидуален, елегантен и демонстрира страстта, която споделят в танца.
Те са участници и създатели на редица Танго спектакли.

Част от местата, на които са участвали са:
В Аржентина:  Villa Malcolm Tango Club, Confiter?a "La Ideal", Museo del tango, Club Italiano, Hotel Alvear, "Sunderland Club", "Salon Canning", "Tangocool", Teatro Colonial and many more.
В Европа: "Wuppertal Tango Festival-2009" (Германия), "Vilnius Tango Festival-2009" (Литва), "Tangocamp-2009" (Украйна), "Un Abrazo -2010" (Минск).

Хосе и Анна водят семинари в много градове в Германия, Англия, Холандия, Италия, Белгия, Литва, Испания, Беларус, и др.

Като учители те помагат на всеки да развие своя собствен стил в Танго и затова голямо внимание обръщат на индивидуалния маниер на водене, прецизността на всяко движение, красивата постановка на тялото и импровизацията в Танца.

Birkit and Muzaffer (Biki & Muzo)

Срещат се през 1992 и основават училище "Tango La Zapada" в Холандия.
Биркит и Музафер обичат да работят с различните форми на танго. Те разглеждат танца като комбинация на силни контрасти - щастие/тъга, бързо/бавно, традиционно/модерно, близо/далече, което личи и в техните перформанси. Стилът им е игрив, музикален и динамичен, с хумористични елементи.

Biki & Muzo преподават във всички големи градове в Холандия и Европа. Като учители са известни с богатите си познания върху техниката в танго. Различни упражнения са основна част от класовете им - упражнения, както за тялото, така и за стимулиране на способностите за импровизация и музикалност.
Известни са и с чувството си за Хумор.

Alex Cantarelli y Mimma Mercurio

Те са танцьори и хореографи, директори на компания Медитанго (най-популярното танго училище в Италия), танцуват заедно от 10 години.

Създатели и участници са на повече от 25 шоу спектакъла. Alex Cantarelli y Mimma Mercurio са организатори на Международния Фестивал в Рим, в който са участвали артисти от ранга на Пабло Верон, Естебан Морено и Клаудия Кодега, Адриан Вередиче и Алехандра Хоберт, Електрокутанго и много други.

Участници са в много фестивали и са канени като преподаватели в почти всички градове в Европа. Специални гости на концерта на Colortango. Танцували са на една сцена със звезди като Роберто Рейс, Роберто Херера и др.

Стилът им на танцуване е ориентиран към новата динамика, но е със запазено автентично усещане за аржентинско танго.

Caterina y Pino Trozzola

Те са създатели на най-голямото танго училище в Торино. Методиката на преподаване, която са създали, се базира на три основни акцента: прегръдката в танца (важна за комуникацията между партньорите), необходимата стойка за елегантния вид на танцьорите, интерпретацията на музиката за да бъде всяко изтанцувано танго уникално.

В преподаването си те запознават всички с елементи от историята на тангото, етикета на милонга и ритуала на танца. Накрая на урока, любовта и отдадеността към танго, която Пино и Катерина споделят, не оставят никого да си тръгне безразличен.