Кражбата на века.

Така неведнъж "Стандарт" е определял сделката за БТК. Компанията не само бе продадена за жълти стотинки. Частните й собственици получиха от властта още редица подаръци като бонус, а после я препродадоха за милиарди. И въпреки че жълтото правителство, което направи сделката, обясняваше, че цената е тази, която е дадена, БТК и до ден днешен продължава да е "златна кокошка". От нея непрекъснато капят пари, но, уви, не в бюджета, а в джобовете на други хора. Сега предстои поредна препродажба на телекома. От която отново ще се облагодетелстват определени играчи за сметка на българския данъкоплатец. В поредица от материали "Стандарт" ще разкаже за тази кражба на века, която продължава вече 6 г.
За пореден път БТК се препродава. И за пореден път държавата ще остане с пръст в уста. Не само че няма да вземе нито лев, но вече дори няма думата при решенията за компанията.
От няколко месеца в управителния съвет няма представител на държавата, защото "Виваком" отказва да свика събрание, на което да го назначи. Макар че от април там е изпратено писмо от Министерство на транспорта, съобщенията и информационните технологии за избрания човек, който да държи т.нар. златна акция.
Ако някой започне да брои щетите за хазната от сделката за БТК, трудно ще му излязат сметките. Частни собственици завлякоха стотици милиони и дори милиарди от дружеството, което бе приватизирано за жълти стотинки.
Сагата започна през 2004 г., когато едно регистрирано във Виена ООД с капитал от 50 хил. евро - "Вива Венчърс", стана собственик на телекома. За 65% от акциите австрийската компания, собственост на инвестиционния фонд "Адвент", плати смешните 230 млн. евро.
Няколко години преди продажбата - към края на 2003 г., независимата консултантска компания "Американ Апрейзъл" оцени 100% от телекома за 1,073 млрд. евро. Малко по-късно "Ситигруп" направи оценка за не по-малко от 936 млн. евро.
Хората на Симеон Сакскобургготски обаче побързаха да харижат компанията на "Вива Венчърс". Без да ги интересува, че в държавната хазна влизат само трохи. И то от бизнес с огромен потенциал, както и от активи за милиарди.
Като "бонус" новият собственик на телекома получи за една четвърт от цената лиценз за трети мобилен оператор. Бяха платени 54 млн. лв., при това не от купувачите, а от самата БТК. Т. е. от парите на доскоро държавното дружество.
Новите собственици прибраха и дивиденти от компанията за 2003 и 2004 г. когато тя реално се управляваше от държавата. Сумата бе над 70 млн. лв.
Истинската далавера лъсна публично в началото на 2005 г. Тогава на нашата борса бе изтъргуван миноритарният дял от БТК. За по-малко от 35% играчи на фондовия пазар платиха над 650 млн. лева. Сумата е доста повече, отколкото "Вива Венчърс" даде за мажоритарния дял, и всякакъв коментар е просто излишен. Цифрите говорят сами!
Веднага в сладката далавера се намеси и исландският бизнесмен Тор Бьорголфсон, близък до жълтите министри у нас. Той се сдоби от "Вива" с опция за покупката на БТК, която после препродаде. Така през май 2008 г. телекомът ни смени собственика си. Американската AIG купи опцията на Бьорголфсон и се сдоби с 90% от компанията за феноменалната сума от над 2 млрд. лева. И тази цифра няма нужда от коментар, Всяко сравнение на 230 млн. евро (платени при приватизацията) и 1,1 млрд. евро (при препродажбата) е излишно.

Архив Варна | 05-07-2010, 02:00 | ВарнаУтре

За да се компенсират падащите приходи в бюджета, предстои да се обсъжда увеличение на данък общ доход за богатите от 2011 г.

Това съобщи на дискусия в НДК вчера заместник-председателят на КНСБ Пламен Димитров, пише днес "Труд".

Дебатът ще се води в националния съвет за тристранно сътрудничество. Ако заможните хора се обложат с по-висок данък, това на практика ще бъде отмяна на плоския данък и въвеждане на прогресивно облагане с две скали.

Преди дни премиерът Бойко Борисов заяви, че догодина няма да се вдигат налози. Но според експерти, пожелали анонимност, в ръководеното от Симеон Дянков ведомство вече се правят сметки за повишаване на личните данъци на заможните българи. Вариантите били няколко: от 12% до шоково повишение на ставката до 24%.

Според Пламен Димитров 12% данък общ доход е “един реалистичен вариант”.

Във финансовото министерство не изключвали и опция за запазване на единната ставка, но на по-високо ниво.

Замяната на плоския данък с прогресивно облагане се обяснява с тенденциите в икономиката. Кризата в строителството и свитото търсене удариха вноса, който беше основен източник на приходи от ДДС. Това принуждава правителството да търси други начини за запълване на хазната. За проблема алармираха вече редица икономисти.

Сега най-вероятно Министерството на финансите тества как ще се възприеме повишението на личните данъци подобно на неофициалните слухове за вдигане на ДДС преди време. Тогава в общественото пространство бяха пуснати варианти от 22 до 25% ДДС, но заради силния обществен отпор правителството се отказа да пипа налога.

Архив Варна | 05-07-2010, 01:58 | ВарнаУтре

Идва зима, в която отоплението с парно ще е по-скъпо от тока.

Това показват сметките на "24 часа", ако цените от 1 юли останат и през 6-те студени месеца.

За тях 1511 лв. ще плати за парно семейство с едно дете, което живее на 75 квадрата в София. Същото ще даде 1077 лв., за да се топли на ток, изчисли експертката Дина Грозева. Тя прави уговорката, че тези суми се получават, ако се отопляват всички стаи на жилището, без да се пести.

В Пловдив фамилия с едно дете, но в 60 квадрата ще плати през зимата 1411 лв. за парно и 1005 лв. за отопление с ток. Идната зима ще е по-евтино да се отопляваш с ток, отколкото с парно.

Този извод се налага от изчисленията, направени специално за "24 часа" от експертката Дина Грозева.  Тя обаче прави уговорката, че въпросните суми се получават, ако се отопляват всичките стаи и се живее при нормален топлинен комфорт (какъвто дава парното), без да се пести.

Второто условие, за да сме сигурни, че токът ще е по-изгоден от парното, е цените на топлинната енергия, които определи ДКЕВР от юли, да останат и през студените месеци.

Вижте обаче как изглежда зима 2010-2011 г. според сегашните тарифи. 313 лева ще струва януари на парно за семейство с едно дете, което отоплява 75 кв. м апартамент в София.

Ако това домакинство спре радиаторите и мине на ток, сметката му ще бъде 223 лева. Така семейството ще плати с 28,7% по-ниска сметка, ако се топли на ток.

Да припомним - цената на топлинната енергия в София скочи с 18,6% до 78,11 лв. на мегаватчас. Това е най-голямото поскъпване в цялата страна. "24 часа" поиска от специалистката от агенция "Нуклеон" да направи сметки за отопление с ток и с парно на цените на една територия - за София с ток от ЧЕЗ и с парно от "Топлофикация", за Пловдив - с електричество от ЕВН и топлинна енергия от пловдивската топлофикация и за Русе ток от ЕОН и парно от русенската топлофикация.

Софтуер пресметна, че и на трите места топленето на парно излиза по-скъпо. Дори в Русе, където допреди няколко години цената на топлинната енергия бе най-ниска, тъй като централата е на вносни въглища. От 1 юли цената на парното от въглищните тецове скочи незнайно защо с 12 до 16%. За Русе увеличението е 15,98 на сто.

В София семейството с едно дете и двустаен апартамент ще трябва да плати на столичната топлофикация за шестте отопляеми месеца над 1511 лв. Ако през това време е на ток, общата сметка за ще бъде към 1077 лв.

Или зимата на ток ще му излезе общо с 434 лв. по-евтино Сравнението важи при условие, че с парното топли стаите постоянно и с нормална температура - примерно вентилът да е постоянно на три.

При домакинство с две деца в същото жилище сметката за топлинна енергия се покачва заради увеличеното ползване на топлата вода. Лятото също излиза по-евтино с ток, защото за бойлер, готварска печка и други нужди сметката на тричленното семейство излиза 40 лв., а само за топлата вода на топлофикацията ще плаща 37 лв. и към летните харчове за енергия трябва да се добави и сметката за ток.

Да преместим семейството с едно дете в по-малък двустаен от 60 кв. м, каквито са сега масовите. Януари ще му струва 258 лв. на парно и 203 лв. при отопление с елуреди. Или зимата с "Топлофикация-София" ще излезе 1255 лв., докато с еленергия ще струва 990 лв.

В Пловдив парното от години е по-скъпо, отколкото в София. Там януари месец за тричленно семейство в 75 кв. м жилище излиза 366 лв., докато отоплението с ток ще струва 238 лв. Разликата със софийската сметка за ток идва от факта, че дневната еленергия в Пловдив е леко по-скъпа, но пък нощната е леко по-евтина.

Архив Варна | 05-07-2010, 01:57 | ВарнаУтре

Солистът на Софийската опера и балет Никола Хаджитанев бе удостоен с голямата награда от 14-ата Национална среща на млади балетни изпълнители “Анастас Петров”, която се проведе в Добрич.

Архив Варна | 04-07-2010, 19:10 | varnautre

България записа ново чиста победа над Холандия с 3:0 гейма.

Успехът ни изравни по точки с Бразилия в нашата група и в четвъртък и петък в пряк спор с "кариоките" ще решаваме победителя в групата. Съществува вариант и като втори най-добър отбор да отидем в Аржентина на финалите.

към фоторепортажа >>

Министърът на спорта Свилен Нейков, бившият командващ ВМС на България вицеадмирал Петър Петров и депутатът Павел Димитров заеха местата си в официалната ложа минути преди началото на изключително важната среща с Холандия. Чиста победа или успех с 3:1 ни изравняваше по точки с Бразилия, която сутринта се наложи като гост над Южна Корея с 3:1. Евентуално можехме и да оглавим групата, но трябваше да допуснем само 35 отбелязани точки от гостите, което изглежда твърде амбициозна задача.

Силвано Пранди започна със следния стартов състав: Жеков, Казийски, Йосифов, Алексиев, Николай Николов, Соколов и либеро Салпаров.

Тошко Алексиев изпълни първия сервис в мача. За съжаление след удар по блокадата гостите поведоха. Това обече беше само до 1:2, след което прекрасна атака на Николов и блокада на ССоколов дадоха предимство на нашите. При 4:3 зад началната линия застана Казийски , но за съжаление ударът отиде право в мрежата. Нова успешна блокада на Соколов и вече 6:4 за нас. Размяна на точки и първо техническо прекъсване при 8:6.

Разликата от 2 точки се задържа до 12:10, когато Тошко Алексиев с прекрасно забиване по диагонала добави още един пункт в преднината ни. При 15:12 Соколов изтреля такъв мощен сервис, че гостите само успяха да протегнат ръце, но не и нещо повече. 16:12 и второ техническо прекъсване. Холандците не успяха чуствително да намалят разликата и след 27 минути затворихме първата част при 25:22.  

Вторият гейм започна с по-добра игра на Холандия и при 2:5 Силвано Пранди смени Соколов с Владо Николов. Хубав начален удар на Жеков помогна за съкращаване на пасива до две точки при първото техническо прекъсване в гейма. След него обаче направихме две неуспешни атаки и се стигна до 6:10. В този момент Георги Братоев замени Андрей Жеков, но и тази промяна не ни помогна и след още една успешна атака на гостите Силвано Пранди взе прекъсване. 6:11 вече изглежда твърде сериозно. Експериментът с разпределителите не даде резултат, но Матей успя да върне една точка от пасива с хубав начален удар. Ники Николов малко след това направи ас за 10:13. Виктор Йосифов след блокада намали до 13:15, но след успех на гостите дойде второто техническо прекъсване.

Подаването на Холандия го взехме, а след това Владо Николов с мощен удар намали до минимум, преди Матей с пусната топка да изравни. Залата ревна, всички бяха на крака. Кризата в играта премина си помислиха всички в ""Конгресна". Набързо обаче пропуснахме една атака и отново две преднина за гостите. Добре че Владо Николов се показа като истински капитан и поведе отбора към поредното равенство - 18:18. Жеков с ас и най-накрая преднина. Втори бомбен начелен удар и поредното отнесено "лале" за 20:18. Грешка на Холандия и добра преднина за 21:18. Най-накрая Жеков сгреши от началния удар, но Матей не остави никакви шансове при ответната атака. Ники Николов направи нов ас и 24:20. Аут при атака на гостите и при 25:20 вече 2:0 гейма за нас.

Не започна добре и третия гейм, който всички се надявахме да е последен в мача. При 5:8 дойде първото прекъсване. Веднага след това допуснахме още един провал при нашата атака. Последва нова грешка и при 5:10 Пранди взе почивка. След нея Теди Салпаров направи две невероятни спасявания за да намалим пасива на -3. И всичко това докато на сервиса не застана Тошко Алексиев. Перфектните му изпълнения помогнаха на нашите на изравнят за 14:14. Второто техническо прекъсване дойде при 15:16.

Допуснахме обаче нова грешка в нападение и вече две точки преднина за гостите. Веднага обаче направихме два блока чрез Владо Николов за 18:18. При блок на Тошко Алексиев поведохме с 20:19. Мачът продължи точка за точка, а забив на Матей ни даде първия мачбол при 24:23. Холандците обаче изравниха. Тяхна грешка при началния удар и нова възможност за победа. И този път не стана 25:25. Отново Матей е невероятен и 26:25. Направихме блокада, но в аут - 26:26. Тошко Алексие донесе четвъртия мачбол. Владо Николов изпълни добре началния, но след това не успя да забие за победата - 27:27.

Холандците успяха да спасят нашата атака и да победат след удар по блокадата - 27:28. С прекрасна наша блокада изравнихме резултата за 28:28. Гостите отново се възползваха от нашето подаване, но веднага сгрешиха началния за 29:29 и Вальо Братоев на сервис. Ас на Вальо и залата полудя, още само точка ни трябва, отново мачбол. Вторият сервис почти докосна линията, но за съжаление аут и 30:30. Холандците грешат от начален и Жеков зад линията. Ас и край 32:30 и 3:0 гейма. Всички пощуряха. Залата е на крака. Поредна фантастична победа на нашите. Сега чакаме Бразилия. Победа над "кариоките" и сме на финалите на лигата в Аржентина.

Архив Варна | 04-07-2010, 17:47 | varnautre

България победи Холандия отново с 3:0.към статията >>{gallery}Sport-NEW/Volleyball/2010-07-04-H...

Архив Варна | 04-07-2010, 17:10 | ЦВЕТОМИР ТРЪНКОВ

След невероятни си пробив на „Уимбълдън” Цветана Пиронкова ще се изкачи на  35-ото място в световната WTA ранглиста.

Класацията с рекордната за българката позиция ще бъде оповестена официално в понеделник, съобщава НовСпорт. Пиронкова прескача 47 места в листата след като достигна до полуфиналите на турнира от „Големия шлем”, който се провежда на „Ол Инглънд Клъб”. 22-годишната пловдивчанка натрупа 1668 точки и стана първата българка в тази фаза на най-престижния трунир в тениса. Досега Цветана беше стигала до 40-ото място на 9 юни 2008 година.

Лидерка в световната ранглиста ще остане победителката на "Уимбълдън 2010" Серина Уилямс (САЩ) с 8475 точки.

На второ място ще се изкачи сръбкинята Йелена Янкович с 5900 точки, а трета ще бъде Каролин Вожняцки от Дания с 5630 точки. Винъс Уилямс от САЩ, която беше детронирана от Пиронкова на четвъртфиналите в Лондон, ще падне с две места и от понеделник ще бъде четвърта с 5606 точки. Австралийката Саманта Стосър пък ще прогресира до рекордната в кариерата си пета позиция с 4890 точки.

Финалистката от "Уимбълдън 2010" Вера Звонарьова, която острани Пиронкова на полуфиналите, се връща в топ 10. Рускинята ще бъде девета от утре с актив от 3965 точки.

Междувременно стана ясна още една класация от "Уимбълдън 2010": Американката Серена Уилямс е изпълнила най-много - 89, аса. Сред лидерите по асове са сестра й Винъс Уилямс (САЩ) - 30, Кайя Канепи (Естония) - 29, Вера Звонарьова (Русия) - 27, Ярмила Грот (Австралия) - 26. Българката Цветана Пиронкова е шеста с 26.

Архив Варна | 04-07-2010, 15:03 | varnautre

64 голфъри от България, Румъния и Сърбия мериха сили на балканския турнир игрището "Лайтхауз" край Ба...

Архив Варна | 04-07-2010, 14:31 | ЦВЕТОМИР ТРЪНКОВ

Българският национален отбор по баскетбол отново победи Румъния.

Това беше втората контролна среща срещу тима на съседите. Тя завърши 96:73.

На терена за първи път с екипа на България излезе вторият натурализиран американец Джаред Хоуман. Той остана в игра 16 минути. Добра оценка заслужи Ърл Калоуей, който добре си партнираше с Филип Виденов, Стефан Георгиев и Деян Иванов, които вчера почиваха.

Ърл Калоуей бе в основана на успеха, със 17 точки, шест асистенции и четири откраднати топки за България. Деян Иванов добави 17 точки и четири борби, 12 точки вкара Филип Виденов.

Отлични изяви имаше и един от дебютантите в отбора, младият Павел Маринов, завършил с 14 точки за 16 минути.

Следващите контролни мачове за момчетата на Росен Барчовски са на 9, 10 и 11 юли в Минск, срещу Украйна, Беларус и Израел.

Архив Варна | 04-07-2010, 14:27 | ВарнаУтре

Отборът на Сърбия спечели Болкан Чалиндж купа в А дивизия в голф турнира, който се проведе в комплекса Лайтхаус край Балчик. България триумфира в Б дивизия и при дамите.

фоторепортаж >

Архив Варна | 04-07-2010, 13:38 | varnautre

В Добричка област ще има преструктурирани здравни заведения.

Архив Варна | 04-07-2010, 13:32 | varnautre

Отборът на Бразилия постигна 9-та победа в груповата фаза на Световната лига.

Световните шампиони водят в Група А, след като се наложиха като гост над Република Корея с 3:1 (25:18, 25:23, 23:25, 25:15) в Гванджу във втората среща от 5-ия кръг. Бразилците са сами на първото място с 25 точки преди втората среща между България и Холандия, която е тази вечер от 19 часа във Варна.

Най-резултатен за Бразилия беше диагоналът Леандро Висото - 24 точки (1 ас, 4 блока). Успешен беше мачът и за Данте Амарал - 16 точки (3 блока). От домакините отново се отличи Сун-Мин Муун с 21 точки.

В последния 6-ти кръг на Група А Бразилия гостува на България. На 8 и 9 юли са решителните двубои за първото място.

Архив Варна | 04-07-2010, 12:42 | varnautre

Трагедията е станала в 8 часа тази сутрин пред блок 61 в кв. "Строител".

Минути след инцидента на мястото първи бе екипът на ВарнаУтре.бг, който разговаряше с очевидци.

Архив Варна | 04-07-2010, 11:24 | varnautre

Юношите младша възраст на Черно море (Варна) триумфираха в държавния шампионат по хандбал.

В спора за титлата "моряците" достигнаха инфарктно с 38:32 гола над Добруджа насред Добрич, като на почивката имаха аванс само от едно попадение - 20:19.

Архив Варна | 04-07-2010, 10:59 | varnautre

Интервю със съдебен изпълнител за протеста на Светлозар Николов срещу банките

frognews.bg

Величко Апостолов съдебен изпълнител, един от първите частни съдебни изпълнители в България след приемането на Закона за частните съдебни изпълнители. Работи от 2006 г. в Пловдив.
Член е на Камарата на частните съдебни изпълнители. Повече от 6 години е бил и юрисконсулт на община Пловдив. В интервю за БНР той коментира протестите на група граждани срещу политиката, водена от някои чуждестранни банки в България.

Ирина Недева: Чухте разговора с организатора на протеста срещу чуждестранните банки и срещу частните съдебни изпълнители. Какъв е Вашият коментар, дали е толкова логично хората да не разбират какво всъщност вие правите?

Величко Апостолов: Като юрист съзнателно приемам и спазвам принципите на правото и демокрацията за свобода на публична изява и правото на всеки да изрази мнението си и организира последователи и поддръжници на идеите си, стига те да не са в противовес с установените норми и правен ред, както и с етичните и морални правила на обществото, към което са насочени посланията на публично изявените лица. Според мен, винаги, когато се протестира, следва да се дава и алтернатива на решенията, които се търсят, а не да се протестира напразно. Защото съдебното изпълнение и банковата система в страната са правно регламентирани дейности с правна регламентация, датираща от десетки години.

И.Н.: За България този закон е в сила от 2006, ако бъркам, поправете ме. Но интересно има ли всъщност частни съдебни изпълнители в Европа?

В. А.: Въвеждането на частното съдебно изпълнение в България със закон през 2005 г., който се нарича Закон за частното съдебно изпълнение, е изпълнение на ангажиментите от страна на България към Европейския съюз, с оглед на предстоящото присъединяване през 2007 г. за съответствие на нашата правна система и в частност съдебното изпълнение с това на Европа. В почти цяла Европа и в почти всички страни членки на ЕС има установено частно съдебно изпълнение, като в различните държави то се нарича по различен начин и е структурирано по различен начин с оглед особеностите на самата държава. При нас също е установен дуалистичен подход от законодателя, т.е. наред с ЧСИ се запази съществуването и на държавните съдебни изпълнители, които съществуват още с ГПК от 1951 г., който беше отменен през 2008 г.

И. Н.: Общо взето, в публичното съзнание съдебният изпълнител – сега няма да го делим на частен и на държавен, се отъждествява с един разказ на Елин Пелин и с един бунтовен герой в него. По какъв начин според вас може да се промени нагласата в хората, които изпълняват съдебни решения, т.е. в тази фигура, фигурата на съдебния изпълнител? Недолюбвана фигура очевидно.

В. А.: Народопсихологията, свързана с Андрешко и с героя на Тодор Колев от „Господин за един ден”, трудно се променя за две или три години. Всъщност, този разказ на Елин Пелин е отразил тогава обществената и социална действителност, а годините, които са последвали след 1944 г. до 89-та година са популяризирали героя на Андрешко положително, съответно на лицето, което събира вземанията на Андрешко – отрицателно. И така в езика на българина са се насадили думички като бирник, като лошото лице на съдебния изпълнител. Днешният съдебен изпълнител в така развилите се обществени отношения няма нищо общо със съдебния изпълнител, бирника или както там е наречен в разказа на Елин Пелин „Андрешко”. Ние дори не знаем това лице, което, отрицателният герой в този разказ какъв е бил – дали е бил данъчен служител, дали е бил съдебен изпълнител, дали орган на полицията и т.н. Съвременният съдебен изпълнител – било то държавен или частен, работи изцяло по силата на правно-регламентира рамка и дейност, установена от законодателството и не може да излиза от нея, осъществявайки правомощията си. Съжалявам за огорчението, което г-н Николов е понесъл от личния си казус, свързан с банка и ЧСИ, което разбирам, че определя и поведението му към настоящия момент, но в никакъв случай както той, така и хората, които са длъжници към банки или ЧСИ не са жертви, защото длъжникът и взискателят в изпълнителния процес са равнопоставени и законодателството гарантира това. Това, че длъжникът, когато се посегне към неговото имущество за удовлетворяване на взискателя, вижда себе си като жертва не е така. Съдебният изпълнител е лице, на което държавата е вменила правомощия, съответно и контролира тази дейност, да накара едно лице, което не е изпълнило доброволно задължението си по влязло в сила съдебно решение, да го направи. Това е най-общо дейността на съдебния изпълнител. Той се намесва там и с правомощията, които са му делегирани, с възлагане от министъра на правосъдието, когато липсва доброволно изпълнение от страна на длъжника. Най-често обществото възприема съдебния изпълнител като фигура, когато той трябва да събере парично вземане. Но съдебният изпълнител не работи само, когато трябва да събере парично вземане. 40% от вземанията, които се реализират от съдебните изпълнители, са непарични и те също са голям материален и обществен интерес, като предаване във владение на имот, предаване на дете, изпълняване на заместими и незаместими действия и т.н., когато ролята на съдебния изпълнител е да замести липсващата воля на длъжника. Както в случая с г-н Николов, така и с всички останали длъжници, съдебният изпълнител точно това прави. Тъй като липсва воля от страна на длъжника да уреди доброволно отношенията си с неговия кредитор, съдебният изпълнител се намесва като такъв.

И.Н.: И се намесва по закон, а не като бияч, който е пратен от сиви структури.

В. А.: Точно това щях да кажа. Че се намесва не по свое желание, а се намесва след като е сезиран от съответния правоимащ и след като правата на правоимащия пък са установени по съдебен ред. Т.е. съдебният изпълнител привежда в изпълнение едно съдебно решение и органите, които – държавни, частни органи и институции и лица, които оказват съдействие, които са задължени да оказват съдействие по Закона за съдебния изпълнител, те не оказват съдействие на самия съдебен изпълнител като физическо лице, независимо как се казва той, а оказват съдействие, за да се изпълни съдебното решение. Т.е. те оказват съдействие на държавната власт, постановила съдебното решение, за да бъде то изпълнено. Никой съдебен изпълнител не изпълнява за себе си.

И. Н.: А какви са гаранциите, че няма да злоупотреби съдебният изпълнител. Напр., отивате да вземете съответно имущество, което да погаси дълг на някой, трябва да вземете телевизор. Каква е гаранцията, че вие няма да си го занесете този телевизор, напр. вкъщи? Извинявайте, ако примерът е много наивен, но наистина не знам какъв друг да дам като много ясен и конкретен.

В. А.: Както в самото начало казах, гаранция за правилните действия и правните действия на съдебния изпълнител това е законът. ГПК и Законът за частното съдебно изпълнение на този етап много добре регламентират тази дейност.

И. Н.: А вас законът много ви и ограничава, доколкото разбирам. Вие сте лишени от редица права, вкл. да придобивате или да се издигате на позиции на власт, избираеми. Така ли е?

В. А.: Точно така. Това законодателство, което урежда дейността на ЧСИ, е достатъчна гаранция, че няма да злоупотреби съдебният изпълнител, когато изпълнява функциите си, вменените му функции, докато е такъв. Освен нормите, които забраняват лично да придобива имущество, което е свързано със съдебно изпълнение и т.н. и свързани с него лица и работещи в кантората. Има разписани норми много подробно, в които се казва как се случва едно съдебно изпълнение, какви са сроковете, кои срокове трябва да изтекат, за да се предприеме друго действие, какво следва едното след другото, т.е. има една последователност, разписване на правила, на алгоритъм, през който се минава, за да се удовлетвори едно вземане. Като винаги взискателят има възможността да спре производството по своя инициатива, без значение дали съдебният изпълнител е съгласен или не, да спре изпълнението, да го отсрочи, да го прекрати дори и какво ли не. Другата гаранция за доброто съдебно изпълнение и за това, че съдебният изпълнител няма да злоупотреби било с имущество на длъжника, било с правомощията си, това е контролът, който се оказва. Чух, че г-н Николов спомена, че съдебните изпълнители и то ЧСИ имат изключително много власт, а в Европа не е така. Искам да направя разграничението, че изобщо съдебните изпълнители притежават правомощия и власт да реализират изпълнението на едно решение, а не ЧСИ. Същата власт и възможност имат и държавните съдебни изпълнители, въпрос е на взискателя да предпочете дали държавен или частен съдебен изпълнител, като в последно време расте доверието както на банките към нас, така и на останалите физически и юридически лица, на бизнеса и това доверие е не само от взискателите, а и от длъжниците.

И. Н.: За нас е интересно да чуем и нещо друго. Знаем, че държавата също бави задълженията си към частни фирми, към частни изпълнители, за които това пък е проблем, това е въпрос на оцеляване. Какво става в случаите, когато длъжник е държавата? Може ли пак да се използва инструмента на съдебния изпълнител спрямо държавата, която не си плаща дълговете, задълженията към определени фирми?

В. А.: За добро или не, е прието законодателство в нашата страна, което не допуска принудително изпълнение срещу държавата, общините и държавни или общински структури, субсидирани с държавни и общински бюджети. С други думи съдебен изпълнител не може да осъществява принудително изпълнение срещу държавата, държавната администрация, държавните структури, както и срещу общините.

И. Н.: Казвате за добро или за лошо.

В. А.: Казвам така, защото до февруари 2010 г. имаше възможност да се изпълнява срещу общините. Настоящото правителство с оглед защита интересите на държавния и общински бюджети прие поправка в закона, която в годините на криза, на правилно, целесъобразно разходване на бюджетите по този начин постави една гаранция, че няма да се поставят изпълнителни процеси, в които да се източват бюджетни средства.

И. Н.: Че няма да се източва публичен ресурс. Добре, само да попитам и още нещо, защото за жалост времето ни върви към своя край. Ние виждаме, че има много богати хора, които може да имат фирми в несъстоятелност, обаче те продължават да демонстрират богатство, движат се с колите си, с всичките си принадлежности, разхождат се практически необезпокоявани. Защо това се случва и според вас този инструмент на съдебното изпълнение може ли да предотврати ето този вид злоупотреба наистина?

В. А.: Това, което се наблюдава и за което вие говорите, е поради липсата на Закон за фалит на физическите лица, както такъв съществува в Щатите например, който да не допусне едно лице, което е оставило неудовлетворени кредитори, да има имущество и да не носи санкция – гражданска или наказателна. Тук навлизаме в темата за междуфирмената задлъжнялост. Повечето от тези лица са с такъв добър стандарт вследствие на съществуващата и неразвързана междуфирмена задлъжнялост.

И. Н.: Нещо като верижна задлъжнялост, в която всъщност се живее на кредит, който не се връща, но този кредит фактически се превръща в задължение на друга фирма, която пък не може да се разплати към трета. Какъв е размерът на целия този ужас?

В. А.: Размерът на този ужас на междуфирмената задлъжнялост по официални данни е между 100 и 160 млрд. лв. в момента. Цифрата не е точна, казва се между 100 и 160, защото, когато започне да се развързва една междуфирмена задлъжнялост, тръгвайки да търсиш 100 хиляди лева, стигаш до задължения от 1 милион. Тръгвайки да търсиш 1 млн., може да стигнеш до задължения за 10 млн. Затова се нарича тази междуфирмена задлъжнялост верижна, защото тя е като една верига. В подкрепа на премиера Борисов, който казва, че истинската антикризисна мярка е страната да привлече чуждестранни инвестиции, да създаде работни места, в допълнение бих казал, че добра антикризисна мярка е да се работи по развързването на тази междуфирмена задлъжнялост със съдействието на съдебните изпълнители.

И. Н.: А какво да се оптимизира, трябва ли да има промени допълнително в Закона за съдебните изпълнители? Нужно ли е да се правят някакви допълнителни промени, за да се оптимизира намесата?

В. А.: В момента законодателството добре регламентира съдебното изпълнение. Трябва да се засили повече съдействието на държавните и общински органи в получаването на информацията и в съдействието на съдебните изпълнители да осъществяват своята дейност, както и да се оптимизира законодателството в сроковете. Т.е. в по-малки срокове да се реализират изпълнителните способи. Освен това да се преустанови злоупотребата с обявяването в несъстоятелност, защото имам наблюдения в последните месеци, че лица, които имат задлъжнялост сами обявяват тази си задлъжнялост, за да избегнат едно съдебно изпълнение. Тъй като несъстоятелността е универсално изпълнително производство, което инкорпорира в себе си индивидуалното изпълнение.

И. Н.: Т.е., те се спасяват по този начин. Спасяват се от това да трябва да плащат с практически обявяването в несъстоятелност.

В. А.: Да. И следва да се работи в посока създаване на законодателство, което да оптимизира тези процеси, което да предвиди изключване на едно производство при започнало друго и т.н. Като изразявам своята готовност да участвам в такива работни групи по законодателство, което да помогне за развързване на тази междуфирмена задлъжнялост, за дисциплиниране на гражданите физически и юридически лица да обслужват задълженията си, както и да плащат редовно публичните, общински и държавни вземания.

Архив Варна | 04-07-2010, 09:18 | varnautre