Причината за това бе, че в залата нямаше достатъчно на брой местни парламентаристи.

След редица призиви на председателя на съвета Николай Апостолов все пак местата си в залата заеха цели 28 съветници от общо 51. Минимумът, за да има кворум, е 26 души. След поименната проверка на присъстващите петима съветници веднага напуснаха залата и подхванаха раздумка във фоайето отвън. Това бяха Веселин Марешки и още двама от неговата група плюс лидерът на партия „Нашият град“ Неделчо Михайлов и д-р Ивайло Бояджиев от дясната група.

Марешки оспорва още при първото гласуване, което касаеше необходимостта от средства за ремонт на Двореца на културата и спорта. При поименния вот се оказа, че в злата са останали 26 съветници и всички са гласували "за". Междувременно Орлин Симеонов от ГЕРБ и Красимир Узунов от ГЛАС предложиха да има глоби за съветниците, които са се подписали в присъствения списък, но не участват в гласуванията. Оказа се, че петима са се разписали, а ги няма.

Това веднага даде повод на Марешки да обвини председателя, че има манипулиране при отчитането на вота. „Как така при проверката на кворума се установи, че присъстват 25 души, после петима са излезли, а накрая решението се приема с 26 гласа "за". Доколкото мога да смятам, 28 минус 5 не е равно на 26“, коментира аптекарският бос от трибуната.

Това е политическо брокерство, избухна Янко Станев от ДПС. По неговите думи всички съветници, които излизат от злата и чакат някой да ги увещава, за да се върнат и да гласуват, са политически брокери. Преведено това означава, че целта на отсъстващите е да осребрят по някакъв начин евентуалното си присъствие на сесията.

Той спечели срещу бившата зам.-министърка на правосъдието в правителството на тройната коалиция Сабрие Сапунджиева със 137 гласа за него срещу 51 за нея. Пенчев бе предложен от ПГ на ГЕРБ и подкрепен от депутатите от „Атака” и Синята коалиция.

Тайният вот се проведе между 11 и 12 часа, като пръв гласува съпредеседателят на Синята коалиция Иван Костов. След него бяха тримата големи в ГЕРБ – Анастас Анастасов, Красимир Велчев и Цецка Цачева.

„Константин Пенчев е юрист с висок морал, голям професионален опит и с активна гражданска позиция. Не се страхува да я изразява и да взима трудни решения”, заяви Искра Фидосова, която прочете мотивите за номинирането на шефа на ВАС.
Сабрие Сапунджиева бе представена от Лютви Местан като отговорен държваник, който може да  заеме тази длъжност и има волята да преодолее политическите пристрастия и да работи в полза на обществото.

Съдия Пенчев обясни, че с дейността си като председател на ВАС и принципните позиции, които е заемал, си създал доста врагове сред висшите политици и висшите магистрати, но пък спечелил приятели сред редовите магистрати и обикновените хора. Той определи омбудсмана като обществен адвокат, но със съзнание и задръжки на съдия, който защитава законните интереси и права на гражданите, а не някакви претенции. Пенчев бе категоричен, че ще защитава по-енергично „уязвимите групи граждани” – хората с увреждания, възрастните хора и дечицата по домовете. Един омбудсман трябвало да бъде и при хората от бл. 20 в Ямбол, за да проверява дали се защитават правата им. Обеща, че ще бъде и коректив на властта. „Ще бъда много внимателен по пътеките на омбудсмана да не тръгнат лобистки и корпоративни интереси”, обеща още той.

Сабрие Сапунджиева пък обеща, че ако бъде избрана, ще заложи на неизползвано досега правомощие на обществения защитник да поиска от НС да й възложи да прави доклади по отделни случаи. „ Считам, че двете основни функции на омбудсмана са правна защита и засилване, утвърждаване и възстановяване на доверието на хората към държавните органи”, посочи Сапунджиева.

Поради липса на кворум заседанието беше прекъснато вчера близо час преди изтичането на работното време. Днешното продължение, обаче, не е много по-различно – наложи се местните парламентаристи да излизат два пъти в почивка, защото местата в залата все оредяваха. Така – от почивка на почивка, дойде времето за голяма обедна почивка на общинските съветници.

Най-точно положението обрисува Янко Станев от ДПС. Той отбеляза, че при гласуванията за назначения на хора на ключови постове в общинските фирми в залата има над 40 общински съветници, а когато дойде време за образование и култура едва се събират 26.

Въпреки почивките и хроничната липса на хора в залата, местният парламент все пак отметна няколко точки от дневния си ред. Така беше решено, че до 25 ноември общинските фирми трябва да внесат в местната хазна дивидентите от печалбите си за 2009 година. Единствено фирма „Пазари“ ще внесе дивидент, изчислен върху печалба, която е по-ниска от реалната. Причината за това е, че на дружеството се наложи да инвестира средства в строителството на новата рибна борса. Така съветниците определиха „пазари“ да внесе близо 400 хиляди лева в общинския бюджет. Първоначално сумата трябваше да е малко над 500 хиляди лева, а корекцията надолу беше направена по предложение на Пламен Начков от БСП.

Общинските съветници одобриха и проекта за споразумение между Община Варна и фирма “Ефкон” ЕООД. Това е дружеството, което изгради системата за улично видеонаблюдение в града. Споразумението пък е необходимо, тъй като парите за уличните камери минават през общинския бюджет, а реално община Варна не притежава нищо от системата. От „Ефкон“ настояват да си получат дължимите о местната хазна 1 милион лева до 20 дни след подписване на споразумението. Според Орлин Симеонов от ГЕРБ тези пари са заложени в общинския бюджет. Пламен Начков от БСП обаче се усъмни, че кметската администрация може да осигури толкова крупна сума в такъв малък срок..

Проблемът с незаконното строителство в частното училище „Малкият принц“ не намери разрешение и на днешната сесия на местния парламент.

Резултатът от дългите и оспорвани дебати на практика се оказа плачевен – директорката на училището Татяна Петрова си тръгна разревана от сградата на общината. Преди това тя подчерта, че подобренията направени в училището, които са окачествени като незаконно строителство, са били правени преди 7 години. Според нея узаконяването им е било забавено умишлено. Директорката смята, че вината е в кметската администрация, а причината е, че имало бизнес интереси, които искат училището да бъде махнато от общинския имот. „Всички са мошеници“, каза през сълзи жената.

Местните парламентаристи се отказаха от първоначалното си намерение да задължат кмета да вземе конкретни мерки относно незаконното строителство в училището. Според председателя на комисията по архитектура Владимир Тонев проблемът е в надстрояването на топла връзка и покриването на вътрешен двор. Това е направено без разрешение и било опасно, каза още Тонев.
Частното училище „Малкият принц“  имало 10 -годишен договор с общината за наем на имота, който обаче е изтекъл.

Веселин Марешки пък предложи преписката на кметската администрация за незаконното строителство да бъде изпратена в прокуратурата. Първоначално общинските съветници одобриха идеята, но Янко Станев от ДПС оспори гласуването. При поименното преброяване на вота предложението на Марешки падна.
Съветниците отхвърлиха и предложението в залата да бъде изслушана и директорката на училището.

Инвеститорите масово разпродават акции на "Мостстрой" от началото на борсовата сесията днес, след като вчера в късния следобед фирмата, която е един от колосите в строителния сектор обяви, че иска несъстоятелност . Това направиха и още три негови дружества - в София, Пловдив и Велико Търново.

Компанията, свързвана с дейността на бизнесмена Васил Божков, е една от тези, в които инвеститорите винаги са имали доверие и това личи от котировките на акциите й на борсата. Причината за това се корени във факта, че Мостстрой АД оперира в стабилен икономически сегмент и е засипана с множество поръчки за работа, голяма част от които искат доказване на финансовата стабилност.

Днес акциите на компанията, която участва в изграждането на четвъртия лот на магистрала "Тракия", почти се заличиха от борсата, след като изгубиха близо 90% от стойността си. От 1.50 лв. вчера днес те вече са 0.15 лв.

Подобна съдба сполетява през последните дни и акциите на другия холдинг на Божков - "Пътища". След като наскоро стана ясно, че  той се е разделил с контрола в трите си основни дружества, които са отишли при свързани със стария собственик лица, акциите му загубиха значителна част от стойността си.
Мостстрой АД е с повече от 30-годишна история. Тя е най-голямата, специализирана в строителството на мостови съоръжения, естакади и тунели.
Дружеството  е основен изпълнител на всички мостови съоръжения на автомагистралите "Хемус", "Тракия" и "Марица". Почти няма конкурс за строителство на инфраструктура, в който дружеството да не е подавало оферта за участие.
Въпросът е колко голям е точно Мостстрой АД, за да бъде оставен да фалира и дали това не е началото на верижна реакция, в която могат да се увъртят най-грижливо рекламираните като остров на стабилността у нас - банките?, питат от DarikFinance.bg

В коментар по темата Александър Пеев, портфолио мениджър в УД Съгласие Асет Мениджмънт  заявява за Investor.bg : „Като цяло новината за Мостстрой и Холдинг Пътища относно колко приходи биха събирали през следващите 4 години и колко не биха на българска територия изобщо не ме учудва и тя е известна още от последните парламентарни избори. За никого не е тайна кои пътни компании около кои политически кръгове седят, а пътният бизнес в България е ясно, че е силно зависим от държавата.

Ако през последните месеци човек следи кои пътни компании печелят проекти редовно и кои не, сам ще установи връзката, дори без да е необходимо да дебне информация от някой свой познат, свързан с власт, защото в България и на капиталовия пазар тази порочна практика продължава, а и действа в пълна сила.
От цялата тази драма с цените на Холдинг Пътища и Мостстрой, единствено другият пътен играч – Трейс Груп, може да спечели, защото дадените му проекти, работата и приходите се множат.”

Вчера пенсионерката се оплакала, че неизвестно лице се е обадило на домашния й телефон и, представяйки се за лекар, е поискало сумата от 10 000 лв. за лечение на дъщеря й. Жената приготвила сумата от 2400 лв., с които разполагала, и ги предала на непознато лице пред входа на блока си. След това разбрала, че е измамена.

По случая е образувано досъдебно производство.
Във връзка със зачестилите измами от полицията отново предупреждават гражданите да не се доверяват на непознати лица и да не им дават пари. При получаване на такива обаждания да сигнализират незабавно на тел.166 или тел.112.

съобщи пред Би Ти Ви министърът на земеделието Мирослав Найденов.

Той е и единственият  заместник с акредитиран подпис пред Брюксел.

„Не съм аз този, който трябва да потвърди или отрече новината за бременността на шефката на фонд "Земеделие "Калина Илиева, каза Найденов. Имало представен болничен лист за съвсем друго заболяване, премиерът и Томислав Дончев също не знаели. Найденов каза, че това е личен въпрос и не пожела да коментира. Той не можел да каже има ли сериозни забавяния в разплащанията, но Илиева била избрана с конкурс, защото била изключително добър специалист и амбициозен млад човек. Нелепо беше само да научавам от радиото за раждането й, добави той.

Земеделският министър е поискал днес управителният съвет на фонда да представи подробен доклад за дейността на фонда и ако има забавяне в работата му, както твърди БСП, ще бъдат предприети мерки.

При 4% средно усвояване на еврофондовете по оперативните програми, чрез фонд "Земеделие" са усвоени пет пъти повече - близо 20 на сто, каза министърът.

Той, обаче, зададе логичния въпрос защо Сидеров не реагира преди 4 дни, когато Ердоган беше тук и се държа безобразно.

Каракачанов обясни, че не знае какви са мотивите за тази ПР акция, при която националистът с черна тениска се обяви против членство на Турция в ЕС. „Може би г-жа Цачева е знаела предварително, защото не беше особено притеснена”, добави той.

„Ердоган се държа безобразно в България но това беше преди 4 дни, той благодари за турското малцинство, обяви, че ще възстановява турски паметници. Кои? Турската джамия ли?”, попита Каракачанов и каза, че тогава Сидеров не реагирал.

Лидерът  на ВМРО  напомни, че подписката на ВМРО за референдум против членството на Турция в ЕС не е подкрепена от "Атака", а Сидеров мътел в чуждо гнездо. Според него това е първата възможност да се проведе легитимен референдум в историята на България. Той обясни, че от членове на „Атака” знаел,че от София дори имали директива да не се включват в инициативата на воеводите.