21 години от началото на прехода е очевидна една от големите слабости на политиците, особено когато са на власт - те искат да яхнат медиите.

През ноември 2008 г., на една тайна вечеря между Сергей Станишев и Ахмед Доган, е решено националният медиен ефир да бъде съсредоточен в ръцете на един човек. Тройната коалиция правеше планове да векува и затова й трябваха послушни медии. За основен изпълнител на решенията от тайната вечеря бе определен Веселин Божков, председател на Комисията за регулиране на съобщенията и един от застъпниците на Сергей Станишев по-късно на изборите. И до ден днешен този човек е начело на КРС, въпреки че е подсъдим за длъжностно престъпление и срещу него има разследване за корупция и искане на подкуп. Ясно е обаче защо още го държат в КРС - за да изпълни поръката.

Следвайки партийната повеля, Божков набързо спретна два нескопосани конкурса за т. нар. частни мултиплекси - предприятията, които ще излъчват цифрово частните тв и радио станции. На тях се явиха и спечелиха световно неизвестни компании, които се оказа, че дори нямат офиси в собствените си държави - "Тауърком" и "Хану Про". Но те бяха свързани с човека, предопределен да държи честотите. Акуширалите тази завера бяха смутени от провала на изборите, защото се бяха приготвили да векуват. След това обаче бързо се окопитиха - бяха приготвили идеята на Станишев и Доган като "подарък" за новия премиер. Той обаче познава хората, които са обещали този дар. И сигурно е преценил, че ако техните сметки се осъществят, той първи ще мине под гилотината.

Междувременно обаче протече второто действие на абсолютно опорочения процес. Третият конкурс за т. нар. обществен мултиплекс, който разпространява държавните БНТ и БНР, бе спечелен от същите играчи ("Хану Про"), а сега е обжалван. Още на първите конкурси бяха изгонени и недопуснати оператори, които са се утвърдили отдавна в Европа.

Интересен обаче е още един факт - в този конгломерат се включи не кой да е, а играч номер 1 на рекламния пазар, телевизионния магнат, предприемач и голфър - Красимир Гергов. Как? В съдружие с предопределения от Станишев и Доган победител в конкурсите Гергов купи и придоби контрола върху компанията, която държи платформата за цифровизация - НУРТС. Това е поделението на БТК, което сега разпространява тв и радиопрограмите. Гергов е и сред главните действащи лица при най-скандалната приватизация в България - тази на БТК (сега "Виваком"). Той е човекът, който държеше пиар и рекламния бюджет и раздаваше комисиони.

И какво се случи после? Държавата заяви, че в условията на тежка криза не може да даде пари за обществения мултиплекс (подразбира се, че средства няма и за другите два, откъдето се опитваха да изсмучат по нещо от хазната). Затова третият конкурс засега е блокиран в съда, а другите два са доникъде.

Но всяко зло за добро! Забавяйки цифровизацията за неопределено време, се запазва статуквото за тв операторите на рекламния пазар. Така при липсата на честоти не могат да дойдат нови играчи на пазара, които да напълнят джобовете на гореспоменатия рекламен бос.

А какво означава националният ефир да се контролира от едно лице? Отговорът е прост - пари, власт и задушаване на свободата на словото. Мракобесие. Това ли ни трябва?

"Стандарт" е единственият вестник, който не слуша никого освен собствената си съвест. Защото не са ни безразлични нито днешният, нито утрешният ден на медиите. В името на свободата на словото.

Архив Варна | 03-12-2010, 06:09 | varnautre

Нов модел контейнери за разделно събиране на отпадъците ще направи невъзможно опразването им от бездомниците.

Това обяви вчера  Тодор Бургуджиев, шеф на най-голямата лицензирана фирма за събиране и рециклиране на отпадъците „Екопак“. В момента заради високите изкупни цени на хартиените и пластмасовите отпадъци клошарите редовно източват контейнерите и за фирмите остават единствено разходите, твърди той. Преди година опитали да

заключват кофите с вериги и катинари

но ключалките издържали само един ден. Сега с новите модели се надяват съдържанието им да не може да се вади. Само че има опасност да започнат направо да ги чупят, опасява се Бургуджиев. Във Варна и София на места вече има от новите съдове, но подмяната на всичките 22 000 контейнера на фирмата, разположени в близо 100 общини, ще й струва близо 800 000 лв. В момента 1 т хартиени отпадъци се изкупува без много формалности по 120 лв., а 1 т  пластмасови - по 240 лв. Единствено към стъкления амбалаж няма интерес и 1 т от него струва едва 30 лв., макар новата стъклария да е 6 пъти по-скъпа.

Според Тодор Бургуджиев в екоминистерството обещали да променят законите и да затегнат контрола така, че клошарите да не могат повече да омитат контейнерите. В момента промените в Закона за управление на отпадъците са подложени да обществено обсъждане. След 22 декември те ще бъдат съгласувани между трите министерства, които ще контролират изпълнението им - на екологията, на икономиката и МВР. На 12 януари се очаква Министерският съвет да ги приеме. Те ще забранят на

физически лица да предават черни и цветни метали

ще се иска сертификат за произхода им, площадките за изкупуване ще бъдат изнесени извън градовете, а санкциите ще се вдигнат драстично.

В публикуваните текстове обаче става дума само за черни и цветни метали. Според чиновници в МОСВ другите отпадъци вероятно ще бъдат разгледани в чисто нов закон, който ще трябва да приемем заради последната екодиректива на Европейската комисия за третиране на боклука. Това обаче няма да стане по-рано от лятото на 2011 г.

Раздават фамилни съдове за хартия и пластмаси

След Нова година „Екопак“ планира да въведе семейни контейнери за разделно събиране на отпадъци. В момента за тяхната форма е обявен конкурс, като първата награда е близо 5000 лв. В зависимост от стойността на новите кофи те или ще бъдат раздавани безплатно на домакинствата, или ще си доплащат по 20% от стойността им, твърди шефът на „Екопак“. Благодарение на разделното събиране само за година фирмата е спасила от изсичане 374 000 дървета, спестила е 71 млн. квч ток и 71 907 барела петрол, отчете вчера шефът й.

Архив Варна | 03-12-2010, 06:07 | varnautre

България е на 50-о място в света по равенство на половете.

Това са данни от годишния доклад на Световния икономически форум (WEF), който отчита, че това е спад спрямо миналата година, когато страната ни беше на 38-а позиция от 134 изследвани държави.

Документът анализира преди всичко по какъв начин изследваните страни разпределят ресурсите и възможностите между мъжете и жените. Той взема предвид четири критерия - здраве и оцеляване, образование, икономическо участие и възможности и политически права.

Равенството между мъжете и жените представлява една от целите на ЕС, посочени в Договора за Европейския съюз. Правото на недискриминация по признак пол е гарантирано също и в Хартата на основните права на ЕС. То е конкретизирано в редица директиви на ЕС в контекста на заетостта и професиите, професионалното обучение, а също така и в сферата на доставяне на стоки и услуги.

Може ли да има разрешена дискриминация? Тя компенсира ли по-слабото представяне на мъжете или жените в политиката, корпоративното управление, научната общност, отглеждането и възпитанието на децата и изобщо във всяка сфера на обществения живот? Повече от половин век европейското право повтаря, че отговорът на този въпрос е "да, но...".

Въпреки че идеята за позитивните мерки, които имат за цел да преодолеят неравнопоставеността между половете, има дълга история, тя все още е трудно разбираема, недостатъчно използвана и дори отричана.

Съвременното разбиране за равенството в правото на ЕС надхвърля пределите на постулата "Всички сме равни пред закона". В определени случаи, формалното равенство между половете може да бъде нарушено. Чл. 23, ал. 1 от Хартата на основните права на ЕС предвижда, че "принципът на равенството не пречи на запазването в действие или приемането на мерки, предвиждащи специфични предимства в полза на по-слабо представения пол".

Пропорционалността

Във фокуса на преценката на мерките, предприемани за преодоляване на неравнопоставеността, стои концепцията за "пропорционалността", т.е. какви са границите на допустимите мерки. Те се очертават от отговора на следните въпроси: дали тези мерки целят премахването на съществуващо неравенство; дали могат действително да намалят това неравенство; и дали избраните средства и тяхното въздействие не прекрачват предела на тяхната необходимост.

Така например, ако една фирма иска да увеличи броя на жените в своите управляващи органи, тя първо трябва да покаже, че в ръководния екип няма достатъчно жени. Второ, че мерките, които са избрани, ще доведат до увеличаване на жените, че тези мерки ще се прилагат само дотолкова, че да постигнат по-голямо представяне и няма да допускат абсолютно или автоматично предпочитане на жени.

Във всеки отделен случай мъж, кандидат за същата длъжност, който е също толкова квалифициран, колкото и жената, трябва да се ползва от гаранции, че кандидатурата му ще бъде подложена на обективна преценка.

Пенсионна възраст

В Европа все повече се коментира необходимостта от увеличаване на пенсионната възраст за членките на съюза. Брюксел предприе тази стъпка в отговор на проблемите с публичните финанси в общността. Нуждата от реформа се появява поради няколко фактора – увеличаване на продължителността на живота на жителите на Стария континент, както и демографската криза, породена от ниската раждаемост.

Освен това не трябва да се забравя влошаващото се съотношение между пенсионерите и хората на работа. В момента на всеки пенсионер се падат по двама работещи. Експерти изчисляват, че без адекватна реформа до 2060 г. съотношението ще е 2 към 1. В България също продължава сериозната дискусия за пенсионната реформа. Засега стана ясно, че правителството възнамерява да започне вдигането на възрастта за пенсиониране от 2015 г.

Има ли дискриминация между половете заради различната пенсионна възраст? Оказва се, че равенството невинаги е синоним на подобряване на положението. Така например по дело 408/92 Constance Christina Ellen Smith and others v Avdel Systems Ltd. Съдът на Европейския съюз приема, че общностното право не съдържа забрана тогава, когато има разлика в пенсионната възраст на мъжете и жените – 65 съответно 60 години, работодателят или пенсионният фонд с цел премахване на дискриминационното третиране да увеличат пенсионната възраст на жените на 65 години, вместо да намалят тази на мъжете на 60 г.

Съдът на ЕС достига до този извод, въпреки че в по-ранната си практика се е придържал към разбирането, че когато бъде констатирана дискриминация във връзка със заплащането, единственият начин това да бъде разрешено в съответствие с правото на ЕС е лицата в по-неблагоприятно положение да получат същите придобивки като по-облагодетелстваните.

Обучение

В ЕС има национални норми, които целят да премахнат по-слабото представяне на жени при заемането на определени длъжности. Предвижда се например поне половината от местата за обучение да бъдат за жени. Каква е практиката в страната ни? В България минималният бал за прием във ВУЗ на жените е обикновено значително по-висок от този на мъжете.

Поради това вузовете налагат квоти за мъже и жени с оправданието, че се стремят да осигурят пропорционално участие на мъжете и жените в академичното образование. Решение от 2006 г. на Комисията за защита от дискриминация и по-късно на Върховния административен съд се занимава с отделен казус - приемът по специалността "Българска филология".

Квотният принцип се определя като "необходима мярка", която според съда осигурява балансирано участие на жените и мъжете в обучението... и затова не представлява дискриминация. В решението си Комисията за защита от дискриминация отбелязва: "Именно разделението на квотен принцип, което по своята същност представлява диференцирано отношение, основано на обективен критерий като различното биологично развитие на двата пола, осигурява балансираното участие на лицата от различен пол и способства за осъществяване на целите на Закона за защита от дискриминация."

Все пак остава въпросът дали това е правилно решение, което предлага неавтоматичен принцип на приемане на студенти от двата пола, с оглед на това, че проблемът със значително по-високия бал за едната група по определени специалности спрямо другата продължава да стои.

Майчинство

За еднократните обезщетения, които се плащат само на жени при излизането им в отпуск по майчинство, Съдът на ЕС смята, че не нарушават принципа на "равно заплащане за еднаква работа". Мотивите са, че тези плащания компенсират по-неблагоприятното професионално положение, в което жените попадат за определен период от време – невъзможност да растат в йерархията, да им бъде увеличавано възнаграждението, да участват в курсове за повишаване на квалификацията и не на последно място трудностите, с които ще се сблъскат при адаптация, след като се върнат на работното си място.

Същевременно равенството между половете следва да се постига и чрез премахване на закони и практики, които затвърждават определени стереотипи за мястото на жените и мъжете в обществото. По скорошното дело Roca Álvarez Съдът на ЕС заключи, че правна уредба, съгласно която наетите по трудово правоотношение бащи нямат право да ползват "отпуск за кърмене" (отпуск, който може да се предостави дори ако детето е на изкуствено хранене) вместо майката, освен ако и тя не работи по трудово правоотношение, е необоснована дискриминация въз основа на пола.

Съдът подчертава, че тази дискриминация не може да бъде обоснована нито с някоя от целите за закрила на жената, нито с необходимостта от насърчаване на равенството във възможностите за мъжете и жените. Нещо повече -  това би могло да принуди майките да ограничат професионалната си дейност и да понасят сами тежестите след раждането на детето, без да могат да получат помощ от бащите.

По сходен начин е подходил и Европейския съд по правата на човека в Страсбург в решението си от октомври тази година по делото Konstantin Markin v. Russia (no. 30078/06). Съдът е приел, че отказът да се даде отпуск за отглеждане на малко дете на военнослужещ баща за разлика от правото на военнослужещите майки на такъв отпуск е дискриминация.

Съдът посочва, че за разлика от отпуска след раждане, който има за цел да даде възможност на жената да се възстанови от раждането и да кърми, отпускът за отглеждане на дете има за цел да позволи на родителя да се грижи за детето си в дома си и следователно двамата родители следва да са в еднаква позиция. Съдът не е намерил разумно и обективно оправдание за различното третиране на мъже военнослужещи. С оглед развитието на правните системи в Европа такъв аргумент не може да бъде различната роля на майката и бащата в семейството.

Примерите от практиката, когато се приемат мерки за преодоляване на неравенството между жените или мъжете, показват как се надхвърля съвременното разбиране за "равни пред закона". Освен равнопоставеността се преследват еднакво и цели като зачитане на човешкото достойнство и ценността на всеки отделен индивид, осигуряването на балансирано участие и преодоляването на насажданите с векове стереотипи, основаващи се на принадлежността към определена група.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:57 | varnautre

Чиновниците от МО получиха ценен съвет за борба с корупцията - ако решат да се корумпират, поне да не ги хванат.

В новия етичен кодекс на цивилните и униформените е записано, че е добре всеки да си зададе въпросите: тези връзки или взаимоотношения могат ли да излязат на светло, да бъдат отразени в медиите или да представляват свободно достъпна информация в рамките на организацията и основателен ли е изборът на действие.

Кодексът е в сила от два дни, а от вчера специалисти от НАТО влязоха на проверка в МО, за да оценят антикорупционните практики в сферата на отбраната. Експертите ще разследват случая със зам.-министъра Валентин Радев, който все още е в ръководството на "Сдружение на специалистите по боеприпаси в България". Радев е напуснал шефското място, но е член на сдружението. Заместникът отговаря пряко за конкурсите за утилизация, както и за полигона "Змеево", на който частни фирми изпитват новите си боеприпаси. Именно те са и спонсори на сдружението.

Спецовете трябва да отговорят и дали е нормално в МО да работят цели семейства. Фрапиращ е случаят с новия постоянен секретар по отбраната Николай Милков. Преди да дойде в отбраната, съпругата му влезе в политическия кабинет на министър Аню Ангелов, за да не е на пряко негово подчинение.

ЕТИКА

Етичният кодекс определя като неприемливо приемането на подаръци или услуги с недвусмислено предназначение и които е възможно да повлияят на препоръките или решенията по неуместен начин. Дали даден подарък е оказал наистина влияние върху даден служител или не, е без значение при определянето на поведението като неприемливо, се посочва в документа. От служителите се очаква "да не приемат или улесняват приемането нито за себе си, нито за други лица на подаръци, пътувания, настаняване в хотел, оказване на гостоприемство, отстъпки, заеми или други облаги".

Архив Варна | 03-12-2010, 05:52 | varnautre

Управляващите дадоха заден ход и решиха да не допускат строежи в горите, получени със замяна.

"Позеленяването" на ГЕРБ стана неочаквано, като преди това партията не даваше вид, че обръща внимание на протестите на еколозите срещу новия Закон за горите.

Тоталната забрана за бетонирането, която ще попречи на редица едри бизнесмени да довършат проектите си, бе гласувана от парламентарната аграрна комисия късно в сряда вечерта при второ четене на закона. Часове преди това ръководството на партия ГЕРБ гласувало промяната.

До онзи ден ГЕРБ бе твърдо решено да пусне строежите във всички заменени гори с изключение на защитените зони и 2 км до морето. Застрояването получи благословията на кабинета и бе одобрено на първото четене на закона от парламента. До сряда вечерта проектът съдържаше текстовете, допускащи строителството. Но когато депутатите стигнаха до тях, председателката на комисията Десислава Танева (ГЕРБ) обяви, че от няколко часа има нова редакция, и я изчете. Текстът буквално казва, че не може да се променя предназначението и да се извършва строителство в гори, които физически и юридически лица или общини са придобили от държавата в резултат на замяна.

Обратът ще стопира проекти на бизнесмени като Христо Ковачки, на инвеститора в "Супер Перелик" Кирил Асенов, на Тодор Батков, който изгражда жилищен комплекс в Крайморие, на Красимир Гергов, на бивши бизнес партньори на депутата от ГЕРБ Емил Димитров и на много други.

"Правим тази поправка, защото това е политически ангажимент на ГЕРБ, който бе поет в предизборната кампания", обясни аграрният зам.-министър Георги Костов. Той дори помоли присъстващия репортер на вестник "Сега" да обърне специално внимание на взетото решение, тъй като вестникът, както и много организации атакуваха намерението да се бетонират заменените гори. Шефката на комисията Десислава Танева заяви, че новата позиция не е обрат - просто предишният текст позволявал да се строи само върху една четвърт от всичките 33 000 дка гори, взети със замяна.

Източници на "Сега" казаха, че до последно в партията е имало спорове и само 3 гласа са надделели в 11-членната изпълнителна комисия на ГЕРБ, за да се стигне до забраната. Премиерът Борисов също я е подкрепил. Изглежда, единствено депутатът от ГЕРБ Любен Татарски не беше разбрал за "вятъра на промяната", защото и в сряда вечерта не бе оттеглил писменото си предложение ограниченията за общините да строят в горски парцели изцяло да отпаднат. Депутатите отхвърлиха предложението му. През 2004 г. Татарски като кмет на Разлог направи замяна на общинска гора за държавна чрез съвместно дружеството на общината с "Балканстрой". При гласуването на закона в сряда вечер отсъстваше депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, чиито бизнес партньори взеха със замяна терени в Несебър, на които искат да изградят тенис корт и басейн.

"Сега" научи, че преди гласуването депутати на ГЕРБ и горски експерти са имали среща с представители на Световната банка, която още през 2008 г. в свой доклад обяви, че в страната има "злоупотреби с процедурата за замяна на гори главно за търговски цели, придружени от значително ощетяване на България". В момента горското ведомство има общ проект с банката, при който му се предоставят безвъзмездно 430 000 щатски долара за реформа в горския сектор.

ГЕРБ се отказа и от скандалното си намерение да разпродава защитени територии, ако някой преди 22 февруари 2003 г. незаконно е изградил върху тях постройки. Премахнатият текст дори предвиждаше нарушителят да си узакони строежа чрез свидетели пред съда. Екологичните организации, които 3 месеца протестираха срещу първоначалния вариант на закона, останаха изненадани от обрата. От коалиция "За да остане природа в България" смятат, че взетото в сряда решение е резултат от техните усилия. Законът влиза за второ четене идната седмица в пленарна зала.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:48 | varnautre

Външен дълг на стойност 2,35 млрд. лева смята да емитира правителството през следващата година.

Това е записано в бюджет 2011, който депутатите гласуваха на второ четене. С новата дългова емисия кабинетът ще запушва бюджетния дефицит. Догодина той пак ще е над 2 млрд. лв. В момента държавният дълг на България е сред най-ниските в Европейския съюз. Той е 14,9 % от БВП. В периода 1990-1997 г. българският дълг е бил 168 % от БВП. Размерът му се свива драстично от 2001 г. насам.

И през следващата година бюджетният дефицит ще е над 2 млрд. лв. Това решиха вчера депутатите при гласуването на бюджет 2011 на второ четене. Първоначалното намерение на Министерството на финансите беше дефицитът догодина да се “закове” малко под 2 млрд. лв. Въпреки увеличението дефицитът ще се вмести в рамката 3 процента от БВП, която се изисква от Европейския съюз. Дупката в хазната ще се запълни от емитиране на външен дълг за 2,35 млрд. лева.

Според съпредседателя на “Синята коалиция” Мартин Димитров обаче се очаква трета поредна година с дефицит над 3%, което отдалечава България от Еврозоната. Колегата му Иван Костов предложи приходната част да се увеличи с 900 млн. лв., с които да се покрива бюджетният дефицит.

От левицата пък поискаха приходите да се увеличат с 2 млрд. лв., за да има повече пари за различни системи. Те са внесли 37 предложения за увеличаване на издръжката.

Бившият финансов министър и депутат от “Коалиция за България” Пламен Орешарски обясни, че с 1 млрд. от поисканата сума трябва да се запълва дефицитът.

Според Лютви Местан от ДПС по времето на тройната коалиция приходите в бюджета са били повече, но въпреки това разходите са били с 6 млрд. лв. по-малко.

Мнозинството обаче не прие предложенията за увеличаване на приходната част и на сини, и на червени. Така догодина властта ще харчи 18,236 милиарда лева, а приходите ще са 16,076 милиарда лева. Вноската в общия бюджет на Европейския съюз ще е на стойност 811,479 милиона лева.

По обяд от “Коалиция за България” поискаха поименна проверка на кворума. Това накара много депутати, които се намираха в кулоарите или в парламентарното кафене, да се върнат в залата, за да ги преброят. Оказа се, че кворум има и гласуването на бюджета продължи. Парламентарният часовник беше спрян до приемането на основния икономически закон.

Обещават 70 млн. лв. за тютюн

Тютюнопроизводителите ще получат 70 млн. лв. през втората половина на 2011 г., ако има преизпълнение на бюджета. Това обеща земеделският министър Мирослав Найденов след среща с протестиращи пред парламента техни представители. Разрешената от Европейската комисия държавна помощ за тютюнопроизводителите е 143 млн. лв. за 2011 и 2012 г., каза той. Протестиращи от цялата страна се събраха пред парламента, докато се гледаше бюджет 2011. Според тях кабинетът ги дискриминира, като подпомага зърнопроизводители и животновъди, а за тях не са предвидени средства в бюджета за догодина. Протестът беше подкрепен от депутати от БСП и ДПС.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:46 | varnautre

От следващата година услугата на Столичната община “Асистент за независим живот” ще бъде разширена и ще се изготвят нови критерии за кандидатстване.

Това обяви кметицата на София Йорданка Фандъкова, съобщава Труд".

Тя бе провокирана от тъмносинята Грети Стефанова, която заяви: “Срам ме е за всички нас в залата, гледайки среднощните опашки. Срам ме е за цялата сграда.” Още по тъмно на 1 декември хора в неравностойно положение чакаха в социалното бюро, за да се запишат за ползване на социален асистент. Всеки искал да е първи, защото именно редът определя кой ще получи помощник.

“Това, което се случи, няма да се повтори. Това е най-добре работещата програма в България и в бюджета за догодина няма да посягаме върху средствата за нея. Ще изградим нови критерии за кандидатстване, въпреки че е трудно да се реши кой е по-нуждаещ се”, каза Фандъкова.

Вчерашното заседание на общинския съвет закъсня с 10-ина минути. Съветниците излязоха от залата, за да си купят коледни играчки, изработени от деца от социални домове. Общинарите даваха поне по 20 лв., защото събраните пари са за болно от церебрална парализа дете.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:41 | varnautre

Земеделският министър Мирослав Найденов е подслушван повече от 6 месеца.

Всички негови разговори са записвани със СРС от агенти на ДАНС, научи "24 часа". Причината е сигнал срещу министъра, подаден от бившата шефка на фонд "Земеделие" Калина Илиева. Тя твърдяла, че той й оказва натиск да пуска определени проекти по програмата за развитие на селските райони. Дори ходела на срещи с Найденов окичена със записващи устройства.

Подслушването е започнало в началото на пролетта. Досега обаче не били открити доказателства за твърденията на Илиева, която се оказа с фалшива диплома.

"Не се учудвам, започват да ми се изясняват много неща", коментира вчера Найденов. (Виж долу.)От ДАНС заявиха вчера, че не коментират проверки, защото са класифицирана информация.

Сигналът срещу земеделския министър е в един от 400-те и мейла, които Калина е пратила и до европейската служба за борба с измамите - ОЛАФ.

Както "24 часа" писа, мейлите са пускани срещу крупни фирми от месо- и млекопреработката, зърнопроизводители, животновъди и депутати. След тях са спрени стотици проекти за близо 200 млн. евро.

За много от тях фермерите вече водят дела срещу фонд "Земеделие". Възможно е, ако ги спечелят, да се наложи да им се плаща с пари от националния бюджет, защото срокът за усвояване на евросредствата може да изтече.

Калина Илиева е писала сигнали до ОЛАФ, ДАНС и прокуратурата не само за подчинени чиновници и експерти, а и срещу членове на политическия кабинет на земеделското министерство. Един от тях е за конфликт на интереси на зам.-министър Светлана Боянова, чийто съпруг Иван Боянов пък е шеф на правния отдел във фонд "Земеделие". Посочва се и че преди да влезе в кабинета "Борисов", зам.-министърката е била юрист в асоциацията на земеделските производители в България, чийто главен секретар Ивайло Тодоров имал консултантски фирми за европроекти. (Виж факсимиле от отговор на ОЛАФ по сигнал на Калина Илиева.)

Наскоро от Синята коалиция поискаха оставката на Мирослав Найденов заради назначението на Светлана Боянова. Тогава той я защити, че не е в конфликт на интереси, защото не била в йерархическа връзка на ръководство и контрол със съпруга си. Той работел във фонда от 2000 г. и бил шеф на правния отдел от 2008 г. - много преди назначението на Боянова за зам.-министър.

От земеделското министерство обмислят да заведат регресен иск към Калина Илиева, ако бюджетът претърпи загуби заради нейното ръководство на фонда в продължение на 1 г. Заради фалшивите дипломи, с които с измама е заела поста, ще бъде поискано и да върне взетите заплати от над 40 000 лв. Илиева е имала официално месечно възнаграждение около 3000 лв.

Калина е пратила в прокуратурата и около 900 преписки по директните плащания на площ. Всички тези сигнали сега трябва да бъдат проверени, дотогава плащанията стоят блокирани.

Според запознати едно от обясненията за лавината сигнали на Илиева до ОЛАФ са близките й контакти с представители на службата. Тя пък е в тежък конфликт с Еврокомисията заради огромния бюджет, с който разполага. Преди година сериозно се обсъждаше нейното закриване. Твърди се, че за да оправдае съществуването си, ОЛАФ се опитва да докаже огромна полза за евробюджета от дейността си. 10% от всички орязани пари от страните членки след разкрития на ОЛАФ отивали в нейния бюджет. После от тях давали премии на служителите.

Мирослав Найденов: Злепоставя не мен, а България

Този подход с пускането на масови доноси злепоставя не мен, а България пред европейските партньори. За съжаление това не са сигнали за сериозни и груби нарушения, а откровено натопяване.

Случаят с Калина Илиева прилича на поговорката „Крадецът вика – дръжте крадеца”. Писала е 400 сигнала срещу български производители, а в същото време самата тя е лъгала. Беше побъркала и ДАНС, и прокуратурата, защото всеки един сигнал трябва да бъде разследван. Оттук нататък са важни последиците от стотиците доноси.

Един Бог знае какво е искала и какво е правила Калина Илиева. Сега вече започвам да си обяснявам някои неща за себе си.

С фалшивата диплома Калина е заблудила не управителния съвет на фонд "Земеделие", а Министерството на образованието. На документа, с който е кандидатствала във фонда, стои подписът лично на тогавашния министър Даниел Вълчев. Нима мислите, че ще тръгна да разследвам легализирана диплома?!

Никой никога не е смятал, че тя е фалшива. Единственото съмнение беше дали отговаря на степен "магистър", или "бакалавър". Затова и беше правена проверка, включително и от посланика ни в Берлин, когото също съм занимавал. Оказа се, че документите на Висшето училище за техника и икономика отговарят на степен "магистър" в България.

Одит за управлението на бившата шефка

Решение за одит на управлението на Калина Илиева във фонд "Земеделие" от август 2009 г. до октомври 2010 г. ще бъде взето в понеделник. За тогава е насрочено заседание на управителния съвет на фонда под ръководството на министър Мирослав Найденов.

Ще се проверяват всички подписани договори от Илиева. Още отсега обаче е ясно, че в прокуратурата ще бъде пратено плащане от 4,6 млн. лв. по програма САПАРД за пазар на производители на плодове и зеленчуци в Кърджали. То е станало с еднолично решение на Калина Илиева и с пари от националния бюджет без съгласуване с управителния съвет на фонд "Земеделие".

Архив Варна | 03-12-2010, 05:36 | varnautre

“Мога да ви уверя, че имаме достатъчно доказателства, за да прибегнем към това.

В рамките на часове или ден-два ще бъде ясно всичко и тогава някои ще се срамуват от това, което се разиграва в Горна Оряховица от страна на тези доктори.”

Това каза пред български журналисти в Брюксел министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Във вторник антимафиоти нахлуха в АГ отделението на болницата в железничарския град заради сигнал, че лекари са умъртвили след раждането му бебето на 17-годишната Боряна от Лясковец. Тялото на момченцето бе намерено в хладилна камера.

Запознати обаче свързват зрелищната акция с войната между местните депутати от ГЕРБ и кмета на Горна Оряховица Йордан Михтиев. Той бе изключен от партията за уронване на престижа й.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:28 | varnautre

Шефът на "Напоителни системи"-Варна Ивайло Комитов не е обвиняем по делото за фалшива диплома,

научи ВарнаУтре.бг от Районна прокуратура. Въпреки разпространената информация началникът на варненската дирекция не е обвиняем, а преди месеци е викан като свидетел във връзка с досъдебно производство 985/1.6.2010 и прокурорската преписка с номер 6872/1.6.2010. Те са образувани след сигнал от Икономическия университет, че там е постъпила диплома за завършена бакалавърска степен по публична администрация от ВСУ "Черноризец Храбър", за която имат съмнения, че е фалшива. Дипломата с името на Комитов трябвало да послужи при записване за магистърска програма по "Икономика на строителството". Според източници от прокуратурата служители на Икономическия университет проверили документа при колегите си от ВСУ и там се оказало, че диплома със същия номер е издадена на студентка. Затова на 19 май студентските права на Комитов били прекратени, а случаят - предаден на прокуратурата.

"Никога не съм учил във Варненския свободен университет и нямам диплома от там", каза за ВарнаУтре.бг Ивайло Комитов, който преди час се завърна от София.

Той обясни, че е бил назначен като управител на "Напоителни системи" - Варна , след като е представил диплома за завършено средно образование. Тя е издадена от СПТУ по корабостроене "Ст. Павлов" във Варна. Преди назначаването си като държавен служител Комитов е бил собственик и управител на частна фирма в града.

"Ивайло Комитов не е предоставял диплома за висше образование при назначаването си в "Напоителни системи" на 3 февруари 2010 г. Той и още един управител на дружество - от Сандански, са със средно образование, но те са назначени с договори за управление по търговския закон и за това няма изискване за висше образование, обясни Елица Попова, изпълнителен директор на "Напоителни системи" ЕАД, която е юрист по образование.

Още през март, месец след назначаването на Комитов, в Министерството на земеделието е бил получен анонимен сигнал за дипломата му, научи ВарнаУтре.бг. Той дори бил проверен и отхвърлен като неоснователен. В ресорното ведомство сега подготвяли собствено разследване за многобройните неизгодни за "Напотелни системи" договори, прекратени от Комитов, както и за уволненията, които е подписал през последните 10 месеца, довериха запознати. В тези казуси според тях се крие причината за атаката срещу него.

Очаква се досъдебното производство за фалшивата диплома да продължи още 2 месеца, съобщават от прокуратурата. Тогава ще са готови графологичните експертизи, които ще покажат истински и на кого са подписът и печатът върху документа. 

Архив Варна | 02-12-2010, 23:07 | varnautre

9 населени места във Варненска област и 50 в област Добрич ще избират 0 и телефонния код преди номера за градските си разговори от фиксиран телефон.

Архив Варна | 02-12-2010, 22:20 | varnautre

Днес се постарайте да избягвате всякакви необмислени и спонтанни действия и решения. По-опасни ще бъдат те в активния делови живот, но и в личните взаимоотношения бъдете предпазливи. Не форсирайте развитието на отношенията, дори ако наличните предпоставки ви дават всички индикации за успех. Дайте си време, за да опознаете по-добре обекта на вашите сърдечни стремежи.

Астрологична картина за деня - 3 декември Слънце в СтрелецЛуна в Скорпион25-26 лунен денДнес се пост...

Архив Варна | 02-12-2010, 22:00 | varnautre

Слънце Стрелец

Архив Варна | 02-12-2010, 20:14 | varnautre

ЦСКА претърпя поражение с 1:2 в София от Бешикташ и също като Левски загуби всички шандове за продължаване в Лига Европа.

Преди началото на мача съществуваше теоретическа възможност българите да се класират за елиминациите на пролет. За да стане това факт бяха нужни много условности, като първата от тях беше задължителна победа.

През първото полувреме домакините имаха няколко възможности за откриване на резултата, но Спас Делев изтърва, а няколко атаки на ЦСКА бяха спрени с доста спорни засади. Играчът на "армейците" излезе сам срещу вратаря на гостите, но ударът му мина покрай гредата.

През второто полувреме гостите решиха нещата твърде бързо и се класираха за следващата фаза. Първо при едно центриране от пряк свободен удар Запоточни от два метра отклони топката в мрежата на М'Боли за 0:1. Малко след това вратарят направи фрапантна грешка, подхлъзна се при една върната топка и Холоско от близко разтояние търкулна топката за 0:2. До края на срещата българите върнаха едно попадение чрез Килиън Шеридън, но за повече нямаха сили.

В другата среща от групата Порто се наложи като гост с 3:1 над Рапид и си озакони първото място в групата. Напред продължават и турците, а ЦСКА и австрийците ще изиграят последните си мачове единствено и само за престиж.

Българското представяне в Лига Европа приключва. В последните срещи Левски приема Спортинг, а ЦСКА гостува на Порто. Двата тима ще играят единствено и само за собственото си достойнство.

Архив Варна | 02-12-2010, 20:06 | varnautre

22-годишният добричлия Атанас Атанасов отнесе 2-годишна условна присъда с 4 години изпитателен срок.

Архив Варна | 02-12-2010, 17:12 | varnautre