Волейболистът Матей Казийски бе избран за Мъж на годината с конкуренцията на двама министри.

Свети Матей, както го наричат в Италия, е вторият волейболист в 20-годишната история на класацията, който я печели, съобщи Vsekiden.

10 492  от общо 16 636, участвали в допитването, гласуваха за Казийски. МВР-шефът Цветан Цветанов за втора година остана втори, изпреварен отново от спортист. Миналата година той бе победен от футболиста Димитър Бербатов. На трето място е министър Плевнелиев, за когото участието беше дебют.

Най-активни в допитването са били българите от 22 до 33-годишна възраст. Волейболистът вече е притежател на уникална сабя, на която е гравирано името му. Освен това Казийски може да почерпи с друг свой подарък – Johnnie Walker Black Label от специална лимитирана серия, произведена за 100-годишнината на марката. Третата награда е стилен часовник Maurice Lacroix, осигурен от Giulian.

На церемонията в Младежки театър Казийски получи наградата от президента на Тренто Диего Мосна. Италианецът пристигна в София специално за събитието.

Десетката се допълва от Димитър Бербатов (4), отец Иван от Нови хан, който помага на останали без покрив над главата си хора (5), министърът на земеделието и храните Мирослав Найденов (6), звездата от сериала „Стъклен дом“ Калин Врачански (7), режисьорът на Мисия Лондон Димитър Митовски (8). Девети е министърът на външните работи Николай Младенов, а десети колегата му Симеон Дянков.

Традиционно конкурсът връчи награда и на още три известни лица. Наградата „Мис TV чар“ грабна Мартина Вачкова. Режисьорът Димитър Митовски получи отличието „Постижение на годината“. То е заради невероятния успех на дебютния му игрален филм „Мисия Лондон“- най-гледаната и най-касовата лента в историята на българското кино.

Шефът на пожарната в Свиленград Валентин Ангелов взе приза „Обикновен герой“. Той ръководеше българския отряд, изпратен през лятото в Подмосковието, за да се бори с разгорелите се там пожари. Наградата „Легенда“ е за актьора Наум Шопов, но не просто заради неговата 80-годишнина, а и заради постиженията му в театъра и киното.

Новините | 03-12-2010, 08:03 | varnautre

Ексвътрешният министър Румен Петков отговори в ефира на БиТиВи на вчерашните думи на американския посланик Джеймс Уорлик, че знае много добре причините за отнемането на визата му.

Соцдепутатът поиска Джеймс Уорлик да излезе и да каже за какво се води разследване срещу него. Той обвини посланика, че подкрепя български политик, който отказва да обяви източниците на приходите си,имайки предвид вътрешния министър Цветан Цветанов. Румен Петков каза още, че е в интерес на Цветан Цветанов да спрат да се задават въпроси за имотното му състояние и бързото му забогатяване.

Той запита дали посланикът е взимал наркотици някога в живота си и дали в определена компания е предлагал легализацията на лека дрога в страната.

"Факт е, че Джеймс Уорлик лъже. В посолството на САЩ бях поканен, за да обсъдим въпроса заради пръстовите отпечатъци за визата ми", добави Румен Петков за отнетата му щатска виза и разследван ли е. Според него Джеймс Уорлик лъже, че лично са се виждали, защото той е имал среща с консула в посолството. Петков е обяснил на консула, че срещу него няма данни за криминално разследване и му е препоръчал да си проверят източниците. "Джеймс Уорлик лъже по най-циничния начин", категоричен бе Петков. Той не знае какъв му е мотивът да направи това, като го е осведомил с писмо за това.

Петков уточни, че е бил извикан в посолството след  изявленията на Ваньо Танов и Цветанов за срещата му с братя Галеви. Той отказа да коментира повече срещата с Галеви на басейна "Спартак". На въпрос дали братята са представяли интерес за САЩ, Петков каза, че не би искал да коментира подобно нещо. Той обаче уточни, че на срещата е отишъл той, защото е станало ясно, че те са искали на срещата да присъства министър.

Новините | 03-12-2010, 08:02 | varnautre

Ексвътрешният министър Румен Петков отговори в ефира на БиТиВи на вчерашните думи на американския посланик Джеймс Уорлик, че знае много добре причините за отнемането на визата му.

Соцдепутатът поиска Джеймс Уорлик да излезе и да каже за какво се води разследване срещу него. Той обвини посланика, че подкрепя български политик, който отказва да обяви източниците на приходите си,имайки предвид вътрешния министър Цветан Цветанов. Румен Петков каза още, че е в интерес на Цветан Цветанов да спрат да се задават въпроси за имотното му състояние и бързото му забогатяване.

Той запита дали посланикът е взимал наркотици някога в живота си и дали в определена компания е предлагал легализацията на лека дрога в страната.

"Факт е, че Джеймс Уорлик лъже. В посолството на САЩ бях поканен, за да обсъдим въпроса заради пръстовите отпечатъци за визата ми", добави Румен Петков за отнетата му щатска виза и разследван ли е. Според него Джеймс Уорлик лъже, че лично са се виждали, защото той е имал среща с консула в посолството. Петков е обяснил на консула, че срещу него няма данни за криминално разследване и му е препоръчал да си проверят източниците. "Джеймс Уорлик лъже по най-циничния начин", категоричен бе Петков. Той не знае какъв му е мотивът да направи това, като го е осведомил с писмо за това.

Петков уточни, че е бил извикан в посолството след  изявленията на Ваньо Танов и Цветанов за срещата му с братя Галеви. Той отказа да коментира повече срещата с Галеви на басейна "Спартак". На въпрос дали братята са представяли интерес за САЩ, Петков каза, че не би искал да коментира подобно нещо. Той обаче уточни, че на срещата е отишъл той, защото е станало ясно, че те са искали на срещата да присъства министър.

Новините | 03-12-2010, 08:01 | varnautre

Преди години в една далечна държава се провел следният разговор:

Без цензура | 03-12-2010, 07:06 | varnautre

Шефът на автопарка Николай Манолов е източвал средства от БНТ години наред.

Това е установила вътрешна проверка, изготвен от бившия финансов директор Димитър Чапанов, научи "168 часа" от източници от телевизията.

По думите им става въпрос за практики, ощетявали държавната медия, а съответно и данъкоплатците, години наред. Проверката е установил, че се отчитало изразходвано гориво за коли, които нямат необходимия навъртян километраж! "Къде е отишло?!", питат се запознати с документа.

За някои от тях това не е тайна

"Когато се провери документацията, става ясно, че на един шофьор се водят 2, понякога и 3 коли. За всяка от тези коли се изписва гориво. Естествено, шофьорът, докато кара едната, не може да кара и другата. Но после, когато се отчита изразходваното гориво, се оказва, че и втората кола някак е била карана от този шофьор и горивото е отишло...", разказват претендиращи за запознати със ситуацията.

"168 часа" помоли за коментар бившия вече ръководител на автосервиза в БНТ Денчо Денев.

"Проверката на Чапанов е истина! Аз съм един от хората, които подадоха първи сигнали за тези безобразия и успяхме да прекратим част от практиките на Манолов", сподели Денев.

Той разказа, че на все още директора на автопарка в БНТ Николай Манолов са се водели доскоро 4 коли.

"Манолов вземаше едната, ходеше си до морето, до Пампорово... Всичкото това си го пишеше като командировки. Той затова и отпуск не беше ползвал доста дълго време. Като изхарчи горивото на едната, хващаше другата, но пишеше километраж из София. Така се засякоха нещата. Тогава се намеси бившият изпълнителен директор на БНТ Гешаков и спряхме на Николай Манолов 3 от автомобилите, оставихме му само една. Той толкова ме намрази, искаше да ме уволнява, но не се получи. Сам си напуснах после", припомня си бившият ръководител на автосервиза в БНТ.

Допълва, че още куп "безобразия" на Николай Манолов са ставали пред очите на всички в БНТ, а скоро ще станат достояние и на обществото. "Част от колите на БНТ се ползваха от семейството на шефа! Брат му, децата му висяха постоянно в сервиза", разказва Денчо Денев.

Проверката установил и големи недоразумения при бракуваните части. "Големи далавери ставаха там. Купуваха се огромни количества части за коли, които скоро след това бяха бракувани. Съответно и тези части бяха бракувани. Имаше неща, които се бракуваха по няколко пъти", обяснява бившият шеф на сервиза Денчо Денев.

Други служители на автопарка допълват, че до т. г. бюджетът на сервиза е бил тотално раздут.

"Нередностите, които бившият финансов директор Чапанов установи, са много. БНТ имаше най-големия автопарк в страната - 276 автомобила. Може би само МВР има повече. През лятото Чапанов събра служителите на автопарка начело с шефа Николай Манов. Директно заяви, че се харчат много пари, които никой не знае къде отиват. По думите му за издръжката на автопарка са необходими не повече от 300 хил. лв. на година, а до 2010 г. са се харчели по около 1 милион лева", разказват присъствали на срещата.

Архив Варна | 03-12-2010, 06:50 | varnautre

За "поредното транспортно недоразумение във Варна" ни разказа преди 20 дни в снимки Александър Калудов.

"На ул. Евлоги Георгиев (до 2-ри корпус на ИУ) се оказа, че няма знаци, забраняващи паркирането. Купонът става пълен, когато трябва да се разминат два автобуса. Отделно, улица, по която се движи градски транспорт, не е виждала асфалт от години..., ни писа той към снимката от 17.11.2010 г. И отново на 18.11.2010: И още един кадър от днес. Вижда се безкрайната колона от паркирани автомобили.

Сега Александър отново ни пише, но вече с "добри новини": Седмица след публикацията във Варна Утре се забеляза съмнително раздвижване на нашата крайна уличка. Първо дойдоха едни мили хора и я асфалтираха. Днес пък дойдоха други мили хора и туриха знаци, забраняващи паркирането. Очаквам да дойдат и танковете, пардон, багерите, пак пардон, паяците! :-)

Благодарим на г-н Калудов за обратната връзка. Чакаме и вашите трафик находки из морската столица: нелепи знаци, недоизмислено регулиране на движението, дупки, заплащваши да глътнат човек, кола и дори автобус, нагли джигити, не ни жалете, информирайте ни и вие!

Архив Варна | 03-12-2010, 06:34 | varnautre

Премиерът Бойко Борисов е дал на ДАНС "Петрол холдинг" АД, двамата основни акционери на който Митко Събев и Денис Ершов от няколко месеца са в открит конфликт.

За това съобщи лидерът на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев. В откритото си писмо до премиера синдикалистът моли министър-председателя да се намеси в казуса. Родното ФБР ще нищи финансови злоупотреби и умишлено източване на компанията, целящо фалита й. От сигнала става ясно, че "Петрол" ползва и най-скъпите адвокатски услуги в страната и е изплатил на юристите си внушителните хонорари от 10 милиона лева. Двамата основни акционери спорят кой е легитимният изпълнителен директор на "Петрол холдинг" и отразени ли са решенията на Общото събрание в Агенцията по вписванията.
Според д-р Тренчев в скандала били намесени и висши чиновници от Агенцията по вписвания, по-конкретно - длъжностните лица по регистрация.

Скандалните факти около агенцията обаче не свършват дотук: оказало се, че изпълнителният й директор Виолета Николова е получила заплахи за живота си, заради което самата тя също е подала сигнал до ДАНС. Заради това и лидерът на "Подкрепа" е призовал правосъдния министър Маргарита Попова да поиска охрана от НСО за Виолета Николова, чиято агенция е под шапката на правосъдното ведомство. На мушката е попаднал и съдия от Софийски градски съд, който по думите на Тренчев е бил притискан и заплашван часове наред в кабинета си, за да промени позицията си по един от казусите с "Петрол Холдинг" АД, твърди синдикалният лидер.

В отворено писмо до премиера Бойко Борисов Тренчев настоява главният прокурор Борис Велчев да започне работа по казуса. "Досега всичките ми опити да се свържа с обвинител номер 1 бяха неуспешни", признава профсъюзният лидер. "Моля ви да се намесите справедливо в този казус, става въпрос за съдбата на 6000 работници там", пише Тренчев. По неговите думи, източването на петролния гигант щяло да следва изцяло схемата "Кремиковци".

Архив Варна | 03-12-2010, 06:15 | varnautre

Как да вярваш на държава, която те праща за зелен хайвер.

Това питат девет плевенски семейства, които са на път да пият по една студена вода за платените на зелено жилища, пише "Стандарт". Става въпрос за триетажна кооперация на улица "Индже войвода" 17. Историята би била обичайна, ако строителят бе поредната пирамида или частник, който си е надценил силите насред кризата. В случая обаче пишман новодомците са се доверили на държавното предприятие "Строителство и възстановяване", наследник на легендата ГУСВ. По-младите може и да не знаят, но повечето българи добре помнят Главно управление "Строителни войски". Строителите под пагон вдигнаха куп обекти по времето на соца. Наследниците им претендират, че не падат по-долу като качество и гаранция.  Поне това пише в сайта на "Строителство и възстановяване". Как да не им повярваш, все пак държавата е зад предприятието. Затова и плевенчани смело парафират договори.

с фирмата. "На 26 март 2008 г. подписахме предварителен договор със "Строителство и възстановяване" за апартамент от 61 квадрата плюс таван, общата площ бе 86,14 кв. м. Платихме накуп цялата сума от  74 107,81 лева. Крайният срок на изграждане на кооперацията, посочен в договора, бе 31 декември 2008 г.,", разказва Киро Костов Атанасов. 40-годишният инженер е един от ужилените плевенчани, повярвали на държавната фирма. Със съпругата си са теглили кредит, за да съберат парите. Длъжници на банките са и повечето техни бъдещи съседи. Макар и да са натоварили семейния бюджет с кредити, хората се надяват, че поне са си осигурили подслон. Първото съмнение идва, когато от фирмата настояват за анекс, с който крайният срок за построяване на кооперацията е отложен за 30 септември 2009 г. Той обаче също не е спазен. Следва нова отсрочка с още една година. Все пак кандидат новодомците не губят надежда, защото кооперацията макар и бавно се строи. В момента остава да се направи мазилката, да се довършат общите части и да се постави елинсталацията. Надеждите на купувачите за хепиенд на сагата обаче рухват с гръм и трясък.

Оказва се, че заради натрупани задължения на "Строителство и възстановяване" към доставчици и охранителна фирма върху вдигнатата кооперация е наложен запор. Никой от бившето ГУСВ не си е направил труда да предупреди хората за този развой. Съвсем случайно един от купувачите научава в началото на септември 2010 г., че сградата на "Индже войвода" 17 се продава на 11 октомври 2010 г. Върху имота е наложена възбрана от частен съдия изпълнител заради принудително вземания на фирми, към които наследникът на ГУСВ е натрупал борчове. Още по-лошата новина е, че "Строителство и възстановяване" дължи милиони на държавата за данъци и осигуровки.

Шокиран от този развой, Атанасов праща писмо до централата на фирмата. В него настоява договорът да бъде развален и да си получи обратно парите с лихвите. Отговор обаче няма и ужиленият плевенчанин се обръща към съда. За целта плаща държавна такса в размер на 4% от исканите обратно над 70 бона.

С решение от 28 септември 2010 г. магистратите постановяват, че молбата е основателна и нареждат да се издаде обезпечителна заповед. От бившето ГУСВ отговаря с възражение, че иска да изпълни договора и да прехвърли жилището на семейство. Това обаче на практика е безсмислено, защото върху апартамента е наложен запор. Сега делото предстои да бъде прехвърлено в София по настояване на държавната фирма. Според юристите, измамените плевенчани със сигурност ще го спечелят. Ходенето по мъките за тях обаче ще започне след това. Защото те ще се наредят на опашката от завлечени кредитори на бившето ГУСВ. Което първо трябва да покрие огромните си борчове към държавата. А ужилените граждани и частни фирми ще пият по една студена вода и ще започнат да чакат кога ще дойде техният ред да бъдат овъзмездени. Заради наивността си да се доверят на уважавана държавна фирма. Превърнала се в обикновена пирамида.  

Архив Варна | 03-12-2010, 06:12 | varnautre

21 години от началото на прехода е очевидна една от големите слабости на политиците, особено когато са на власт - те искат да яхнат медиите.

През ноември 2008 г., на една тайна вечеря между Сергей Станишев и Ахмед Доган, е решено националният медиен ефир да бъде съсредоточен в ръцете на един човек. Тройната коалиция правеше планове да векува и затова й трябваха послушни медии. За основен изпълнител на решенията от тайната вечеря бе определен Веселин Божков, председател на Комисията за регулиране на съобщенията и един от застъпниците на Сергей Станишев по-късно на изборите. И до ден днешен този човек е начело на КРС, въпреки че е подсъдим за длъжностно престъпление и срещу него има разследване за корупция и искане на подкуп. Ясно е обаче защо още го държат в КРС - за да изпълни поръката.

Следвайки партийната повеля, Божков набързо спретна два нескопосани конкурса за т. нар. частни мултиплекси - предприятията, които ще излъчват цифрово частните тв и радио станции. На тях се явиха и спечелиха световно неизвестни компании, които се оказа, че дори нямат офиси в собствените си държави - "Тауърком" и "Хану Про". Но те бяха свързани с човека, предопределен да държи честотите. Акуширалите тази завера бяха смутени от провала на изборите, защото се бяха приготвили да векуват. След това обаче бързо се окопитиха - бяха приготвили идеята на Станишев и Доган като "подарък" за новия премиер. Той обаче познава хората, които са обещали този дар. И сигурно е преценил, че ако техните сметки се осъществят, той първи ще мине под гилотината.

Междувременно обаче протече второто действие на абсолютно опорочения процес. Третият конкурс за т. нар. обществен мултиплекс, който разпространява държавните БНТ и БНР, бе спечелен от същите играчи ("Хану Про"), а сега е обжалван. Още на първите конкурси бяха изгонени и недопуснати оператори, които са се утвърдили отдавна в Европа.

Интересен обаче е още един факт - в този конгломерат се включи не кой да е, а играч номер 1 на рекламния пазар, телевизионния магнат, предприемач и голфър - Красимир Гергов. Как? В съдружие с предопределения от Станишев и Доган победител в конкурсите Гергов купи и придоби контрола върху компанията, която държи платформата за цифровизация - НУРТС. Това е поделението на БТК, което сега разпространява тв и радиопрограмите. Гергов е и сред главните действащи лица при най-скандалната приватизация в България - тази на БТК (сега "Виваком"). Той е човекът, който държеше пиар и рекламния бюджет и раздаваше комисиони.

И какво се случи после? Държавата заяви, че в условията на тежка криза не може да даде пари за обществения мултиплекс (подразбира се, че средства няма и за другите два, откъдето се опитваха да изсмучат по нещо от хазната). Затова третият конкурс засега е блокиран в съда, а другите два са доникъде.

Но всяко зло за добро! Забавяйки цифровизацията за неопределено време, се запазва статуквото за тв операторите на рекламния пазар. Така при липсата на честоти не могат да дойдат нови играчи на пазара, които да напълнят джобовете на гореспоменатия рекламен бос.

А какво означава националният ефир да се контролира от едно лице? Отговорът е прост - пари, власт и задушаване на свободата на словото. Мракобесие. Това ли ни трябва?

"Стандарт" е единственият вестник, който не слуша никого освен собствената си съвест. Защото не са ни безразлични нито днешният, нито утрешният ден на медиите. В името на свободата на словото.

Архив Варна | 03-12-2010, 06:09 | varnautre

Нов модел контейнери за разделно събиране на отпадъците ще направи невъзможно опразването им от бездомниците.

Това обяви вчера  Тодор Бургуджиев, шеф на най-голямата лицензирана фирма за събиране и рециклиране на отпадъците „Екопак“. В момента заради високите изкупни цени на хартиените и пластмасовите отпадъци клошарите редовно източват контейнерите и за фирмите остават единствено разходите, твърди той. Преди година опитали да

заключват кофите с вериги и катинари

но ключалките издържали само един ден. Сега с новите модели се надяват съдържанието им да не може да се вади. Само че има опасност да започнат направо да ги чупят, опасява се Бургуджиев. Във Варна и София на места вече има от новите съдове, но подмяната на всичките 22 000 контейнера на фирмата, разположени в близо 100 общини, ще й струва близо 800 000 лв. В момента 1 т хартиени отпадъци се изкупува без много формалности по 120 лв., а 1 т  пластмасови - по 240 лв. Единствено към стъкления амбалаж няма интерес и 1 т от него струва едва 30 лв., макар новата стъклария да е 6 пъти по-скъпа.

Според Тодор Бургуджиев в екоминистерството обещали да променят законите и да затегнат контрола така, че клошарите да не могат повече да омитат контейнерите. В момента промените в Закона за управление на отпадъците са подложени да обществено обсъждане. След 22 декември те ще бъдат съгласувани между трите министерства, които ще контролират изпълнението им - на екологията, на икономиката и МВР. На 12 януари се очаква Министерският съвет да ги приеме. Те ще забранят на

физически лица да предават черни и цветни метали

ще се иска сертификат за произхода им, площадките за изкупуване ще бъдат изнесени извън градовете, а санкциите ще се вдигнат драстично.

В публикуваните текстове обаче става дума само за черни и цветни метали. Според чиновници в МОСВ другите отпадъци вероятно ще бъдат разгледани в чисто нов закон, който ще трябва да приемем заради последната екодиректива на Европейската комисия за третиране на боклука. Това обаче няма да стане по-рано от лятото на 2011 г.

Раздават фамилни съдове за хартия и пластмаси

След Нова година „Екопак“ планира да въведе семейни контейнери за разделно събиране на отпадъци. В момента за тяхната форма е обявен конкурс, като първата награда е близо 5000 лв. В зависимост от стойността на новите кофи те или ще бъдат раздавани безплатно на домакинствата, или ще си доплащат по 20% от стойността им, твърди шефът на „Екопак“. Благодарение на разделното събиране само за година фирмата е спасила от изсичане 374 000 дървета, спестила е 71 млн. квч ток и 71 907 барела петрол, отчете вчера шефът й.

Архив Варна | 03-12-2010, 06:07 | varnautre

България е на 50-о място в света по равенство на половете.

Това са данни от годишния доклад на Световния икономически форум (WEF), който отчита, че това е спад спрямо миналата година, когато страната ни беше на 38-а позиция от 134 изследвани държави.

Документът анализира преди всичко по какъв начин изследваните страни разпределят ресурсите и възможностите между мъжете и жените. Той взема предвид четири критерия - здраве и оцеляване, образование, икономическо участие и възможности и политически права.

Равенството между мъжете и жените представлява една от целите на ЕС, посочени в Договора за Европейския съюз. Правото на недискриминация по признак пол е гарантирано също и в Хартата на основните права на ЕС. То е конкретизирано в редица директиви на ЕС в контекста на заетостта и професиите, професионалното обучение, а също така и в сферата на доставяне на стоки и услуги.

Може ли да има разрешена дискриминация? Тя компенсира ли по-слабото представяне на мъжете или жените в политиката, корпоративното управление, научната общност, отглеждането и възпитанието на децата и изобщо във всяка сфера на обществения живот? Повече от половин век европейското право повтаря, че отговорът на този въпрос е "да, но...".

Въпреки че идеята за позитивните мерки, които имат за цел да преодолеят неравнопоставеността между половете, има дълга история, тя все още е трудно разбираема, недостатъчно използвана и дори отричана.

Съвременното разбиране за равенството в правото на ЕС надхвърля пределите на постулата "Всички сме равни пред закона". В определени случаи, формалното равенство между половете може да бъде нарушено. Чл. 23, ал. 1 от Хартата на основните права на ЕС предвижда, че "принципът на равенството не пречи на запазването в действие или приемането на мерки, предвиждащи специфични предимства в полза на по-слабо представения пол".

Пропорционалността

Във фокуса на преценката на мерките, предприемани за преодоляване на неравнопоставеността, стои концепцията за "пропорционалността", т.е. какви са границите на допустимите мерки. Те се очертават от отговора на следните въпроси: дали тези мерки целят премахването на съществуващо неравенство; дали могат действително да намалят това неравенство; и дали избраните средства и тяхното въздействие не прекрачват предела на тяхната необходимост.

Така например, ако една фирма иска да увеличи броя на жените в своите управляващи органи, тя първо трябва да покаже, че в ръководния екип няма достатъчно жени. Второ, че мерките, които са избрани, ще доведат до увеличаване на жените, че тези мерки ще се прилагат само дотолкова, че да постигнат по-голямо представяне и няма да допускат абсолютно или автоматично предпочитане на жени.

Във всеки отделен случай мъж, кандидат за същата длъжност, който е също толкова квалифициран, колкото и жената, трябва да се ползва от гаранции, че кандидатурата му ще бъде подложена на обективна преценка.

Пенсионна възраст

В Европа все повече се коментира необходимостта от увеличаване на пенсионната възраст за членките на съюза. Брюксел предприе тази стъпка в отговор на проблемите с публичните финанси в общността. Нуждата от реформа се появява поради няколко фактора – увеличаване на продължителността на живота на жителите на Стария континент, както и демографската криза, породена от ниската раждаемост.

Освен това не трябва да се забравя влошаващото се съотношение между пенсионерите и хората на работа. В момента на всеки пенсионер се падат по двама работещи. Експерти изчисляват, че без адекватна реформа до 2060 г. съотношението ще е 2 към 1. В България също продължава сериозната дискусия за пенсионната реформа. Засега стана ясно, че правителството възнамерява да започне вдигането на възрастта за пенсиониране от 2015 г.

Има ли дискриминация между половете заради различната пенсионна възраст? Оказва се, че равенството невинаги е синоним на подобряване на положението. Така например по дело 408/92 Constance Christina Ellen Smith and others v Avdel Systems Ltd. Съдът на Европейския съюз приема, че общностното право не съдържа забрана тогава, когато има разлика в пенсионната възраст на мъжете и жените – 65 съответно 60 години, работодателят или пенсионният фонд с цел премахване на дискриминационното третиране да увеличат пенсионната възраст на жените на 65 години, вместо да намалят тази на мъжете на 60 г.

Съдът на ЕС достига до този извод, въпреки че в по-ранната си практика се е придържал към разбирането, че когато бъде констатирана дискриминация във връзка със заплащането, единственият начин това да бъде разрешено в съответствие с правото на ЕС е лицата в по-неблагоприятно положение да получат същите придобивки като по-облагодетелстваните.

Обучение

В ЕС има национални норми, които целят да премахнат по-слабото представяне на жени при заемането на определени длъжности. Предвижда се например поне половината от местата за обучение да бъдат за жени. Каква е практиката в страната ни? В България минималният бал за прием във ВУЗ на жените е обикновено значително по-висок от този на мъжете.

Поради това вузовете налагат квоти за мъже и жени с оправданието, че се стремят да осигурят пропорционално участие на мъжете и жените в академичното образование. Решение от 2006 г. на Комисията за защита от дискриминация и по-късно на Върховния административен съд се занимава с отделен казус - приемът по специалността "Българска филология".

Квотният принцип се определя като "необходима мярка", която според съда осигурява балансирано участие на жените и мъжете в обучението... и затова не представлява дискриминация. В решението си Комисията за защита от дискриминация отбелязва: "Именно разделението на квотен принцип, което по своята същност представлява диференцирано отношение, основано на обективен критерий като различното биологично развитие на двата пола, осигурява балансираното участие на лицата от различен пол и способства за осъществяване на целите на Закона за защита от дискриминация."

Все пак остава въпросът дали това е правилно решение, което предлага неавтоматичен принцип на приемане на студенти от двата пола, с оглед на това, че проблемът със значително по-високия бал за едната група по определени специалности спрямо другата продължава да стои.

Майчинство

За еднократните обезщетения, които се плащат само на жени при излизането им в отпуск по майчинство, Съдът на ЕС смята, че не нарушават принципа на "равно заплащане за еднаква работа". Мотивите са, че тези плащания компенсират по-неблагоприятното професионално положение, в което жените попадат за определен период от време – невъзможност да растат в йерархията, да им бъде увеличавано възнаграждението, да участват в курсове за повишаване на квалификацията и не на последно място трудностите, с които ще се сблъскат при адаптация, след като се върнат на работното си място.

Същевременно равенството между половете следва да се постига и чрез премахване на закони и практики, които затвърждават определени стереотипи за мястото на жените и мъжете в обществото. По скорошното дело Roca Álvarez Съдът на ЕС заключи, че правна уредба, съгласно която наетите по трудово правоотношение бащи нямат право да ползват "отпуск за кърмене" (отпуск, който може да се предостави дори ако детето е на изкуствено хранене) вместо майката, освен ако и тя не работи по трудово правоотношение, е необоснована дискриминация въз основа на пола.

Съдът подчертава, че тази дискриминация не може да бъде обоснована нито с някоя от целите за закрила на жената, нито с необходимостта от насърчаване на равенството във възможностите за мъжете и жените. Нещо повече -  това би могло да принуди майките да ограничат професионалната си дейност и да понасят сами тежестите след раждането на детето, без да могат да получат помощ от бащите.

По сходен начин е подходил и Европейския съд по правата на човека в Страсбург в решението си от октомври тази година по делото Konstantin Markin v. Russia (no. 30078/06). Съдът е приел, че отказът да се даде отпуск за отглеждане на малко дете на военнослужещ баща за разлика от правото на военнослужещите майки на такъв отпуск е дискриминация.

Съдът посочва, че за разлика от отпуска след раждане, който има за цел да даде възможност на жената да се възстанови от раждането и да кърми, отпускът за отглеждане на дете има за цел да позволи на родителя да се грижи за детето си в дома си и следователно двамата родители следва да са в еднаква позиция. Съдът не е намерил разумно и обективно оправдание за различното третиране на мъже военнослужещи. С оглед развитието на правните системи в Европа такъв аргумент не може да бъде различната роля на майката и бащата в семейството.

Примерите от практиката, когато се приемат мерки за преодоляване на неравенството между жените или мъжете, показват как се надхвърля съвременното разбиране за "равни пред закона". Освен равнопоставеността се преследват еднакво и цели като зачитане на човешкото достойнство и ценността на всеки отделен индивид, осигуряването на балансирано участие и преодоляването на насажданите с векове стереотипи, основаващи се на принадлежността към определена група.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:57 | varnautre

Чиновниците от МО получиха ценен съвет за борба с корупцията - ако решат да се корумпират, поне да не ги хванат.

В новия етичен кодекс на цивилните и униформените е записано, че е добре всеки да си зададе въпросите: тези връзки или взаимоотношения могат ли да излязат на светло, да бъдат отразени в медиите или да представляват свободно достъпна информация в рамките на организацията и основателен ли е изборът на действие.

Кодексът е в сила от два дни, а от вчера специалисти от НАТО влязоха на проверка в МО, за да оценят антикорупционните практики в сферата на отбраната. Експертите ще разследват случая със зам.-министъра Валентин Радев, който все още е в ръководството на "Сдружение на специалистите по боеприпаси в България". Радев е напуснал шефското място, но е член на сдружението. Заместникът отговаря пряко за конкурсите за утилизация, както и за полигона "Змеево", на който частни фирми изпитват новите си боеприпаси. Именно те са и спонсори на сдружението.

Спецовете трябва да отговорят и дали е нормално в МО да работят цели семейства. Фрапиращ е случаят с новия постоянен секретар по отбраната Николай Милков. Преди да дойде в отбраната, съпругата му влезе в политическия кабинет на министър Аню Ангелов, за да не е на пряко негово подчинение.

ЕТИКА

Етичният кодекс определя като неприемливо приемането на подаръци или услуги с недвусмислено предназначение и които е възможно да повлияят на препоръките или решенията по неуместен начин. Дали даден подарък е оказал наистина влияние върху даден служител или не, е без значение при определянето на поведението като неприемливо, се посочва в документа. От служителите се очаква "да не приемат или улесняват приемането нито за себе си, нито за други лица на подаръци, пътувания, настаняване в хотел, оказване на гостоприемство, отстъпки, заеми или други облаги".

Архив Варна | 03-12-2010, 05:52 | varnautre

Управляващите дадоха заден ход и решиха да не допускат строежи в горите, получени със замяна.

"Позеленяването" на ГЕРБ стана неочаквано, като преди това партията не даваше вид, че обръща внимание на протестите на еколозите срещу новия Закон за горите.

Тоталната забрана за бетонирането, която ще попречи на редица едри бизнесмени да довършат проектите си, бе гласувана от парламентарната аграрна комисия късно в сряда вечерта при второ четене на закона. Часове преди това ръководството на партия ГЕРБ гласувало промяната.

До онзи ден ГЕРБ бе твърдо решено да пусне строежите във всички заменени гори с изключение на защитените зони и 2 км до морето. Застрояването получи благословията на кабинета и бе одобрено на първото четене на закона от парламента. До сряда вечерта проектът съдържаше текстовете, допускащи строителството. Но когато депутатите стигнаха до тях, председателката на комисията Десислава Танева (ГЕРБ) обяви, че от няколко часа има нова редакция, и я изчете. Текстът буквално казва, че не може да се променя предназначението и да се извършва строителство в гори, които физически и юридически лица или общини са придобили от държавата в резултат на замяна.

Обратът ще стопира проекти на бизнесмени като Христо Ковачки, на инвеститора в "Супер Перелик" Кирил Асенов, на Тодор Батков, който изгражда жилищен комплекс в Крайморие, на Красимир Гергов, на бивши бизнес партньори на депутата от ГЕРБ Емил Димитров и на много други.

"Правим тази поправка, защото това е политически ангажимент на ГЕРБ, който бе поет в предизборната кампания", обясни аграрният зам.-министър Георги Костов. Той дори помоли присъстващия репортер на вестник "Сега" да обърне специално внимание на взетото решение, тъй като вестникът, както и много организации атакуваха намерението да се бетонират заменените гори. Шефката на комисията Десислава Танева заяви, че новата позиция не е обрат - просто предишният текст позволявал да се строи само върху една четвърт от всичките 33 000 дка гори, взети със замяна.

Източници на "Сега" казаха, че до последно в партията е имало спорове и само 3 гласа са надделели в 11-членната изпълнителна комисия на ГЕРБ, за да се стигне до забраната. Премиерът Борисов също я е подкрепил. Изглежда, единствено депутатът от ГЕРБ Любен Татарски не беше разбрал за "вятъра на промяната", защото и в сряда вечерта не бе оттеглил писменото си предложение ограниченията за общините да строят в горски парцели изцяло да отпаднат. Депутатите отхвърлиха предложението му. През 2004 г. Татарски като кмет на Разлог направи замяна на общинска гора за държавна чрез съвместно дружеството на общината с "Балканстрой". При гласуването на закона в сряда вечер отсъстваше депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, чиито бизнес партньори взеха със замяна терени в Несебър, на които искат да изградят тенис корт и басейн.

"Сега" научи, че преди гласуването депутати на ГЕРБ и горски експерти са имали среща с представители на Световната банка, която още през 2008 г. в свой доклад обяви, че в страната има "злоупотреби с процедурата за замяна на гори главно за търговски цели, придружени от значително ощетяване на България". В момента горското ведомство има общ проект с банката, при който му се предоставят безвъзмездно 430 000 щатски долара за реформа в горския сектор.

ГЕРБ се отказа и от скандалното си намерение да разпродава защитени територии, ако някой преди 22 февруари 2003 г. незаконно е изградил върху тях постройки. Премахнатият текст дори предвиждаше нарушителят да си узакони строежа чрез свидетели пред съда. Екологичните организации, които 3 месеца протестираха срещу първоначалния вариант на закона, останаха изненадани от обрата. От коалиция "За да остане природа в България" смятат, че взетото в сряда решение е резултат от техните усилия. Законът влиза за второ четене идната седмица в пленарна зала.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:48 | varnautre

Външен дълг на стойност 2,35 млрд. лева смята да емитира правителството през следващата година.

Това е записано в бюджет 2011, който депутатите гласуваха на второ четене. С новата дългова емисия кабинетът ще запушва бюджетния дефицит. Догодина той пак ще е над 2 млрд. лв. В момента държавният дълг на България е сред най-ниските в Европейския съюз. Той е 14,9 % от БВП. В периода 1990-1997 г. българският дълг е бил 168 % от БВП. Размерът му се свива драстично от 2001 г. насам.

И през следващата година бюджетният дефицит ще е над 2 млрд. лв. Това решиха вчера депутатите при гласуването на бюджет 2011 на второ четене. Първоначалното намерение на Министерството на финансите беше дефицитът догодина да се “закове” малко под 2 млрд. лв. Въпреки увеличението дефицитът ще се вмести в рамката 3 процента от БВП, която се изисква от Европейския съюз. Дупката в хазната ще се запълни от емитиране на външен дълг за 2,35 млрд. лева.

Според съпредседателя на “Синята коалиция” Мартин Димитров обаче се очаква трета поредна година с дефицит над 3%, което отдалечава България от Еврозоната. Колегата му Иван Костов предложи приходната част да се увеличи с 900 млн. лв., с които да се покрива бюджетният дефицит.

От левицата пък поискаха приходите да се увеличат с 2 млрд. лв., за да има повече пари за различни системи. Те са внесли 37 предложения за увеличаване на издръжката.

Бившият финансов министър и депутат от “Коалиция за България” Пламен Орешарски обясни, че с 1 млрд. от поисканата сума трябва да се запълва дефицитът.

Според Лютви Местан от ДПС по времето на тройната коалиция приходите в бюджета са били повече, но въпреки това разходите са били с 6 млрд. лв. по-малко.

Мнозинството обаче не прие предложенията за увеличаване на приходната част и на сини, и на червени. Така догодина властта ще харчи 18,236 милиарда лева, а приходите ще са 16,076 милиарда лева. Вноската в общия бюджет на Европейския съюз ще е на стойност 811,479 милиона лева.

По обяд от “Коалиция за България” поискаха поименна проверка на кворума. Това накара много депутати, които се намираха в кулоарите или в парламентарното кафене, да се върнат в залата, за да ги преброят. Оказа се, че кворум има и гласуването на бюджета продължи. Парламентарният часовник беше спрян до приемането на основния икономически закон.

Обещават 70 млн. лв. за тютюн

Тютюнопроизводителите ще получат 70 млн. лв. през втората половина на 2011 г., ако има преизпълнение на бюджета. Това обеща земеделският министър Мирослав Найденов след среща с протестиращи пред парламента техни представители. Разрешената от Европейската комисия държавна помощ за тютюнопроизводителите е 143 млн. лв. за 2011 и 2012 г., каза той. Протестиращи от цялата страна се събраха пред парламента, докато се гледаше бюджет 2011. Според тях кабинетът ги дискриминира, като подпомага зърнопроизводители и животновъди, а за тях не са предвидени средства в бюджета за догодина. Протестът беше подкрепен от депутати от БСП и ДПС.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:46 | varnautre

От следващата година услугата на Столичната община “Асистент за независим живот” ще бъде разширена и ще се изготвят нови критерии за кандидатстване.

Това обяви кметицата на София Йорданка Фандъкова, съобщава Труд".

Тя бе провокирана от тъмносинята Грети Стефанова, която заяви: “Срам ме е за всички нас в залата, гледайки среднощните опашки. Срам ме е за цялата сграда.” Още по тъмно на 1 декември хора в неравностойно положение чакаха в социалното бюро, за да се запишат за ползване на социален асистент. Всеки искал да е първи, защото именно редът определя кой ще получи помощник.

“Това, което се случи, няма да се повтори. Това е най-добре работещата програма в България и в бюджета за догодина няма да посягаме върху средствата за нея. Ще изградим нови критерии за кандидатстване, въпреки че е трудно да се реши кой е по-нуждаещ се”, каза Фандъкова.

Вчерашното заседание на общинския съвет закъсня с 10-ина минути. Съветниците излязоха от залата, за да си купят коледни играчки, изработени от деца от социални домове. Общинарите даваха поне по 20 лв., защото събраните пари са за болно от церебрална парализа дете.

Архив Варна | 03-12-2010, 05:41 | varnautre