50-годишен варненец е бил настанен в интензивното неврологично отделение на болницата около час след появата на симптоми на мозъчен удар. Първоначално приложеното лечение с тромболиза (съвременно лечение с инжектиране на лекарства за разтваряне на съсирека) не дало резултат. Наложило се спешно възстановяване на кръвоснабдяването чрез достигане по артериален път до самото запушване. Процедурата е осъществена от д-р Чавдар Бъчваров в новата ангиографска лаборатория на болницата, която бе открита само преди няколко месеца. След поставяне на стента и възстановяване на засегнатата част на мозъка симптомите на пациента започнали да отзвучават за няколко минути.

„Поставянето на стент в условията на остър мозъчен инсулт е един от най-авангардните методи за лечение в света – коментира д-р Филип Киров, началник на Отделението за интензивно лечение на неврологичните болести. - В България това се прави само в две болници в София, а сега и в „Света Марина” ЕАД – Варна." По думите му уникалното в случая е, че при болния са приложени последователно два модерни метода за лечение в рамките на четири часа.

Началникът на Втора клиника по нервни болести д-р Силва Андонова определи успеха като огромен, но и очакван резултат от създадената перфектна организация на работата в болницата, с колаборация на няколко екипа - на ангиографската лаборатория, на интензивното отделение и приемното спешно отделение, след адекватната намеса на "Бърза помощ". През миналата година университетската болница ”Света Марина" бе водеща в страната по брой лекувани пациенти с остър мозъчен инсулт чрез интравенозна тромболиза.

Със скандал приключи сесията на общинския съвет, която и без това вървеше трудно заради много отсъстващи местни парламентаристи и постоянната липса на кворум в залата.

Именно заради падането на кворума Пламен Начков от БС поиска председателят на съвета Николай Апостолов да прекрати заседанието. Според социалиста оставащите точки до края на дневния ред и без това не били толкова важни.

Това изказване обаче предизвика негодуванието на Орлин Симеонов от ГЕРБ. Той заяви, че е политическо безобразие от страна на БСП да иска закриване на сесията заради отсъстващи хора, при условие, че от общо 11 червени съветници в залата е на лице само един – Начков. Последваха критики и към Веселин Марешки, а в настаналата говорилня Начков каза нещо за ВКР и агент на ДС по адрес на Симеонов.

Марешки също не остана длъжен на гербаджията. Всъщност той с мъка си сдържа нервите, а тонът в гласа му наподобяваше последната фаза преди физическо разрешаване на спора. Аптекарският бос изстреля към Симеонов реплики от сорта – кой си ти, кой те познава, кой е гласувал за тебе, беше на 23 място в листата и т.н.

Симеонов пък отвърна, че гербаджиите поне са влезли в местния парламент по волята на варненци, а не са си купили местата. Тази реплика естествено вбеси Марешки.
В крайна сметка председателят на съвета Апостолов тушира нервното напрежение, като обяви, че закрива сесията. Точките от дневния ред, които не бяха разгледани, остават за следващата сесия.  

Баницата и нейното разпределение е причината за липсата на кворум в заседанията на общинския съвет.

Това е истината и тя трябва да бъде казана, заяви лидерът на ДПС Янко Станев по адрес на отсъстващите местни парламентаристи. Според него тяхната цел е да се покаже, че този общински съвет няма потенциал да взема управленски решения, от които зависи бъдещето на Варна. „Заради това има отсъстващи, а декларациите при вчерашното откриване на политическия сезон бяха точно обратни.

Зад доказването на политическата немощ на съвета стои така нареченото политическо брокерство – моля, елате и ме помолете да вляза в залата, но в замяна искам един борд на общинска фирма или една комисия. Става въпрос за баницата и нейното разпределение. Лични и партийни сметки са причина за отсъствието на съветници. Това е истината и ако трябва ще я казваме през 20 минути. И на мен ми е неудобно да я кажа, но трябва, иначе варненци ще гледат на нас, като на боклуци“, категоричен беше Станев.

Веселин Марешки се съгласи с тези думи, но подчерта, че разбира и отсъстващите. „Лично аз много се колебая, защото участвайки в заседанията и вземайки решения за построяване на една детска градина с пари, за които могат да бъдат построени три градини, имам проблем със съвестта си. Затова предпочитам да не участвам в заседанията, отколкото да взимам подобни решения, заради които варненци ни мразят и плюят“, коментира фармацевтичният бос.

Повод за тези думи стана гласуването на решение, което трябваше да узакони финансирането на около 100 деца в детска градина. Решението обаче не мина и веднага последваха обвинения, че местният парламент е лишил тези деца от възможността да ходят на градина. „Някои вчера говориха за нови детски градини, за пристанищни терминали, а сега, когато взимаме решенията, ги няма“, заяви председателят на съвета Николай Апостолов по адрес на лидера на БСП в града Борислав Гуцанов.

По време на тези дебати в залата имаше не повече от 26 местни парламентаристи, което е минимум за кворума. Отсъства почти цялата група на БСП, доста хора от Атака, Нашият град и други партийни групи. Естествено ГЕРБ са в почти пълен състав. Единствено в ДПС абсолютно всички са налице.
Поредното падане на кворума наложи Апостолов да поиска 15 минути почивка. Преди това Неделчо Михайлов и Марешки предложиха проблема с липсата на съветници да бъде обсъден на председателски съвет и да се намери някакъв изход от кризата.

По време на почивката съветници коментираха как може да бъдат накарани колегите им да стоят в залата. Драстичният вариант бе бой с пръчки. Друга обсъждана възможност е да се заключват вратите, след като всички влязат вътре. Чуха се думи и за организиране на банкет, тъй като това бил най-сигурният начин за сплотяване на колектива.
След подновяването на заседанието шефът на образователната комисия Радослав Коев препоръча на всички да участват в гласуванията и да не си мислят, че като бойкотират, ще направят кой знае какво нещо.

„Всички тук сме едни анонимници. Не си мислете, че гражданите живеят с нашите проблеми. Те не ни познават, който и човек да спрете на улицата и да го питате, едва ли ще може да изброи имената и на двама общински съветници. Да, утре вестниците ще пишат какво се случва тук, но това ще го прочетем ние и най-много още 1000 души. Така че нека просто да си свършим работата“, призова Коев.

Причината за това бе, че в залата нямаше достатъчно на брой местни парламентаристи.

След редица призиви на председателя на съвета Николай Апостолов все пак местата си в залата заеха цели 28 съветници от общо 51. Минимумът, за да има кворум, е 26 души. След поименната проверка на присъстващите петима съветници веднага напуснаха залата и подхванаха раздумка във фоайето отвън. Това бяха Веселин Марешки и още двама от неговата група плюс лидерът на партия „Нашият град“ Неделчо Михайлов и д-р Ивайло Бояджиев от дясната група.

Марешки оспорва още при първото гласуване, което касаеше необходимостта от средства за ремонт на Двореца на културата и спорта. При поименния вот се оказа, че в злата са останали 26 съветници и всички са гласували "за". Междувременно Орлин Симеонов от ГЕРБ и Красимир Узунов от ГЛАС предложиха да има глоби за съветниците, които са се подписали в присъствения списък, но не участват в гласуванията. Оказа се, че петима са се разписали, а ги няма.

Това веднага даде повод на Марешки да обвини председателя, че има манипулиране при отчитането на вота. „Как така при проверката на кворума се установи, че присъстват 25 души, после петима са излезли, а накрая решението се приема с 26 гласа "за". Доколкото мога да смятам, 28 минус 5 не е равно на 26“, коментира аптекарският бос от трибуната.

Това е политическо брокерство, избухна Янко Станев от ДПС. По неговите думи всички съветници, които излизат от злата и чакат някой да ги увещава, за да се върнат и да гласуват, са политически брокери. Преведено това означава, че целта на отсъстващите е да осребрят по някакъв начин евентуалното си присъствие на сесията.

Той спечели срещу бившата зам.-министърка на правосъдието в правителството на тройната коалиция Сабрие Сапунджиева със 137 гласа за него срещу 51 за нея. Пенчев бе предложен от ПГ на ГЕРБ и подкрепен от депутатите от „Атака” и Синята коалиция.

Тайният вот се проведе между 11 и 12 часа, като пръв гласува съпредеседателят на Синята коалиция Иван Костов. След него бяха тримата големи в ГЕРБ – Анастас Анастасов, Красимир Велчев и Цецка Цачева.

„Константин Пенчев е юрист с висок морал, голям професионален опит и с активна гражданска позиция. Не се страхува да я изразява и да взима трудни решения”, заяви Искра Фидосова, която прочете мотивите за номинирането на шефа на ВАС.
Сабрие Сапунджиева бе представена от Лютви Местан като отговорен държваник, който може да  заеме тази длъжност и има волята да преодолее политическите пристрастия и да работи в полза на обществото.

Съдия Пенчев обясни, че с дейността си като председател на ВАС и принципните позиции, които е заемал, си създал доста врагове сред висшите политици и висшите магистрати, но пък спечелил приятели сред редовите магистрати и обикновените хора. Той определи омбудсмана като обществен адвокат, но със съзнание и задръжки на съдия, който защитава законните интереси и права на гражданите, а не някакви претенции. Пенчев бе категоричен, че ще защитава по-енергично „уязвимите групи граждани” – хората с увреждания, възрастните хора и дечицата по домовете. Един омбудсман трябвало да бъде и при хората от бл. 20 в Ямбол, за да проверява дали се защитават правата им. Обеща, че ще бъде и коректив на властта. „Ще бъда много внимателен по пътеките на омбудсмана да не тръгнат лобистки и корпоративни интереси”, обеща още той.

Сабрие Сапунджиева пък обеща, че ако бъде избрана, ще заложи на неизползвано досега правомощие на обществения защитник да поиска от НС да й възложи да прави доклади по отделни случаи. „ Считам, че двете основни функции на омбудсмана са правна защита и засилване, утвърждаване и възстановяване на доверието на хората към държавните органи”, посочи Сапунджиева.

Поради липса на кворум заседанието беше прекъснато вчера близо час преди изтичането на работното време. Днешното продължение, обаче, не е много по-различно – наложи се местните парламентаристи да излизат два пъти в почивка, защото местата в залата все оредяваха. Така – от почивка на почивка, дойде времето за голяма обедна почивка на общинските съветници.

Най-точно положението обрисува Янко Станев от ДПС. Той отбеляза, че при гласуванията за назначения на хора на ключови постове в общинските фирми в залата има над 40 общински съветници, а когато дойде време за образование и култура едва се събират 26.

Въпреки почивките и хроничната липса на хора в залата, местният парламент все пак отметна няколко точки от дневния си ред. Така беше решено, че до 25 ноември общинските фирми трябва да внесат в местната хазна дивидентите от печалбите си за 2009 година. Единствено фирма „Пазари“ ще внесе дивидент, изчислен върху печалба, която е по-ниска от реалната. Причината за това е, че на дружеството се наложи да инвестира средства в строителството на новата рибна борса. Така съветниците определиха „пазари“ да внесе близо 400 хиляди лева в общинския бюджет. Първоначално сумата трябваше да е малко над 500 хиляди лева, а корекцията надолу беше направена по предложение на Пламен Начков от БСП.

Общинските съветници одобриха и проекта за споразумение между Община Варна и фирма “Ефкон” ЕООД. Това е дружеството, което изгради системата за улично видеонаблюдение в града. Споразумението пък е необходимо, тъй като парите за уличните камери минават през общинския бюджет, а реално община Варна не притежава нищо от системата. От „Ефкон“ настояват да си получат дължимите о местната хазна 1 милион лева до 20 дни след подписване на споразумението. Според Орлин Симеонов от ГЕРБ тези пари са заложени в общинския бюджет. Пламен Начков от БСП обаче се усъмни, че кметската администрация може да осигури толкова крупна сума в такъв малък срок..

Проблемът с незаконното строителство в частното училище „Малкият принц“ не намери разрешение и на днешната сесия на местния парламент.

Резултатът от дългите и оспорвани дебати на практика се оказа плачевен – директорката на училището Татяна Петрова си тръгна разревана от сградата на общината. Преди това тя подчерта, че подобренията направени в училището, които са окачествени като незаконно строителство, са били правени преди 7 години. Според нея узаконяването им е било забавено умишлено. Директорката смята, че вината е в кметската администрация, а причината е, че имало бизнес интереси, които искат училището да бъде махнато от общинския имот. „Всички са мошеници“, каза през сълзи жената.

Местните парламентаристи се отказаха от първоначалното си намерение да задължат кмета да вземе конкретни мерки относно незаконното строителство в училището. Според председателя на комисията по архитектура Владимир Тонев проблемът е в надстрояването на топла връзка и покриването на вътрешен двор. Това е направено без разрешение и било опасно, каза още Тонев.
Частното училище „Малкият принц“  имало 10 -годишен договор с общината за наем на имота, който обаче е изтекъл.

Веселин Марешки пък предложи преписката на кметската администрация за незаконното строителство да бъде изпратена в прокуратурата. Първоначално общинските съветници одобриха идеята, но Янко Станев от ДПС оспори гласуването. При поименното преброяване на вота предложението на Марешки падна.
Съветниците отхвърлиха и предложението в залата да бъде изслушана и директорката на училището.

Инвеститорите масово разпродават акции на "Мостстрой" от началото на борсовата сесията днес, след като вчера в късния следобед фирмата, която е един от колосите в строителния сектор обяви, че иска несъстоятелност . Това направиха и още три негови дружества - в София, Пловдив и Велико Търново.

Компанията, свързвана с дейността на бизнесмена Васил Божков, е една от тези, в които инвеститорите винаги са имали доверие и това личи от котировките на акциите й на борсата. Причината за това се корени във факта, че Мостстрой АД оперира в стабилен икономически сегмент и е засипана с множество поръчки за работа, голяма част от които искат доказване на финансовата стабилност.

Днес акциите на компанията, която участва в изграждането на четвъртия лот на магистрала "Тракия", почти се заличиха от борсата, след като изгубиха близо 90% от стойността си. От 1.50 лв. вчера днес те вече са 0.15 лв.

Подобна съдба сполетява през последните дни и акциите на другия холдинг на Божков - "Пътища". След като наскоро стана ясно, че  той се е разделил с контрола в трите си основни дружества, които са отишли при свързани със стария собственик лица, акциите му загубиха значителна част от стойността си.
Мостстрой АД е с повече от 30-годишна история. Тя е най-голямата, специализирана в строителството на мостови съоръжения, естакади и тунели.
Дружеството  е основен изпълнител на всички мостови съоръжения на автомагистралите "Хемус", "Тракия" и "Марица". Почти няма конкурс за строителство на инфраструктура, в който дружеството да не е подавало оферта за участие.
Въпросът е колко голям е точно Мостстрой АД, за да бъде оставен да фалира и дали това не е началото на верижна реакция, в която могат да се увъртят най-грижливо рекламираните като остров на стабилността у нас - банките?, питат от DarikFinance.bg

В коментар по темата Александър Пеев, портфолио мениджър в УД Съгласие Асет Мениджмънт  заявява за Investor.bg : „Като цяло новината за Мостстрой и Холдинг Пътища относно колко приходи биха събирали през следващите 4 години и колко не биха на българска територия изобщо не ме учудва и тя е известна още от последните парламентарни избори. За никого не е тайна кои пътни компании около кои политически кръгове седят, а пътният бизнес в България е ясно, че е силно зависим от държавата.

Ако през последните месеци човек следи кои пътни компании печелят проекти редовно и кои не, сам ще установи връзката, дори без да е необходимо да дебне информация от някой свой познат, свързан с власт, защото в България и на капиталовия пазар тази порочна практика продължава, а и действа в пълна сила.
От цялата тази драма с цените на Холдинг Пътища и Мостстрой, единствено другият пътен играч – Трейс Груп, може да спечели, защото дадените му проекти, работата и приходите се множат.”

Вчера пенсионерката се оплакала, че неизвестно лице се е обадило на домашния й телефон и, представяйки се за лекар, е поискало сумата от 10 000 лв. за лечение на дъщеря й. Жената приготвила сумата от 2400 лв., с които разполагала, и ги предала на непознато лице пред входа на блока си. След това разбрала, че е измамена.

По случая е образувано досъдебно производство.
Във връзка със зачестилите измами от полицията отново предупреждават гражданите да не се доверяват на непознати лица и да не им дават пари. При получаване на такива обаждания да сигнализират незабавно на тел.166 или тел.112.