Проверка на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" по т.нар. акция "Гуми" е причина за закъсненията на автобусите по градските линии, обслужвани от "Транстриумф холдинг".

Това съобщиха от варненската компания с извинение към пътниците, които тази сутрин са чакали повече от обичайното по спирките. Противно на всяка логика, проверката започнала в часовете, съвпадащи с първите курсове на автобусите, вместо да се извърши в базата на фирмата, съобразно разписанията на всяка от машините. „Транстриумф холдинг” АД подготвя официално писмо до министъра на транспорта, съобщенията и информационните технологии и до ръководството на ИА „Автомобилна администрация” с искане за налагане на административни наказания на длъжностните лица, причинили нарушенията в графиците на автобусните превози.

Мисия Варна | 23-11-2010, 14:02 | varnautre

Между 40 и 70 % се е увеличила административната тежест върху стопанската дейност от 2004 г. насам, констатира министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков по време на форум на тема “По-добро регулиране за по-висок растеж”.

И това парадоксално се случва след приемането на нарочен закон за намаляване на административния контрол и тежест през 2004 г. Това е характерно особено за общините, каза Трайков, цитиран от Vsekiden.

Според него, за да прогресира икономиката и за да бъде локомотив на обществото ни, трябва да бъде дадена максимална свобода на частните стопански субекти да развиват стопанска дейност. Държавата не може да свърши тази работа вместо фирмите. Министърът изтъкна, че фирмите са тези, които създават националното богатство, заплащайки данъците и поддържайки социалните системи.

„Що се отнася до регулирането трябва да е пределно ясно, че социалните тъкани хващат рак тогава, когато задълженията на едни се превръщат в права на други или обратното“, коментира още министърът. Трайков увери, че правителството иска постепенно да излезе от бизнеса на държавата да акумулира средства чрез регулацията и такси.

Според експерта на Световната банка Джон Полнър страната ни е на 51-во място в света по отношение на условията за правене на бизнес.

Това е сравнително добро място в световната класация, но изоставаме от стандартите в другите страни – членки на ЕС. От СБ отчитат, че през последните шест години периодично се намалява административната тежест. Констатацията е, че  бизнеспроцесите се забавят на общинско ниво, тъй като местните власти не прилагат правилно законодателството на местно ниво, няма възможност за електронно подаване на документи, няма публични регистри с всички такси, „ръката на държавата се намесва в стопанската дейност“.

Да се създадат онлайн регистри, да се извършат промени в  ЗОАРАКСДпо отношение спазването на принципа на мълчаливото съгласие и да се подобряват условията за бизнес на местно ниво, препоръчват от СБ. Експертите са на мнение, че е необходима държавна политика за държавните такси и методика за формирането на стойностите им да бъде периодично преразглеждана. Изоставането на страната в областта на бизнес регулацията бе подчертано и от постоянния представител на световната банка у нас Маркус Репник.

Държавата ни трябва да усъвършенства регулациите най-вече на общинско ниво, тъй като фирмите у нас губят над 10,6 на сто от времето си за справяне с различни регламенти. В новите държави членки на ЕС като Естония и Словакия например този процент е по-нисък – 7 на сто. Намаляването на времето и разходите за изпълнение на различни регулации може да даде зелена светлина за растежа на България, коментира Маркус Репник.

Председателят на Сметната палата Валери Димитров каза, че общините яростно бранят правото си на административен произвол върху бизнеса, правото да налагат всякакви ограничения върху бизнеса по места, разбира се, водено от чисто фискални интереси – за да увеличат постъпленията в общинските бюджети.

Към Закона за ограничаване на административното регулиране  и административния контрол върху стопанската дейност има откровена съпротива, саботаж и ненавист, смята  Валери Димитров. Той  коментира, че създателите на закона са страдали от законодателна наивност, защото са смятали, че принципите му ще сработят лесно. ,а често и самите бизнес общности, които трябва да са заинтересовани от прилагането на този закон не са го подкрепили. Димитров отдава това на негласен съюз между администрацията и част от бизнеса.

Председателят на Сметната палата подкрепи идеите за въвеждане на принципа на мълчаливото съгласие, което мълчание сега се класифицира като отказ. По негово мнение, обаче дори заинтересованите лица не вярват в принципа на мълчаливото съгласие, което би трябвало да означава, че техните действия са легитимирани пред държавата или общината.

Новините | 23-11-2010, 13:28 | varnautre

Янко Попов - Туци, остава в ареста и след втория си опит да обжалва задържането си под стража като обвиняем за убийството на шуменския бизнесмен Румен Рачев.

Варненският апелативен съд отново остави без уважение жалбата му срещу определение на Окръжния съд в Шумен, с което е била потвърдена мярката му за неотклонение "Задържане под стража". Попов е в ареста  от края на август тази година след акция „Килърите 2”. Тогава заедно с Васил Костов и с Райчо Стойнев бяха привлечени като обвиняеми по досъдебно производство заради убийството на бизнесмена Румен Рачев, извършено през юли миналата година в Шумен.

Туци е обвинен, че е помагач за убийството на шуменския бизнесмен. Събрани са достатъчно и категорични доказателства, които обосновават това твърдение – ДНК експертиза, разпознавания, видеозаписи, показания  на свидетели, други материали, и няма нови факти, които да го разколебават. Престъплението, за което се разследва, е тежко по смисъла на закона, а наказанието за него е от 15 до 20 години затвор, доживотна присъда или доживотен затвор без право на замяна.

В хода на досъдебното производство, в края на октомври тази година, спрямо Попов е възведено и друго обвинение за участие в организирана престъпна група. С постановление на Софийската градска прокуратура от 1 септември той е привлечен като обвиняем и по друго висящо наказателно производство, отново за убийство, извършено в престъпна група. Това за пореден път мотивира съда за извода, че ако е на свобода, Попов може да извърши друго престъпление или да се укрие, още повече че Георги Георгиев и Владимир Филев, сочени като физическите извършители на убийството, все още се издирват. По това разследване в шуменския арест са още Георги Вълев, обвинен, че е подбудител и помагач за убийствата на търновския адвокат Петър Лупов и на шуменския бизнесмен Румен Рачев. Другите обвиняеми са Петър Стоянов (Сумиста) и Петър Атмаджов, разследвани за участието си като помагачи в същите две убийства, както и за участие в организирана престъпна група. Сумиста се разследва и за помагачество, и подбудителство за убийството на Борислав Георгиев в София, подготвяно от март до началото на април 2008 г., заедно с Васил Костов, с Янко Попов, с Георги Георгиев и Райчо Стойнев. Костов и Стойнев също търпят най-тежките мерки за неотклонение „задържане под стража”.

На твърденията на защитата, че Туци е със силно влошено здраве и на практика е инвалид с 95% нетрудоспособност след решение на ТЕЛК, днес въззивният съд противопостави заключенията на съдебномедицинската експертиза, изготвена през октомври. Според нея Попов може да пребивава в следствения арест, още повече че от началото на септември той се лекува всеки ден медикаментозно, бил е посещаван от лекар, воден е на преглед в шуменската болница и е снабден с апаратура, която поддържа здравословното му състояние. Според Апелативния съд за момента за Туци се полагат адекватни медицински грижи и той може да продължи да пребивава в ареста. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Архив Варна | 23-11-2010, 13:26 | varnautre

Точка на спора да я бъде или не статуята на Венера, сложи днес кметът Кирил Йорданов.

След като преди месец сам оповести съмненията около законността на скулптурата пред хотел "Черно море" и дори намекна, че заради скандал е бил остранен шефът на културната дирекция Румен Серафимов, днес Йорданов заяви, че по закон решение на Общинския съвет се иска само за паметници и паметни плочи, които са израз на признателност на варненци към известни личности. За поставянето на художествени произведения в градската среда било достатъчно само решение на кмета. Това на практика окончателно реши съдбата на варненската Венера, след като още преди поставянето й Експертен съвет на Съюза на българските художници е описал подробно нейните качества и е препоръчал поставянето й.
Оказва се, обаче, че членовете на общинския Експертен съвет за естетизация на градската среда са избрали мястото - там, където ул. "Стефан Караджа" пресича бул. "Сливница", без да видят самата скулптура. Съставът на Експертния съвет ще бъде актуализиран, съобщи днес кметът. Той ще настоява новите членове да преразгледат решението къде да бъде вечният дом на варненската Венера. Другите предложения още преди поставянето й са били до градинката "Севастопол" и в Морската градина - зад Казиното или над Обсерваторията.

Пред ВарнаУтре.бг строителният предприемач Пламен Андреев, който е дарител на статуята, призна преди време, че идеята им с автора била тя да бъде поставена в Морската градина със зелен "гръб" зад нея, а не на градското ларго.

Колкото до църковния протест срещу "Драконите" пред басейна, кметът оповести резултата от допитване, което лично направил сред гражданите около украсената с металните митични фигури чешма. Хората казали "доволни сме, харесва ни, децата се радват, туристите правят снимки".

Общинският съвет ще трябва да се произнесе за това къде да бъде поставен барелеф на адмирал Вариклечков. Предложенията са две: на стена зад Щаба на флота и в основата на вълнолома срещу Морска гара, откъдето да започне мемориална алея на всички българи, свързани с историята на флота.

Мисия Варна | 23-11-2010, 12:38 | varnautre

Обективни фактори пречат на Комисията "Кушлев" не се справя с всичките си задължения, причина за което са редица обективни фактори и новото законодателство няма да промени това, заяви анализаторът от Центъра за изследване на демокрацията Филип Гунев, цитиран от Mediapool.

Пречките идват от факта, че институцията няма достатъчно фокусирани правомощия, борави с остаряла правна база, държавата няма развити национални информационни система, а останалите органи не подкрепят достатъчно нейната работа.

Комисията няма обособени разследващи правомощия и служителите правят само обследвания на данни, които им се предоставят от прокуратурата, имотния регистър и банките. Това завари неподготвени много хора, натрупали своето имущество в предходните години. След 5 години обаче това няма да работи", коментира Гунев.

Ако проектът бъде приет в този му вид, комисията ще получи право да стартира дела за отнемане на имущество срещу неосъдени лица. Под прицела й ще попаднат и трети лица, придобили имущество, за което има съмнение, че е купено от престъпници. В проекта за новия закон за комисията се записват норми, които в държави като Англия и Ирландия биха предизвикали сериозни опасения за нарушаване на човешки права.

Според Филип Гунев хората, които има какво да крият, ще се приспособят към новите условие и лесно ще успеят в това си начинание. "Имуществото може да бъде регистрирано на името на фирми, които са регистрирани, примерно в офшорни зони и комисията ще бъде безсилна. Те почти нямат хора, които говорят чужди езици. Там не могат да разследват, защото работят предимно чиновници", обясни експертът. Той добави, че и сега в Испания има стотици незаконно забогатели българи, с които "Кушлев" не са занимава.

Служителите на комисията нямат нужната експертиза и достатъчен бюджет, така че дори да им се предостави право да разследват подобни случаи в чужбина, то това отново няма да реши проблемите. В полицията и прокуратурата също няма достатъчно на брой добре подготвени хора, за да подпомогнат "Кушлев".

"И сега при обиските полицията и прокуратурата не се стараят да събират доказателства за нуждите на комисията за отнемане на придобитото с престъпни капитали имущество, а това е практика в европейските държави с подобно законодателство", обясни Гунев.

Извън София комисията има по трима-четирима представители в областните градове, които нямат бърз достъп до информация.

"За тях е физически невъзможно да обхванат всички престъпления, които се извършват на тяхна територия. Поради липсата на централизирани информационни системи в България се пращат по около 150 писма до различните институция и банки, за да установят къде определено лице има имущество. И това е само за един отделен случай", разказа Гунев.

Според него законът за комисията "Кушлев" е опит да се приложи "законодателен модел от Англия в една дивашка държава".
Гунев коментира, че в момента държавата няма и разработен модел какво да прави с конфискуваното имущество.

Новините | 23-11-2010, 11:35 | varnautre

Отворено писмо до председателите на всички парламентарни групи изпратиха от БАН, тъй като подозират че държавата се готви да гарантира дългосрочни кредитни линии от чужбина с техни имоти, съобщи  Mediapool.

В писмото те призовават депутатите да упражнят правото си на парламентарен контрол и да зададат поредица от въпроси на представителите на правителството.

Представен ли е на премиера Бойко Борисов списък с най-скъпите и апетитни държавни имоти в България, с които да се гарантират дългосрочни кредитни линии от чужбина, в който списък влизат и имоти на БАН, се пита в писмото.

Учените питат още дали са  водени неофициални разговори с кметове на големи градове в България за публично-частно партньорство след постъпване на определени имоти на БАН в патримониума на държавата с цел бързата им разпродажба.
Сред въпросите е и "има ли конкретни разработки от съветници в Министерския съвет, Министерството на образованието и Министерството на финансите за приватизация на седем конкретни института на БАН заедно с техните сгради и интелектуална собственост“.

Друг въпрос засяга изявления на Симеон Дянков още преди да стане министър. Учените твърдят, че той публично е заявил намерение да закрие и разпродаде БАН и как е оценил имотите на Академията на 250 млн. щатски долара.

Според подготвяни от кабинета промени в Закона за БАН се предвижда институтите да се финансират директно от държавата, а не от централното управление на БАН.

Проектозаконът, който все още не е представен официално, стана повод в научните среди да се заговори за пореден опит за разформироване на академията. Тези твърдения бяха отречени от образователния министър Сергей Игнатов, но учените така и не бяха запознати с намеренията на правителството за промени в академията.

Новините | 23-11-2010, 11:09 | varnautre

„Какво е направило ръководството на МВР, за да осъществи наказателна отговорност, ако в периода 2001-2005 г. е разполагало с факти за участието на Никола Филчев в смъртта на адвокатката Надежда Георгиева и прокурорът Николай Колев, попита в в ефира на БНТ лидерът на „Движение 21” Татяна  Дончева.

Тя посочи, че задължителните действия са да се рестартира делото за смъртта на Колев или Георгиева, да се вземе мярка за неотклонение на бившия главен прокурор и се гледат нещата такива, каквито са.

Според нея цялата история около Филчев е излязла заради Алексей Петров. „Какво им пречеше на Цветанов и Борисов да насочат разследването по тази следа и ако имат факти, да ги разследват, попита Дончева. „Като са извикали Юрген Рот и като са го пратили да говори от Бавария какъв е Никола Филчев, когото баварската държава сериозно го подпомагаше, какво искаме да кажем на света

По думите на Дончева сега сигналът, който България излъчва към света е, че тук живеят куп ненормалници, които могат да направят главен прокурор със съмнително психично състояние и същевременно не са в състояние да кажат какъв беше неговият заместник.”Той не беше ли човек с ясна криминална ситуация и, ако това е така, по какъв начин беше стигнал до заместник-главен прокурор”, попита ексдепутатката..

По отношение на актуалната тема за среща с Галеви, дончева коментира, че тази среща е изследвана от всички посоки, отношенията между МВР и Галеви са разследвани отвсякъде,а разработката срещу Галеви е от 2004 г., т.е. много преди Румен Петков да стане министър. Тя припомни още, че на 10 април 2008 г. има доклад на Комисията по вътрешна сигурност, който се намира на сайта на Народното събрание относно производството и разпространението на наркотици .

„От срещата на басейна "Спартак" СРС-та няма, има СРС-та на ГДБОП отпреди това, но те са унищожени, защото ГДБОП не е искало веществени доказателства въз основа на тях. Това го пише в доклад, приет от вътрешната комисия по времето на Тройната коалиция. Тези средства за унищожени, Румен Петков дойде да дава наново обяснения по собствена инициатива. Ръководството на вътрешната комисия тогава е изпълнило дълг към страната, без да се занимава с прикриване на нашите, защото са нашите. Може да видите как така комисията е направила така, че да бъдат отстранени министрите, които отговарят за това, без да пада правителството”, подчерта Дончева.

„Един министър няма какво да оправдава, това са лица, които са оперативно разработвани от 2004 г., дайте ги на съд”, настоя още Дончева.  „Какъв чадър - те имат офицер за връзка като помощник на главния секретар с пълен достъп до всичко, вие ми говорите за чадър. То е казано в доклада”, изтъкна тя.

Татяна Дончева припомни още, че този доклад беше публикуван в медиите. „И накрая те го сведоха до една среща с Галеви, ама то не е една среща, това са системни отношения с тях”, уточни тя. „Говорим за това, че ние трябва да бъдем българи, преди да бъдем политици, избраници. Приела съм си да си платя цената”, заяви Дончева.

Нейната теза е, че премиерът Борисов е от години играе роля как там някъде някакви се карат, аз нямам нищо общо с това. „В неговите очи нещата изглеждат така: За мен Галеви, Филчев, Цветанов са хубави хора, ако имат някакви проблеми помежду си това се дължи на тях, не на мен”. Според Дончева няма нещо, което вътрешният министър Цветан Цветанов да прави без знанието и съгласието на Бойко Борисов.

„В България мошениците изглеждат толкова честни, че почтените хора се принуждават да изглеждат като мошеници, за да се различават от тях. ГЕРБ е изтървало държавата икономически и социално”, обобщи лидерката на новото движение.

Архив Варна | 23-11-2010, 09:41 | varnautre

В интервю за CNN, цитирано от Кросс, българският финансов министър Симеон Дянков е коментирал проблемите на еврозоната.

„Мисля, че еврозоната има нужда от страни като България – със строга фискална политика“, заявява той и припомня, че българската национална валута е била вързана към еврото през 1999 г.

Според него страни като България и Естония, които са със строга фискална политика, може да помогнат на еврозоната. Влизането на Естония в еврозоната от януари догодина ще я разшири с една страна, която има отговорна фискална политика, заяви българският финансов министър.

Според него сега усилията на ЕС трябва да се насочат към Португалия, а след това и към Испания, което е още по-важно на фона на Ирландската криза, за която европейските финансови министри са намерили решение. Необходимо е да започне подготовка за спасителен план, ако Португалия изпадне в трудна ситуация, изтъква Симеон Дянков.

Според българския финансов министър главният урок от случая с Ирландия е, че когато се появиха проблемите в Гърция, всички са обявили, че са наясно с проблемите в държавите от Южна Европа. „Ирландия обаче бе смятана за икономическата мечта на цяла Европа и нещо, което ние рекламирахме по света. Сега обаче проблемите не са само финансови, а станаха икономически, което поставя въпроса за икономическото бъдеще на Европа и как тя ще се конкурира не само със САЩ, но и азиатските държави“, завършва Дянков.

България подновява усилията си за приемане на страната в ERM 2, по-известен като "чакалнята за еврозоната", стана ясно миналата седмица. През пролетта правителството временно се отказа от тази цел заради свръхдефицита за миналата година и заложения такъв в актуализирания бюджет за тази година. Новината за това съобщи министър Дянков в интервю за "Ройтерс" от Брюксел, където участва в месечното заседание на Европейския съвет по икономическите и финансови въпроси.

Архив Варна | 23-11-2010, 09:19 | varnautre

Два централни района на Варна са без електричество днес поради реконструкция на съоръжения от мрежата на Е.ОН.

До 13 ч. ще бъде прекъснато електрозахранването на карето: бул.”Княз Борис I”, ул.”Мусала”, ул.”Преслав”, бул.”Княз Борис I”.
До 16 ч. няма да има ток между улиците "Цар Симеон", "Преслав", "Д-р Л. Заменхоф" и "Дебър". От днес чак до четвъртък включително между 8,30 и 16 ч. ще спира токът в селата Любен Каравелово, Водица, Засмяно и Зорница. Причината е ремонт на съоръженията за доставка на електроенергия.

От ВиК - Варна, нямат нищо ново за живеещите в кв. "Аспарухово" - там продължава сухият режим поради превключване към прословутата нова водопроводна мрежа. Чешмите ще текнат едва в 18 ч. До 17 ч. без вода ще е местността Ракитника, до 18 ч. - кварталите "Изгрев" и "Левски". Още тази вечер всички варненци пък могат да се подготвят за очакваните смущения във водоподаването през следващите два дни. Предстои есенно-зимна профилактика по деривацията яз. "Камчия" - Варна, което ще причини някои неудобства както на абонатите в града, така и във всички селища, получаващи вода от язовира.

Архив Варна | 23-11-2010, 08:29 | varnautre

Актуалната в този политически сезон тема за общинската фирма "Градски транспорт" дефилира и на заседанието на комисията по  транспорт в общинския съвет в понеделник.

Пълен репортаж от случилото се там, мкоето трудно може да бъде описано с рационални формулировки и новини за оперативни решения, намираме във vlastta.com:

Заседанието на ПК”Транспорт” бе с една точка, която бе формулирана  в проекта за дневен ред така:

„Изслушване на Съвета на директорите на „Градски транспорт”ЕАД във връзка с взето решение на Общинския съвет относно състоянието и проблемите на дружеството и обявената стачна готовност от синдикатите и взимане на решение ПК”Транспорт” и Комисията по транспортни схеми с председател Александър Димитров – директор на дирекция „СДИР” при община Варна да информира Общински съвет-Варна.”

Председателят на комисията откри заседанието с думите:
Красимир Маринов: „В началото на сесията бе взето това решение. Аз отсъствах, защото имах здравословен проблем. Когато след това дойдох на сесията бях учуден защо този въпрос е насочен към ПК”Транспорт”, а не към комисията по собственост. Защото комисията по транспорт е комисия по дейност, а не тази, която изслушва отчетите на дружествата и следи за тяхната работа.”

След това обяснение, предизвикващо размисъл, Красимир Маринов  поиска да бъде раздадена на съветниците докладната постъпила от Съвета на директорите на „Градски транспорт” ЕАД.

„Представили сте докладна по месеци, с която вериятно искате да направите отчет.”, заяви председателят на комисията, с което някак уж без да иска направи самият отчет „вероятен”.

Думата бе дадена на Председателя на съвета на директорите на „Градски транспорт” Данаилов.

Данаилов подчерта, че в пресата изкуствено е било нагнетено напрежение, което е довело до подобно решение на Общинския съвет. Във връзка с това  борда на дружеството е провел общо събрание с персонала, за да изслуша всички поставени въпроси, както и да се чуе мнението на синдикатите.

„Хората  стигнаха до следния извод – станало е заблуждение, което пресата е експонирала и то по-специално един вестник. Не е имало стачна готовност, а само изразено отношение във връзка с новия Колективен трудов договор. Една медия се опита да направи сензация от тези преговори. Няма никакво напрежение в „Градски транспорт”.

Прокуристът на дружеството Веселин Михайлов беше по-конкретен. Той подчерта, че става дума за няколко статии във в-к „Народно дело”, които са представили нещата като проблемни в „Градски транспорт”. Всички синдикати са подписали опровержение на тези публикации. Оказа се, че не са им разрешили полагащото се право на отговор и от дружеството са платили 320 лв, за да бъде публикувана официалната позиция на синдикатите.

Михайлов подчерта, че в дружеството нямат проблеми от подобен характер, а съвсем нормални дискусии във връзка с новия колективен трудов договор.

Той допълни, че по време на криза в дружеството са увеличени заплатите на редица категории работници, намалени са разходите за гориво, резервни части и др.

Михайлов посочи, че в „Градски транспорт” се е случило нещо много положително, а именно дружеството вече е с подновен лиценз за извършване на превоз  на пътници, което е от голямо значение във връзка с всякакви предстоящи конкурси.

Маринов даде думата на Александър Димитров – ресорният общински директор, който много тихо, но все пак категорично заяви, че:
„С новото ръководство работим много добре и аз не виждам някакви проблеми.”

Противоположно мнение изказа представителката на финансовата дирекция Ралчева, която заяви:
„Аз не виждам нищо конкретно да е направено в това дружество.”

Това накара председателят на съвета на директорите остро да реагира:
„ За пет месеца загубата на дружеството е намалена от 1 300 х.лв на 600 х.лв. Резултатът за деветмесечието щеше да бъде друг, ако вие бяхте привели задълженията на общината до края на септември, а не на 4 октомври. Моля ви сумите, които ни дължите да ни ги приведете през декември, за да не изпадаме в счетоводна загуба, която е нереална.”

Странното усещане, че се разиграва някакъв предварително уточнен сценарий около общинското дружество напълно се затвърди, когато думата взе Веселин Марешки.

Той патетично започна изказването си:
„Когато ви изпратихме ви дадохме доверие в аванс. Според мен това доверие не се оправда. Това, което правите не е достатъчно. Не е нормално всички дружества да се обръщат към Лукойл, а ние да работим с посредници. Но аз имам по-кардинален въпрос. Имате ли идеята да вземете целия градски транспорт и да няма частници или да вземем да приватизираме това дружество.”

Дамянов направи опит да вземе думата веднага, но Красимир Маринов предпочете процедурата да се зададат всички въпроси и тогава да се отговаря.

Радослав Коев попита какъв е размерът на средната работна заплата на дружеството.

Пламен Пенев попита предприемат ли се някакви мерки за кандидатстване по различни европроекти.

Пламен Христов попита какъв е процентът на намаление на разходите.

Дамянов отговори на Веселин Марешки така:
„Няма по-ниска цена на горивото от тази, на която зареждаме.”
След това отново подробно говори за намалените разходи.

Но Веселин Марешки не остана доволен от отговора. Той искаше да получи заявена позиция, че ръководството на „Градски транспорт” ще работи в посока на завладяване на целия  транспорт  в града.

Дамянов умело върна топката със заявката:
„Ако от ваша страна се даде възможност да се закупят автобуси, ние ще участваме на обявените конкурси.”

Ивайло Бояджиев, който не е член на комисията, но се намеси за да подсили тезата на Марешки, поиска от ръководството на дружеството да заяви има ли бизнес план, в който да са поставени тези дългосрочни цели.

Дамянов отговори:
„Краткосрочният бизнес план включва стабилизирането на дружеството. Глобалният не можем да го коментираме, защото знаете, че текат процедури на ниво Министерство на транспорта, но ние там не можем да се месим.”

Кратко изказване направи и Валери Маринов, член на Съвета на директорите на „Градски транспорт”, който каза, че следва да бъдат разгледани и някой от маршрутите, например тези на тролеите.

Повече от час съветниците се занимаваха с проблеми, които явно са изкуствено създавани.

Нагнетяваното напрежение около „Градски транспорт” в една медия може да се обясни с нейния собственик и проблемите, които той има в същото това дружество.

Защо, обаче, някой от общинските съветници продължават да търсят под вола теле, предстои да стане ясно.

Със сигурност един от недоволните от липсата на скандал около „Градски транспорт” е председателят на ПК”Транспорт” Красимир Маринов.

Това пролича в заключителното му изказване.

„Исках да добия представа е ли колективът на „Градски транспорт” в състояние да посрещне зимата. Не останах с убеждението, че вие монолитно сте готови да обслужвате населението на Варна.”

Пламен Христов предложи от проекта за решение да отпадне задължението Александър Тодоров  да  докладва в Общинския съвет.

„Ясно е, че стачна готовност няма и не е нужно да се губи времето и на Общинския съвет.”

Това обаче, не се хареса на Красимир Маринов и той без да предложи каквото и да е решение закри заседанието и заяви:
„Ще докладваме на Общинския съвет”.

Мисия Варна | 23-11-2010, 07:20 | varnautre

Общинският съвет да разреши частична отмяна на забрана за застрояване на имоти в свлачищни райони, предложил на местния парламент зам.-министърът на регионалното развитие и благоустройството инж. Георги Прегьов.

Това стана ясно от заседанието на комисията по "Архитектура" в понеделник.

От инженерно-геоложки проучвания, платени от собствениците на четири имота – по един в квартал “Св. Никола” и курорта “Чайка”, и два в местността “Прибой”, станало ясно, че за извършване на предвиденото с ПУП строителство не се налага изпълнение на укрепителни и отводнителни мероприятия.
“След получаване на Вашите положителни становища ще бъдат предприети последваши действия за частична отмяна на строителната забрана за разглежданите имоти”, се казва още в писмото, адресирано до кмета на общината и до председателя на ОбС.
Съветниците от комисията обаче отказаха да гласуват "половжително становище" и доста поспориха - но не за това трябва или не да се строи в свлачищни райнони, а дали е тяхна работа да разрешават това.

Според изказванията на Владимир Тонев и Пламен Андреев комисията трябва да даде своето положително становище, защото иначе се забавя преписката и се спъват интересите на собствениците на имоти.
“В такива случаи, когато има приет ПУП, но се налага строителна забрана, Геозащита излиза със становище в кои имоти може да се вдигне забраната. Ние нямаме основание да ги отказваме тези преписки и чисто формално трябва да ги гласуваме”, заяви Пламен Андреев.   

Според Стелиян Севастиянов, единствено кметът има това задължение, а Радослав Коев беше категоричен, че ОбС не е органът, който трябва да се произнася по тези казуси.
“Ние нямаме право да гласуваме по законосъобразност, а по целесъобразност не можем, защото нямаме необходимите за това компетенции и технически познания. Не разбирам по смисъла на кой закон трябва да взимаме такива решения!”, заяви той.

“Заобикаляме въпроса, че тук става дума за свлачищна зона. Това е сериозен въпрос и преди да вземем каквото и да е решение трябва да изслушаме главния експерт "Свлачища и укрепване на територии" Олег Колев. Защото по медиите пак чета че свлачищни процеси се активизират пак там някъде”, припомни единствена Валерия Ангелова от БСП.
След няколко минути на шеги и дежурните заяждания между съветници от различни политически партии комисията реши на следващото заседание да присъства и Олег Колев, а администрацията да обясни по койт точно закон или наредба общинският съвет трябва да се произнася по този казус.

Мисия Варна | 23-11-2010, 07:19 | varnautre

Шефката на парламента Цецка Цачева обеща да осветли работата на депутатите и организациите, които работят в парламента, като въведе публичните регистри.

Идеята си тя лансира при откриването на конференцията “Ролите на лобистите”, съобщава "Труд".

До края на годината Цачева се ангажира на страницата на парламента да има списък на народните представители, на сферите им на действие според техните интереси,в какви комисии участват и какви законови инициативи имат.

“Все още не сме готови за цялостен закон за лобизма, на този етап е по-добре да се ориентираме към европейските норми, които дават прозрачност на работата на депутатите и организациите, с които те работят”, подчерта шефката на парламента. Така тя задочно репликира американския посланик Джеймс Уорлик, който също участва във форума. В изказването си той посочи, че в България трябва да се създаде законодателна рамка по отношение на лобизма. Американският посланик разкри, че преди да стане дипломат, е бил лобист за фондация, която набирала пари за страните от Азия. “Но не се възприемах като търговец, а като просветител”,каза Уорлик.

Той разказа още, че конгресмените в САЩ публикуват на страницата си в интернет дневния си ред и всички срещи, които имат. Допълни, че ако депутат приеме подарък или безплатно пътуване до екзотичен остров, например до Карибите, ще му се потърси отговорност. Не се гледало обаче с лошо око, ако приемел безплатен обяд.

“Българите имаме много хубава поговорка - “Няма безплатен обяд”, коментира обаче по-късно пред журналисти Цецка Цачева.

Архив Варна | 23-11-2010, 06:41 | varnautre

През 2050 г. българите ще бъдат малцинство в собствената си държава. Това прогнозираха от Центъра за демографска политика.

Според представителя на организацията проф. Петър Иванов българският народ ще се стопява с бързи темпове и след 40 години ще наброява едва 800 000 души, пише "Труд". В същото време малцинствата ще нараснат значително - ромите ще достигнат внушителната бройка от 3,5 млн. души, а турският етнос - 1,2 млн. души. За 2100 г. “присъдата” на изследователите е още по-тежка - 300 000 българи ще съжителстват с 8 млн. роми и 1,5 млн. турци.

Предстои колосално разместване в етническото пространство на България, предрече Иванов.

Позовавайки се на официалните преброявания на населението, от Центъра за демографска политика посочиха, че в началото на ХХ век мнозинство са били българите (2,9 млн.), като далеч по-малобройни са били турците (800 000) и ромите (60 000).

През годините тази тенденция продължава и се запазва до днес, но вече числата са различни - близо 5 млн. българи делят 111 хил. кв. км територия с около 1 млн. турци и още толкова роми.

“В близките десетилетия България ще се удави. Виждам безпомощност на българските политици пред етническия конфликт, който ще бъде атомна бомба за държавата ни”, изказа се емоционално преподавателят по политология в УНСС проф. Трендафил Митев.

Намаляването на българите и увеличаването на малцинствата ще доведе до икономическо и политическо отслабване на държавата според декана на Геолого-географския факултет на Софийския университет проф. Петър Славейков “Ще се задълбочат проблемите в образователната система и ще отслабне научният и творческият потенциал”, добави той.

Организацията от научни сътрудници, университетски преподаватели и общественици разработва стратегия, за да се избегне демографската катастрофа.

Те поискаха институция, която се грижи за българския народ, защото в момента има защита само на малцинствата.

От центъра вече са изпратили писмо до премиера Бойко Борисов, за да го предупредят за проблема.

Архив Варна | 23-11-2010, 06:38 | varnautre

Bтората година от управлението по правило е критична. Ентусиазмът от изборите, а с него и народната любов намаляват.

Харизмата на лидерите избледнява, проблемите се трупат с такава сила, че властта започва да изглежда все по-безпомощна. Оттук неизбежно следва втората фаза. Негативната спирала "проблеми - грешки - гафове" слага началото на края.
Това пише в анализа за "24 часа" Мира Радева от MBMD.

Кабинетът на Борисов излезе от розовия период още в началото на есента. Остава да видим дали усилията на правителството ще дадат практически резултати, или и през настоящата втора година от управлението ще се разчита повече на политически пиар и личната харизма на лидера.

Факт, че от всички досегашни министър-председатели Бойко Борисов е най-харизматичният и има извънредната способност да излиза сух от всеки скандал или противоречие, в което се е накиснал.

В същото време няма управление, което да излъчва толкова много разнопосочни сигнали, които объркват и най-големите му симпатизанти. Като си представим само, че г-н Дянков миналата година по това време ни убеждаваше, че ще завършим с нулев бюджетен дефицит, а реалността беше, че правителството просто спря да плаща задълженията си към частните фирми и редица бюджетни контрагенти, докато се убеди, че дори с драстични ограничения няма да спази обещанието. Очакваните допълнителни бюджетни приходи за настоящата година така и не се състояха, както и по-доброто финансиране от ЕС.

Най-страшното беше усещането за извънредна несигурност.

Бизнесът започна да съкращава, а от там и намаляха приходите на домакинствата и спадна икономическият оборот в държавата. Последното с обратна сила се връща към бюджета и следва втора фаза от спад на бюджетните приходи.

Негативните икономически процеси у нас само отчасти са следствие от световна икономическа криза. Нелоялното поведение на правителството към своите контрагенти допълнително засили ефектите на рецесията. Това накара много съсловия доста по-рано от предвижданото да обявят война на кабинета. Голяма част от недоволствата, които почти ежедневно се изсипват на улицата, са свързани точно с липсата на ясна визия за непосредственото бъдеще, което идва от хаотичния порядък, с който е склонен да действа кабинетът.

Точно затова напоследък в публичното пространство започнаха да се тиражират розови икономически сценарии, които изглеждат неубедително. "Кризата била свършила". "Безработицата падала", нищо че броят на работещите спадал трайно, и т.н.

Въпреки тази като цяло тревожна ситуация общественото мнение продължава да харесва министър-председателя и подвластните му членове на кабинета повече от всички останали политически лидери.

Къде се крие тайната за успеха? Най-важният ресурс на настоящото управление е създаването на усещане за засилваща се държавност. Това не е просто в борбата с престъпността. Освен успехите на Цветанов тук важна роля имат и усилията за въвеждане ред и законност в строителството, както и борбата за изчистването на корупцията от правосъдната система. Лозунгът на кабинета - "справедливост и еднакъв морал за всички", има широка обществена подкрепа, но трябва да получи и своите практически измерения.

Със сигурност премахването на незаконните постройки е важен елемент от въздаването на подобна справедливост. Но усещането, че страдат само дребните риби, бързо ще превърне нарушителите в жертви на властта.

Знаем, че българинът бързо сменя посоката на настроенията си от ярост и търсене на възмездие към съчувствие. Същата опасност дебне и авторите на идеята за конфискация на незаконно придобитото имущество, ако в прицела му останат само дребните мушици.

Истински айсберг за кабинета, обаче е, яростната съпротива на нереформираната съдебна система. Политическото бъдеще на Борисов вече е функция от дейността на неговите възлови министри повече от всякога.

Затова моята прогноза е, че оттук нататък той едва ли със същата лека ръка ще може да подменя един или друг от своите подвластници. От твърде паническите действия на кабинета ще продължат да се възползват неговите противници и конкуренти.

Аргументът "правителството няма алтернатива" ще крепи статуквото само до "горещата" политическа есен на 2011-а, когато ни предстоят местни и президентски избори.

От изхода имще зависи до голяма степен бъдещето на властта. Точно на местните избори през 1995 г. се срина образът на властта на Виденов, през 1999 - на Костов, а през 2003 - на Симеон Сакскобурготски.

Все пак дотогава има много време, а властта - още нереализирани възможности да работи за общественото доверие.

Архив Варна | 23-11-2010, 06:36 | varnautre

Доказването на трудов и осигурителен стаж пред съда занапред ще става по-трудно.

Това предвижда новият специален закон, който ще замести Указа за доказване на стажа в съда от 1961 г. Той вече се съгласува с бизнеса и синдикатите и до 20 дни ще влезе в кабинета, съобщава "24 часа".

Когато кандидат-пенсионерът няма нужните документи, той може да заведе в съда свидетели. Те обаче вече трябва задължително да са колеги, работили заедно с ищеца, и то през същия период, за който се доказва стажът. Досега нямаше строго изискване и по делата се явяваха портиери, случайни познати или работили на същото място, но по съвсем друго време, обясниха от НОИ.

Писмените доказателства, установяващи стажа, могат да бъдат трудова, осигурителна книжка, трудов договор, допълнителни споразумения, заповеди за допълнително възнаграждение.

С това ще се сложи край на безумни ситуации, в които се представяха купони за стол, пропуск за предприятието и др., каза Емил Мирославов, шеф на правната дирекция в социалното министерство. По тези дела държавата няма да събира такси. Съдебните разноски ще са за сметка на ищеца.

Законът бе изготвен, след като Йордан Караджов от "Сигнал" алармира, че документите за пенсия на певците са унищожени. Не предвиждаме нищо специално за тях, но и се оказа, че документите им са намерени в творческите съюзи, уточни Мирославов. В Министерството на културата обаче не знаеха за това.

Новите правила ще важат за всички. Идеята да се закове срок до 2 месеца за процедурата отпаднала.

Синдикатите подкрепят затягането на реда, но настояват за поправки в ГПК и Кодекса на труда вместо за специален закон.

Архив Варна | 23-11-2010, 06:35 | varnautre