Категория Мисия Варна
Варна може да развие тролейбусната инфраструктура с пари от еврофондовете, коментира депутатът от ГЕРБ Свилен Крайчев.
По неговите думи, морската столица има възможност да ползва 50 милиона лева от оперативна програма „Транспорт“. Парите са предназначени за развитие на градския обществен транспорт, но не могат да се използват за ремонт на пътища. За да получи средствата общината трябва да кандидатства с проект и да спечели финансирането. Преди това обаче е необходимо Варна да се сдобие с така наречения транспортен мастърплан, чиято изработка зависи от държавата.
Според Крайчев е задължително и общинското търговско дружество „Градски транспорт“ да бъде разделено на две. Тоест тролейбусния транспорт да бъде отделен от автобусния. Задължително е и това да стане чрез общинско предприятие, което ще е на пряко подчинение на кмета на града, а не в търговско дружество, каквото е сега „Градски транспорт“.
Причината според варненския депутат от ГЕРБ е, че общинските дружества се управляват от съвети на директорите, които пък се назначават от местния парламент. „Тоест, тези общински фирми са едни партийни касички“, подчерта Крайчев.
Той е бивш общински съветник, от ГЕРБ, но се задържа малко в местния парламент, тъй като стана заместник-кмет на Варна, а Кирил Йорданов го натовари да отговоря за транспорта.
По думите на Крайчев, развитието на варненския тролейбусен транспорт от години е изоставено. Според него причината е именно в тома, че „Градски транспорт“ е партийна касичка. „От тролеите де могат да могат да мъкнат нафтата с туби“, красноречив бе депутатът.
Всъщност „мъкненето“ отдавна не става с туби. Това беше разяснено от новоназначения съвет на директорите на общинското транспортно дружество. Според шефа на борда Емил Данаилов, през 2007 г. „Градски транспорт“ е сключил изключително неизгоден договор за доставка на дизелово гориво. В него било записано, че общинската фирма плаща литър нафта по цени на дребно. И конкретно – колкото е цената на дизела по бензиностанциите на „Лукойл“. Договора обаче не с тази фирма, а с „Трансойл“.
„Градски транспорт“ купува по 6000 литра нафта на ден, съобщи още Данаилов. Всяка нормална фирма би си издействала търговска отстъпка при потребление на такова количество дизелово гориво. Според новия шеф на борда, възможната отстъпка е между 13 и 18 %. Така литър нафта в момента би струвал 1,76 лв. с ДДС на общинската фирма, а тя плащала по 2,20. Дори цената ставала 2,30 лв, тъй като били изпускани договорените срокове за разсрочено плащане. Общински съветници бързо пресметнаха, че „Градски транспорт“ губи по около 100 000 лева на месец от липсата на отстъпка в цената на горивото. Данаилов пък подчерта, че за три години са платени 1,2 милиона лева само за неустойки на доставчика на дизел.
Мисия Варна | 02-07-2010, 15:02 | varnautre
От 8.30 до 14.00 часа утре - петък, ще бъде прекъснато електрозахранването в района на местността ”Ракитника” и част от местността „Боровец” – района на обръщача на №46.
Това съобщиха от електроразпределителното дружество. Причината за неудобството е планов ремонт на съоръженията.
Мисия Варна | 01-07-2010, 19:22 | varnautre
Местният парламент не успя да реши как да гласува представителя на община Варна в общото събрание на акционерите в Окръжна болница, поради липса на кворум в злата.
Както ВарнаУтре информира, кворумът увисна още в следобедните часове на днешното заседание от сесията на общинския съвет. След продължително чакане все пак в залата се появиха двама позакъснели съветници и общата бройка достигна необходимия минимум от 26 души.
Въпреки всички призиви, молби, телефонни обаждания и прочие метани бройката на съветниците не се увеличи кой знае колко. Напротив – кворума отново се разпадна и то точно за едно от най-важните гласувания, от което зависи бъдещето на болница „Св. Анна“.
Както е известно, държавата иска да увеличи капитала на това дружество, в което тя притежава 51 на сто от акциите, а община Варна държи 34 %. Останалите са разпределени между общините от Варненска област. Ако обаче капитала бъде увеличен, процентите на общината ще паднат на 23. Тоест държавата ще може да се разпорежда еднолично с болницата.
Избраният за представител на общинските акции в Окръжна – д-р Ивайло Бояджиев, предложи на колегите си общински съветници да го упълномощят да гласува против искането на държавата за увеличение на капитала. Самото общо събрание на акционерите в здравното дружество е нарочено за 22 април. Местните парламентаристи обаче не успяха, поради липса на кворум. Така доктора ще гласува според съвестта си по време на събранието. Той увери, че позицията му е против увеличението на капитала, което би довело до намаляване на общинските акции.
За прокарване на решения за промяна на капитала по закон са необходими гласовете на две трети от акционерите. Държавата не притежава толкова, тъй като 34-те общински процента не го позволяват. „Това е възможно благодарение на един единствен процент. Ако имахме с един по-малко – 33 %, тогава нямаше да можем да спрем останалите акционери да увеличат капитала на болницата“, разясни д-р Бояджиев.
Болшинството от съветниците в залата се обединиха около неговото мнение. Най-остър в изказванията беше новият шеф на здравната комисия д-р Ивайло Митковски от ДСБ, който от години работи в Окръжна. Според него единственият ангажимент на държавата, независимо коя партия е на власт, се изчерпа с това да сменя ръководството на здравно дружество. „Беше обновена спешната помощ, доста неудачно, но това стана по програма, която обхвана цялата страна. Здравната министърка вероятно дори не знае, че съществува такова лечебно заведение. Правителствата винаги са покровителствали Университетска болница „Св. Марина, която е 100% държавна“, коментира Митковски.
Доц. Константин Трошев от ГЕРБ, който също е лекар, зави че трябва да се върви в обратната посока – не държавата да увеличава дела си в Окръжна, а общината да стане едноличен собственик на болницата. Според него представителят на общината в събранието на акционерите, дори трябва да подходи със заплахата, че опита за намаляване на общинския дял ще бъде отнесен до здравната комисия в парламента.
Не така обаче мисли фармацевтичният бос Веселин Марешки.
Той не е съгласен общината да налива средства на варненци в едно дружество, в което е миноритарен собственик. „Аз съм против това. Не мисля и, че е по силите на общината сама да управлява една такава болница. Нашата група в общинския съвет е по-скоро за излизане на общината от това дружество“, категоричен бе Марешки.
На това изказване от ДСБ контрираха, че преди всичко болницата е на територията на Варна и в нея се лекуват варненци. Лидерът на ДПС Янко Станев също подкрепи блокирането на опитите на държавата да увеличи акциите си в Окръжна. Според него това е моментното решение, а в бъдеще трябва да се върви към създаването на един общински здравен комплекс, в който да влязат всички здравни заведения, които са собственост на община Варна.
Марешки обаче предпочете да не слуша тези дискусии и си замина. Последвалата проверка на кворума в залата установи, че са останали едва 24 съветници. Тоест – недостатъчно за да бъде взето решение как да гласува д-р Бояджиев по време на общото събрание на акционерите.
Според неговия дневен ред, освен увеличаването на капитала ще бъде променен и съвета на директорите. Това означава, че настоящият директор на болницата – доц. Лидия Петкова, която е бивш общински съветник от БСП, ще бъде извадена от борда и в последствие – освободена от директорския пост. Най-вероятно нейното място ще заеме д-р Веселин Иванов – хирург от Военноморска болница. Към момента той е предложен от здравното министерство за член на управителния съвет на Окръжна болница.
Общината не може да ие на тези решения, тъй като те могат да бъдат прокарани и само с гласовете на представителите на държавните акции в общото събрание, тъй като за тях се изисква обикновено мнозинство от 50 плюс 1 процента.
От 2001 г. насам община Варна е инвестирала над 6 милиона лева в Окръжна болница. Това са пари само за ремонти и медицинска апаратура. Отделно са давани още не малко средства, примерно за отопление през зимата.
Мисия Варна | 30-06-2010, 15:35 | varnautre
Проблемите с трудното събиране на необходимия кворум за провеждане на заседанията на общински съвет продължават и тази седмица.
Както ВарнаУтре информира, на двете заседания през миналата седмица, местния парламент заседава на ръба на кворума. Днешното трето заседание от настоящата сесия, протича по същия начин. Следобед в залата се събраха едва 24 общински съветници, при необходим минимум от 26 души за провеждане на заседание.
Общият брой на местните парламентаристи е 51. Двама от тях обаче са трайно възпрепятствани да участват. Това са Иван Славков от ДПС, който е в ареста и срещу него върви дело за участие в организирана престъпна група. Другият е бившият председател на съвета и лидер на БСП в града Борислав Гуцанов. Той е под домашен арест, като прокуратурата му повдигна обвинения в източване на общинската фирма „Градски транспорт“.
Въпреки, че почивката на съветниците отдавна беше изтекла, в залата нямаше кворум и председателят на местния парламент Николай Апостолов се чудеше какво да прави. Вариантите бяха два – да чака, докато поне двама съветници благоволят да се появят, за да има кворум от 26 души или да закрие заседанието и то да продължи утре. Последното би довело до уникалния случай сесията да продължи четвърти ден. Припомняме, че тя започна миналата сряда, продължи в четвъртък, а днес заседава за трети ден.
Чудейки се какво да правят без кворум, присъстващите в залата съветници подеха разговор как да задължат колегите си да стоят в залата.
Доц. Константин Трошев призова да се въведе порядък чрез промени в правилника за работа. Вероятно той имаше предвид да се въведат строги финансови санкции за отсъстващите. Доцентът подчерта, че предложението му е напълно сериозно и официално, но му беше напомнено, че в момента на практика съвета не заседава. Възмущението на Трошев стигна до там, че той предложи вратите на залата да бъдат заключвани, след като в нея се събере необходимата за кворума бройка. Тост никой да не може да излиза, докато не завърши заседанието.
„Те БСП и без това ни обвиняват, че водим насилствена политика, какво остава пък ако затворим вратите“, коментира с усмивка председателят на съвета – гербаджията Апостолов.
В разговора се включи и Янко Станев от ДПС, който заяви, че в политиката не е важно дали си отгоре или отдолу, а е важно да участваш. В това време в залата се появиха Димо Стоев от ГЕРБ и Красимир Маринов от партия „Отечество“, което позволи заседанието да продължи точно на ръба на кворума от 26 души.
Апостолов обаче сметна за необходимо да обясни, защо в залата са само пет съветници от ГЕРБ, които са общо 10 и дори 12 с подкрепящите ги от ГЛАС. Един бил в задгранична командировка, друг на санаториум, трети имал здравословни проблеми. Пламен Андреев от ГЛАС пък получил сериозна травма на коляното, а съпартиеца му Красимир Узунов е в Южна Африка. Бизнесменът, който е голям футболен фен, още миналата седмица обяви пред колегите си, че отива да гледа на живо заключителните битки от световното първенство по терените на Южноафриканската република.
Иначе, от заседанието отсъстваше цялата политическа група на партия „Нашият град“ и почти всички общински съветници от БСП. Групите на ДПС и на Веселин Марешки бяха в залата, както и местните парламентаристи от новата дясна група около ДСБ.
Мисия Варна | 30-06-2010, 13:34 | varnautre
Неделчо Михайлов и неговата партия „Нашият град“ са били принудени да вземат страната на ръководството, което докара футболен клуб „Спартак“ до фалит, а не позицията на феновете, които настояват общината да си вземе стадиона и всички свои имоти, с които участва в дружеството „Спортен комплекс Спартак“.
До това заключени е стигнал общинският съветник Веселин Марешки, стана ясно на днешната сесия на местния парламент. Той обяви своите съмнения официално в злата. Освен това зададе и един любопитен въпрос, като заяви, че го поставя на вниманието на медиите, на кмета и на лидера на групата на ДПС Янко Станев, който е представител на общината в управителния съвет на дружеството „Спортен комплекс Спартак“.
„Искам да попитам, дали при разговорите с така наречените потенциални инвеститори е имало инвеститор, който е бил готов да върне на общината всички имоти, които не са свързани с прякото функциониране на футболния клуб. Тоест всичко, което е извън стадиона”, разясни Марешки.
“Второ, през тази седмица загубих малко време за да анализирам някои така уж случайно подхвърлени изказвания от трибуната. Едното от тях беше, че много внимателно и прецизно е видяно как е изграден “Спортен комплекс Варна” и, че едва ли не всичко е копирано от него при “Спортен комплекс Спартак”. Започнах да се чудя в какъв смисъл се казва това и анализите ми ме наведоха на мисълта, че е един вид предупреждение към една от големите групи, тази на “Нашият град”. Един вид, внимавайте, защото, ако имотите от “Спартак” тръгнат да излизат, да не излязат и имотите от “Спортен комплекс Варна”. По-лошото обаче е, че веднага след това се вижда ясното обръщане на мнението на водещия на групата на “Нашият град”, г-н Михайлов и той зае страната не на феновете на “Спартак”, а тази на Янко Станев”, представи тезата си Веселин Марешки.
Както е известно, „Спортен комплекс Варна“ е дружество, в което общината участва с имоти, като бившия стадион „Юрий Гагарин“ и други прилежащи терени. Идеята там е общината да подпомогне футболния клуб „Черно море“, като влиза в съдружие с неговите собственици чрез въпросните имоти. Целта е да бъде изграден нов стадион и цял спортен комплекс. Аналогично е и участието на общината в „Спорен комплекс Спартак“, като тук целта беше да бъде подпомогнат футболния клуб „Спартак“, но както е известно той фалира.
Също така е известно, че собственик на „Черно море“ е ТИМ, а Неделчо Михайлов и неговата партия минават за приближени на тази корпорация. Бившият президент на „Спартак“ пък е общинският съветник от ДПС Иван Славков, който от доста време е в ареста, тъй като е обвинен в участие в организирана престъпна група..
Неделчо Михайлов веднага реагира на твърденията на Марешки, като заяви че го прави, защото е бил засегнат лично от изказването му. „Аз, когато стане въпрос за Спартак–Варна считам, че имам моралното право да говоря това, което мисля. Всеки, разбира се, има моралното право и интелектуалната възможност да разбере каквото си желае. Това, че дълбочината и сложността на моите мисли не са разбрани от някого не ги прави глупави”, заяви Михайлов.
Янко Станев също взе отношение, тъй като и неговото им беше споменато в анализите и изводите на Марешки. „При положение, че изказванията по определени теми се концентрират само в сутрешния блок на телевизионните предавания на нашата сесия, не съм склонен да ги приема на сериозно. В подсъзнанието ми има едно разбиране, че това е плод на комплекс от недоизяснени от самия изказващ се проблематики относно естеството на въпроса и относно собственото си място в този проблем. Няма да скрия г-н Марешки, вие сте част от проблема, а всички други тук сме част от решението на проблема”, контрира лидерът на ДПС.
Както ВарнаУтре информира, настоящата сесия на местния парламент започна миналата сряда именно с въпроса за бъдещето на футболен клуб „Спарта“. Тогава залата беше препълнена от фенове и футболни деятели. Групата на феновете настояваше общината да си вземе имотите от дружеството. Янко Станев говореше за възраждане на футболния клуб под шапката на дружеството, но вече по модела на „Барселона“ и „Реал Мадрид“ - с членове и избори за президент. Марешки пък призова общината да си вземе имотите, да изчака и да види кой от отборите ще се развива добре и ще бъде припознат от феновете и едва тогава да реши на кого да предостави стадиона и другите имоти. В крайна сметка, след няколко часа разпалени дебати и бурни скандирания, не бе взето никакво решение по въпроса за бъдещето на „Спартак“.
Мисия Варна | 30-06-2010, 11:33 | varnautre
Общинските съветници Красимир Узунов от партия ГЛАС и проф. Николай Джагаров от БСП ще бъдат проверявани дали са в конфликт на интереси от едноименната комисия към местния парламент.
Причина за това решение на общинския съвет стана участието на двамата в експертната комисията, която ще анализира има ли нужда от обновяване на уличното осветлени в града.
Припомняме, че инициативата за подмяна на улични лампи с нови дойде именно от Узунов. Той предложи неговата семейна фирма „Интерсервиз Узунови“ да продаде на община Варна над 6000 лампи марка „Шарп“. Това са светодиодни осветителни тела по LED технология, специално предназначени за външно улично осветяване. Първоначално Узунов искаше 9 милиона лева за лампите, на разсрочено плащане с ниска лихва от 3,5 %. После смени плочата и предложи подмяната на лампите с нови на „Шарп“ да стане чрез публично-частно партньорство, т.е. общината да не плаща с пари, а със свои имоти.
На днешната сесия на общинския съвет от БСП обаче настояха Узунов да бъде изваден от експертната комисия, която ще проучва нуждите от подмяна на градското осветление, след което ще даде становище по въпроса. Причината е ясна – бизнесменът се явява страна по евентуалната сделка - негова фирма е продавач на лампите и е логично той да защитава позицията, че града има нужда от подмяна на осветлението.
От ГЕРБ пък контрираха, че щом Узунов не трябва да участва в комисията, то от нея трябва да бъде изваден и бесепарят Джагаров, тъй като също бил в конфликт на интереси. Той е преподавател в Технически университет – Варна, който е спечелил общински проект за управление на уличното осветление в града. Джагаров не веднъж се е противопоставял на предложението на Узунов и е защитавал реализацията на проекта изготвен от ТУ. Днес социалистът заяви, че не е участвал пряко в разработването на университетския проект, а го защитава само защото смята, че той е полезен за морската столица.
„Това, че е разработван в ТУ не значи, че е проект на Джагаров. Аз съм инженер и разбирам от осветление, но това конфликт на интереси ли е“, негодува бесепарят.
Узунов пък не можа да вземе отношение по дебата, тъй като не присъства на днешната сесия на местния парламент. Имайки предвид безпардонния нрав и цветущия език на бизнесмена, някои съветници съжалиха, че го няма. Ако бил в злата, превръщането на дебата в шоу и дори в цирк, било гарантирано.
Посред разпалените дискусии Вселин Марешки предложи комисията по предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси да разгледа конкретните казуси около двамата съветници. Любопитното в случая е, че въпросната комисия на практика е в ръцете на самия Марешки.
В крайна сметка общинските съветници решиха Узунов и Джагаров за сега да останат в експертната комисия, но без право на глас. През това време комисията по конфликт на интереси ще се произнесе дали двамата имат такъв.
Това предизвика острото негодувание на инженера-бесепар Джагаров. „С това решение ме обидихте два пъти. Отнемайки ми правото на глас ме обиждате, като специалист, а освен това ме обвинявате и в конфликт на интереси“, избухна социалистът и в знак на протест демонстративно напусна заседанието на общинския съвет.
Мисия Варна | 30-06-2010, 10:11 | varnautre
Серия от реакции предизвика днешното изказване на кмета Кирил Йорданов, че камерите от уличното видоенаблюдение ще спрат да работят след 7 юли.
Както ВарнаУтре информира, според Йорданов причината е 1 милион лева за дофинансиране, които трябвало да бъдат преведени на фирмата, която поддържа системата от камери. Парите били налични в бюджета, но заради нелепа дискусия в общинския съвет дали да бъдат платени или не, кметът не бил готов да ги преведе. От думите на градоначалника остана впечатлението, че той чака някакво изрично решение на общинския съвет, на чиято база да плати този 1 милион.
Новият шеф на местния парламент Николай Апостолов обаче контрира, че такова решение има. То е гласувано на 17 февруари, по предложение именно на Кирил Йорданов. В него се казва, че общинският съвет дава съгласието си община Варна да дофинансира изграждането на системата за обществено видеонаблюдение с 1 милион лева от бюджета за 2010 година. Местните парламентаристи са посочили и конкретно от кое перо кметът трябва да вземе тези пари – Управление на дейностите по контрол на пътищата, съобщи за ВарнаУтре Апостолов. Това решение е било подкрепено от 41 общински съветници. Трима са се въздържали при гласуването, а един е бил против.
„Не знам какво повече от това трябва да гласува общинския съвет“, коментира още Апостолов. Той бе категоричен, че ако кмета се нуждае от някакво друго или допълнително решение, което изрично да го задължава да преведе парите, то първо би трябва да го вкара като предложение в общинския съвет. Такава постъпка обаче не направена.
Внушителното мнозинство от 41 съветници, които са одобрили отпускането на единия милион за уличните камери, категорично опровергава думите на кмета, че той не се наемал да преведе парите, заради нелепа дискусия за и против в местния парламент. Всъщност единственият гласувал против е гербаджията Орлин Симеонов. Той обаче твърди, че не е против самото видеонаблюдение, а просто иска да знае как и за какво се харчат парите на варненските данъкоплатци. По време на дискусиите около въпросния 1 милион, Симеонов на няколко пъти настояваше да бъде показан договора, по чиято сила общината дължи тези пари. Такъв обаче не беше изваден. Според гербаджията въпросният договор изобщо не съществува. Това той научил на среща с представители на фирмата, която изгражда и поддържа системата от камери по кръстовищата - „Ефкон“. Те потвърдили съмненията му, че въпросните пари се превеждат само на база на устна договорка. Кметът пък не може да си спомни дали е подписвал такъв договор, тъй като това били неща от преди три години.
Според Кирил Йорданов, въпросната фирма вече имала нови собственици, които той не назова. Именно новите собственици заплашвали да спрат системата, ако общината не им преведе 1 милион лева до 7 юли.
Договорът за камерите би трябвало да е подписан на база на решение на общинския съвет от 6 февруари 2008. Тогава местните парламентаристи дават съгласие община Варна да плати 3 милиона лева за изграждане на системата за видеонаблюдение. Парите са осигурени от Министерството на финансите и трябва да бъдат преведени на „Варна-Ефкон“ ООД. Това е смесено дружество между общината и „Ефкон“, която според тогавашните изказвания би трябвало да е австрийска фирма. Също по това време изграждането на системата от улични камери във Варна се свързваше с името на бившия вътрешен министър Румен Петков.
И тук може би изниква отговорът на въпроса, защо този 1 милион си стои в бюджета, но не е преведен на фирмата. Загадката явно не е в това има ли договор – няма ли, а в промяната на собствеността на фирмата. Тоест – при кого ще отидат парите.
Мисия Варна | 29-06-2010, 14:30 | varnautre
Независимо от становището на Комисията за защита на конкуренцията транспортният министър Александър Цветков ще внесе проекта за въвеждане на таван на цените на таксиметровите превози.
Това обяви самият той във Варна по време на национална кръгла маса на тема "Незаконните превози - риск за живота, бич за хазната". Съпротивата срещу регулирането на цените на таксиметровите превози е очаквана реакция. Всяко десето такси вози на спекулативно завишени цени. По-добре е обаче всеки десети шофьор да е недоволен, но да е доволно цялото общество, заяви министър Цветков. Замислените мерки са насочени както към гарантиране на правата на потребителите, така и към повишаване на доверието към таксиметровите превози с пресичане на механизмите за измами. С въвеждането на таван на цените всеки потребител ще знае приблизителната стойност, която трябва да заплати за услугата. Такъв модел на пределни цени работи успешно във Франция, Германия, Италия, Испания, Чехия и други европейски цени, посочи транспортният министър.
Категорично против въвеждането на горен праг на цените на таксиметровите превози са от независимия транспортен синдикат "Авто '94". Съгласни сме да има еднакви тарифи във всеки град, но когато е точно изчислена себестойността на превоза. С така предложените промени хвърляте горещия картоф на общините и въвеждате монополно положение на големите фирми за таксиметрови услуги в София, хвърли обвинение към МТИТС председателят на синдиката Димчо Иванов. В момента във Варна работят 2500 нелегитимни таксита, обединени в 15 фалшиви ООД-та. Всички те са регистрирани по изискванията на Закона за автомобилните превози в Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", плащат едни 400 лв. в началото на годината и дружно укриват доходи. Вместо тях обаче вие мачкате легалните превозвачи, които във Варна са около 300. Въпреки че не сте поканили представители на таксиметровите фирми, дойдох да ви кажа в очите, че законът ви защитава лобистки интереси, емоционално нападна представителите на транспортното министерство Иванов. Той допълни, че Националната федерация на таксиметровите превозвачи, на която той е зам.-председател, възнамерява да сезира Еврокомисията за въвеждането на горен праг на цените на таксиметровите превози и ще иска санкции срещу България. Цялото общество знае, че е широка практика в България да се вози на спекулативно високи цени, повтори министър Цветков, но прие връченото му от Димчо Иванов становище на федерацията.
Между 25 и 30 млн. лева годишно губи държавният бюджет
от нелегални превози по линиите от републиканската, областните и общинските транспортни схеми, изчислили от Варненския съюз на превозвачите. Източването на хазната става по класическа схема - таксита, частни коли и микробуси, по правило без лиценз, превозват пътници на цената на автобусния билет по съответното направление, при това потеглят по маршрутите минути преди разписанията на редовните превозвачи и обират пътниците от автобусни спирки, автогари и жп гари, обясни председателят на съюза Атанас Чапкънов. От съюза само на територията на Варна и само за последните дни преброили почти 100 коли, извършващи нелегални превози. Най-засегнати от тях са градските линии 409, 13, 21,51, 46 и 17, както и извънградските по маршрутите от Варна за Шумен, Добрич, Провадия, Вълчи дол, Суворово. По изчисления на Варненския съюз на превозвачите месечно в сивия сектор в региона потъват най-малко 360 000 лв., а годишно от порядъка на 4,5 до 5 млн. лв. Тези средства са загубени не само за държавата, но и за легитимните превозвачи, които освен данъкоплатци са коректни партньори на общините и работодатели. Те са чиста печалба за незаконните превозвачи, които не плащат за тях нито данъци, нито осигуровки, нямат ангажимента да поддържат и обновяват автобусния парк и с това излагат на риск здравето и живота на пътниците, ползващи услугите им, смятат от съюза. Много често и клиентите на такива превозвачи обаче не съдействат на контролните органи при проверките, посочи шефът на ИА "Автомобилна администрация" Симеон Арнаудов.
През последните месеци работим денонощно, проверките са в пъти повече от минали години, но независимо от това сивият сектор и нерегламентираните превози са факт, каза още Арнаудов. Според министър Цветков ключът за решаване на проблема е във въвеждането на нови, по-големи правомощия на контролните органи. В проекта за промени на Закона за автомобилните превози е залегнало предложение за
спиране от движение на автомобила за 6 месеца
с откачане на предния регистрационен номер при установяване на нарушение на Закона за автомобилните превози, а при следващо нарушение - спиране на колата на неизрядния превозвач за 12 месеца. В борбата срещу сивия сектор в превозваческите услуги много залагаме на диалога с бранша - все пак контролните органи са за това да защитават интересите на бизнеса, заяви транспортният министър. Нелегалните превозвачи са изключително изобретателни - значи и ние трябва да сме изобретателни и да ги уличаваме с подставени лица, по сигнали и по всевъзможни други начини, категоричен бе той.
От Варненския съюз на превозвачите предлагат
нелегалните превози да се инкриминират,
след като се определят като понятие и се включат в раздел "Престъпления по транспорта и съобщенията" в Наказателния кодекс; да се изработят критерии за установяване и санкциониране на прояви на нелоялна конкуренция на пазара за обществени превози; транспортното министерство да изготви единна методология и критерии за провеждане на конкурси за обществени превози от общините, както и методика за квотно разпределяне на таксиметровите автомобили за населените места от различен тип; да бъдат дефинирани ясно отговорностите на различните институции, ангажирани с контрола върху обществените превози и превозите на специалните автомобили; да се изработи наредба за категоризация и ползване на автогарите; да се синхронизира българското законодателство с изискванията на ЕС за извършване на т.нар. случаен превоз.
Мисия Варна | 29-06-2010, 14:11 | varnautre
66 377 лева има на банков влог варненската депутатка от ГЕРБ Даниела Петрова, като любопитното е, че ги е спестила от заплати.
Поне така пише в декларацията, която тя е подала по Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности. Документа е публикуван в сайта на Сметната палата. Изрично е посочено, че се декларира имущество, доходи и прочие, придобити през предходната година – 2009-а.
Според сайта на политическа партия ГЕРБ, Петрова е областен ръководител на „Жени ГЕРБ-Варна. Депутатката е с висше юридическо образование и е преподавател в катедра „Социални и правни науки” в Техническия университет в морската столица.
От цялата тази информация става ясно, че народната представителка едва ли има как да спести 66 хиляди лева от заплати през миналата година. Припомняме, че парламентарните избори бяха в средата на 2009-а. Тоест, дори и да не е харчила нито лев от депутатската си заплата, гербаджийката не може да спести дори и 10 000 лева.
Едва ли месечното възнаграждение на един преподавател в техническия университет е толкова голямо, че да позволи спестяването на подобна сума. Но кой знае, може би пък лидерката на жените гербаджийки във Варна ще опровергае ширещото се мнение, че университетските преподаватели не са добре платени. Разбира се, възможно е и в нейната декларация просто да е допусната техническа грешка или да не е уточнен периода, за който е спестила въпросната сума или произхода на тези средства.
От декларацията става ясно още, че варненската народна представителка е теглила потребителски кредит и има да изплаща на ДСК близо 17 хиляди лева. Съпругът й пък има ипотечен кредит от 40 хиляди евро.
Друг варненски депутат от ГЕРБ – Николай Костадинов, пък си е купил Ауди А6 за 800 лева. Бърза справка в сайтове за покупко-продажба на автомобили показва, че най-евтините коли от тази марка струват минимум 4000 лв. Става въпрос за поне 15 годишни коли. Тоест, депутатът или е купил катастрофирало Ауди и е броил няколко хилядарки за ремонт или просто въпросните 800 лева са сумата вписана при нотариуса, каквато е практиката за да се избягват данъци и такси. Колкото до новите модели А6 – тяхната цена започва от 70 хиляди лева и достига 100 хиляди и нагоре.
В декларацията на Костадинов пише още, че е продал Опел Омега за 500 лева, а също така си е купил на лизинг джип БМВ Х5, чиято стойност е 34 000 лв.
Емил Радев, също народен представител от ГЕРБ, пък има два банкови влога за по 20 хиляди лева и 20 хиляди евро. Като източник на тези средства той е посочил „доходи от свободна професия“. Радев е адвокат и явно юридическите услуги, които предлага никак не са евтини.
Светослав Неделчев (пак от ГЕРБ) пък изплаща кредит от 12 хиляди лева и не е успял да спести нищо или поне в декларацията му няма такива данни. Освен това той е посочил и кредита на съпругата си, който е 30 хиляди лева.
Лидерът на ГЕРБ във Варна – депутатът Павел Димитров, е посочил доходи в размер на 12 хиляди лева. Друг виден гербер – Свилен Крайчев, пък е декларирал 5 хиляди лева от наем и още почти 1000 лева, които е получил от община Варна. Преди да бъде избран за народен представител той беше един от многото заместници на кмета Кирил Йорданов. Крайчев има и да изплаща потребителски кредит от 10 хиляди лева.
Депутатът от БСП проф. Андрей Пантев, който влезе в Народното събрание от варненската листа на партията, си е купил Пежо 308 за 27 538 лева, а е продал Рено Клио за 6000 лева. Професорът е декларирал налични пари от 10 000 лева, чийто произход е от заплати и спестявания. Освен това Пантев има два банкови влога – 50 хил. лева и 40 хил. долара. В графата за произход на тези средства той е написал „заплати, хонорар, авторски възнаграждения“, но е направил и важното уточнение, че те са натрупани през годините назад, а не само от 2009-а.
Декларацията на бившия премиер Сергей Станишев, който също е варненски депутат, пък е тотално празна, с изключение на едни 12 000 лева, срещу които пише „годишна данъчна основа за доходи от друга стопанска дейност“.
Варненският депутат от ДПС Йордан Цонев и съпругата му имат малко над 120 хиляди лева разхвърляни на три банкови влога плюс четвърти, в който има 8 хиляди евро. Тези пари са им от наеми, застрахователно обезщетение и възнаграждения.
Димитър Карбов от „Атака“ пък е наследил апартамент от 46 квадрата в столичния квартал „Младост“ и си е купил Ауди за 5,6 хиляди лева. Какъв модел точно е Ауди-то, от декларацията не става ясно.
Срещу името на Цвета Георгиева от „Атака“, няма данни за нейната декларация. Същото е и положението при гербаджиите Красимир Петров и Димитър Атанасов.
Бившият председател на Варненския общински съвет Борислав Гуцанов и съпругата му пък са спечелили 320 000 лева от дивиденти през миналата година. Това става ясно от декларацията на местния лидер на БСП, който понастоящем е под домашен арест. Мярката му бе наложена от съда. Припомняме, че той беше задържан на 31 март при операция „Медузите“ и прокуратурата му повдигна обвинения за източване на общинската фирма „Градски транспорт“. Семейство Гуцанови са декларирали и че разполагат с валута на обща стойност над 400 000 лева, както и имат банкови влогове в размер на над 25 000 лева. Гуцанов изплаща и кредит, който е малко над 60 000 евро.
Областният управител Данчо Симеонов е съсобственик на четири апартамента и една вила. Апартаментът ( 72 кв.м) губернаторът декларира, че купил със спестявания от заплати, а останалите му имоти са наследствени.
Кметът Кирил Йорданов е изхарчил 7000 лева за дрехи през миналата година. Според декларацията му той е получил 10 600 лева от наеми. Съпругата му Елена Валеева-Йорданова пък е увеличила капитала на дружеството си Прайм Тайм ТВ до 200 000 лева.
Новият председател на местния парламент Николай Апостолов от ГЕРБ е декларирал, че притежава 3 автомобила и апартамент от 82 квадрата. Само една от колите е купена през миналата година. Другите две са придобити през 2006 и 2007 г. Автомобилите са два Мерцедеса и едно Рено Клио. Едната от немските машини е купена за смешната дума от 400 лева (2006 г.), а другата струвала 1800 лв. (2009 г.). На този фон Рено-то е излязло доста скъпичко на Апостолов – цели 4800 лева (2007 г.).
Новият шеф на местния парламент има и четири банкови влога в евро и долари, чиято обща стойност доближава 35 хиляди лева.
Мисия Варна | 29-06-2010, 12:35 | varnautre
От 7 юли ще бъде прекратено видеонаблюдението във Варна, съобщи кметът Кирил Йорданов.
Причината са неплатените 1 млн. лв., които общината дължи на фирмата изпълнител на системата. От фирмата вече изпратиха уведомление, че ще прекратят ведонаблюдението, каза Йорданов. Тези пари са налични в общинския бюджет, но не могат да бъдат преведени заради нелепата дискусия в общинския съвет трябва ли да бъдат платени, обясни градоначалникът. Той разговарял два пъти по въпроса с вътрешния министър Цветан Цветанов, който препоръчал парите да бъдат изплатени, тъй като системата е изключително важна, но кметът не можел да направи това без санкция от местния парламент.
Варна ще направи искане за собствена общинска полиция, пряко подчинена на кмета, съобщи още Кирил Йорданов. Сега съществуващата общинска полиция е на подчинение на МВР, макар че се издържа със средства от местния бюджет. Щатът й наброява 54 души, които ние ще запазим като бройка, обясни кметът на Варна. По думите му обаче в бъдеще общинската полиция няма да изпълнява несвойствени задължения от типа на охрана на "Пазари", а ще насочи усилията си към опазването на обществения ред, контрола по неправилното паркиране и други дейности от чисто местно значение.
Бих приветствал изработването на единна методология от транспортното министерство за провеждане на конкурсите за превози в общините, посочи кметът Кирил Йорданов. По думите му общината очаква и методология за избор на изпълнител за изработване на транспортен мастърплан на Варна. За направата му имаме шанс да получим до 85 млн. евро финансиране по европейски програми, допълни Йорданов.
Мисия Варна | 29-06-2010, 12:25 | varnautre
Задавали ли сте си някога въпроса, защо детето ви, ваш близък, приятел или просто познат е посегнал към дрогата? А питали ли сте се, защо след първия път е имало втори, трети, четвърти...
Всъщност еднозначен отговор на тези въпроси няма. Страшното е, че обикновено си ги задаваме твърде късно. Когато той или тя вече не могат без дрогата, когато започнат да изчезват скъпи вещи от дома или след първия арест. А още по-страшното е, че въпреки огромното желание на близките, на повечето от зависимите просто не може да се помогне.
"При дрогата пътищата са два - към гробищата или към затвора", категорично твърдят Росен и Младен, които в момента се лекуват във Варна от зависимостта си към хероина. Преди всичко двамата поискаха да кажат на тийнейджърите:
Не посягайте никога, по никакъв повод и за нищо на света към дрогата. Без значение каква е. Веднъж пробва ли се, после става страшно. А всеки знае, че бивш наркоман няма.
Всеки зависим има своята причина да посегне към дрогата - стрес, любопитство, за компания, ефелък, трагедия, скука... Росен твърди, че е имал много сериозни семейни проблеми. В началото намерил спокойствието, от което се нуждаел, после загубил приятелката си, работата, парите и в крайна сметка - живота си.
"Усещането е странно. Успокояваш се, изчезва агресията, забравяш проблемите и отиваш в друг свят. А там е спокойно. Но за кратко. И после го правиш пак и пак, и вече само по този начин намираш спокойствие. Но после..., после започват големите батаци. Първо всичко беше наред, после останах без финанси и започнах да се чувствам беззащитен, после продължих да се друсам", сподели младият мъж.
Росен вземал активно хероин две години. Постоянно. Увеличавал дозата, за да се чувства добре. Разбрал, че има проблем и потърсил помощ. Преди години. За първи път. Вече повече от 10 пъти се е подлагал на детоксикация. Успявал е да остане чист по 5-6 месеца, но тревогата го налягала и посягал отново. Но не се отказва.
"При всеки човек е различно. Желанието у всеки е различно. Всеки има своята доза. Проблем е, че физически може да ти е напълно достатъчно да поемаш хероин веднъж на ден, но психически ти имаш нужда от 5-6 дози. Има различни степени на зависимости, има хора, които се друсат колкото да нямат кризи, да преборят само физическата зависимост, има такива, които са решили да се правят на суперхора и имат нужда от такъв стимул. Но каквото и да говорим, става въпрос за тежка зависимост", сподели Младен. Самият той е от столицата и се лекува за 6 път във Варна. Постоянно се връща към хероина, но не спира да опитва да се изчисти.
"Наистина всичко може да те накара да започнеш с дрогата - скука, психически срив, проблеми у дома... Просто ми е писнало от всичко - имам много пари, не ми се пие алкохол, спрях цигарите преди 8 години, жените вече са ми писнали... Последният път изкарах чист 3 години. Но имах здравословен проблем и трябваше да остана обездвижен на легло 3 седмици. И така се започна отново - какво да правя три седмици на легло...
Но тук, в България има една много по-страшна тенденция. Тийнейджъри посягат към дрогата масово.
По дискотеките пият амфетамини с алкохол и разни енергийни напитки, а амфетите правят мозъка на пехтия. Не че хероинът е по-добър. Но с амфетамините е много страшно.
Аз съм живял на три континента, обиколил съм много държави, но никъде в развитите държави не съм видял толкова много толкова малки наркомани. В повечето случаи хората посягат към дрогата наистина при проблеми, след стрес, привикват към наркотиците чак на 35-40 години примерно, а у нас около всяко училище мирише на трева. На тийнейджърските купони черпят с амфетамини. "Мъжкари" на по 14-15 години се друсат, за да са интересни и то пред очите на много хора. И никой не ги спира", допълни Младен.
Росен продължи там, където Младен спря: "Не просто мирише на трева около всяко училище. Хлапетата пушат марихуана подпрени на оградата. У нас наркоманията е държавна политика. Забранено е със закон разпространението на наркотици, а няма училище или дискотека, в които да не се продават. Всички знаят кои са дилърите и къде са. А полицията обикновено минава и си взема "данъка". Никой не прави нищо да ги спре. Затова и все по-малки деца ще посягат към дрогата".
Според двамата хероинозависимите наркомани у нас са много и ще стават все повече, защото хероинът е най-евтината дрога.
"Наистина е най-евтината. В момента дори е по-евтина от тревата. Но с времето става много по-скъпа. Докато тревата те кара към параноя или някаква еуфория, хероинът в известен смисъл ти дава сила, енергия и успокоение... в началото. Но много бързо става страшно", твърди Младен.
И двамата имат огромно желание да спрат с хероина, но и двамата нямат представа дали някога ще успеят изобщо да се преборят със зависимостта си.
Според Росен човек може сам да се мотивира да спре и, ако не се реши сам да направи тази крачка, никой не може да му помогне. Няма приятел, който може да стои край теб денонощно, за да те спре като посегнеш. Според Младен пък единствено силната, разтърсваща любов може да промени човек дотолкова, че да го накара да направи всичко по силите си да преживее абстиненцията. Но и двамата повториха едно и също на тръгване - който не е опитвал наркотици - нека не го прави никога!
д-р Христо Кожухаров
Когато зависимостите стигнат до там, да се търси лекарска помощ, вече е твърде късно, смята д-р Христо Кожухаров, който лекува зависими в психиатричната клиника към УМБАЛ "Св. Марина" във Варна. Родителите не са съдебни медици, че да търсят следи от убождания по ръцете на децата си, да им гледат зениците дали са свити или разширени и да следят за психичното им равновесие. Нещата трябва да започнат много по-рано. Открият ли се следите, вече е късно.
Времената, в които всички ние живеем и отглеждаме децата си, наистина са трудни. Всеки гледа да си подсигури семейството и много често не намираме време за нормални разговори с децата. Често диалогът се ограничава до - как мина в училище, написа ли си домашни, яде ли нещо... А това не е достатъчно. Животът ни притиска и повечето от нас са изгубили истинската връзка с детето.
Има и друга тенденция - много от наркозависимите деца, които се лекуват при нас, живеят с единия от родителите си, защото другият работи в чужбина, за да издържа семейството. В тези случаи, особено, ако майката е на гурбет, връзката се къса безвъзвряатно.
Проблемът с наркотиците е като с тумора, колкото по-рано се хване, толкова са по-големи шансовете за лечение. Защото стигне ли се до там, че да се търси помощ принас, става вече е късно, твърди д-р Кожухаров.
От 10 пациенти максимум 1 наистина успява да се пребори. И то не винаги. Пациенти идват при нас десетки пъти, но после пак продължават. И страшното е, че пациентите ни са все по-млади хора. Много рядко идват мъже и жени над 30 години.
Най-големият проблем обаче, който ще ни връхлети съвсем скоро, са амфетамините. При тях наистина е страшно. При хероинозависимите има тежки кризи, там зависимостта е и физическа и затова проблемите излизат на бял свят много по-рано. А при синтетичната дрога тази явна физическа зависимост я няма, но пък я има цялата психопатия, известна на лекарите. Амфетамините удрят директно в мозъка, при тях започват тежки депресии, мании, шизофрении, паранои... В такива състояния те стават опасни не само за себе си, но и за близките си.
Друг проблем е със зарибяването. Всички деца смятат, че марихуаната е безобидна. От нея наистина тежки зависимости не могат да се получат. Само че, никога не се знае какво точно има в цигарата, която ви продават. Имал съм пациенти, които са започнали именно с марихуана, но не точно. Викали й друсана трева. В цигарата слагат освен марихуаната, хероин или амфетамин на прах. Куваш си една, подаряват ти втората, но след време имаш нужда от по-силна дрога и в крайна сметка се стига при нас. Ако се потърси помощ.
Живеем във време, в което младите хора са се научили да си решават проблемите и да си доставят удоволствие с някаква субстанция, не по естествен път. Затова наркотикът им идва подходящ, дрогата много бързо привидно решава и двата проблема, но това после става страшно. Когато искат по-силни усещания комбинират хероин и амфетамини. В по-развитите страни вместо хероин използват кокаин за комбинацията, но на нашите наркомани им идва скъпо.
Каквото и да се случва обаче, човек не трябва да се отказва да търси начин да се спаси. Да търси помощ и да намери сили у себе си да спре. Има много успешни програми, лекари, клиники. Много е трудно, но това не значи, че трябва да се спре да се опитва. На 1 от сто души да успеем да помогнем при нас, все пак е нещо.
Мисия Варна | 29-06-2010, 09:59 | varnautre
Тримата червени председатели на комисии в общинския съвет няма да подават оставки, а ще останат на постовете си.
Това обяви днес ръководството на БСП във Варна. Припомняме, че преди дни социалистите излязоха с официална декларация, в която категорично заявиха, че повече не носят отговорност за управлението на града. Причината за това бе, че ГЕРБ се готвели да сменят всички техни председатели на комисии в местния парламент. БСП владееше общо пет комисии, от които успя да си запази три – общинска собственост, социални дейности и образование. На практика червените изпуснаха само комисиите по култура и по здравеопазване, които бяха оглавени от ГЕРБ и ДСБ. Опитите на гербаджиите да вземат общинската собственост и социалните дейности удариха на камък, тъй като не бяха подкрепени от достатъчно общински съветници. Колкото до комисията по образование – нея гербаджиите не са искали да я овладяват. Смятали да оставят поне една на социалистите, но сметките им излязоха неточни.
Тримата червени председатели щели да носят отговорност за работата си, ако имат възможност да я вършат. И в никакъв случай нямало да саботират работата на местния парламент. Те обаче запазвали правото си да подадат оставки, ако системно им се пречи да си изпълняват отговорностите. По-точно, социалистите са наясно, че тримата им председатели трябва да си подадат оставките, но категорично отказват да го сторят преди да започнат репресии спрямо тях. Иначе бесепарите не крият задоволството си, че опитите на ГЕРБ да смени червените шефове се оказали неуспешни.
В крайна сметка излиза, че БСП хем отказа да носи отговорност за управлението в местния парламент, хем нейни хора продължават да управляват три комисии. В същото време социалистите декларираха, че ще бъдат яростна опозиция на „глупостите“, които ще правят гербаджиите в общинския съвет. Това са думи на техния лидер Сергей Станишев.
Явно социалистите не се притесняват, че ГЕРБ може да направи втори опит да смени председателите им, който да се окаже успешен. Доказателство за това са думите на шефа на червената група в съвета Пламен Начков, който заяви, че не може да се говори твърдо за ново мнозинство около гербаджиите в общинския съвет.
Всъщност мнозинствата във Варна от изборите през 2007-а насам са доста странни. Първо БСП и ДПС управляваха най-вече с помощта на „Атака“. След ареста на червения лидер Борислав Гуцанов и свалянето му от поста председател на местния парламент, се очакваше ГЕРБ да направи мнозинство с твърдата подкрепа на „Атака“. Вместо това обаче се оказа, че гербаджиите са подкрепяни най-вече от ДПС. На последната сесия дори се случи обратното – ГЕРБ застана зад тукашния лидер на ДПС Янко Станев и заедно с БСП успя да го запази на поста шеф на финансовата комисия. Свалянето на депесаря бе поискано именно от „Атака“.
Червените чакат Гуцанов да бъде реабилитиран за кметските избори
Варненската организация на БСП очаква лидерът й Борислав Гуцанов да бъде реабилитиран. Припомняме, че той беше задържан на 31 март при операция „Медузите“ и прокуратурата му повдигна обвинения за източване на общинската фирма „Градски транспорт“. Понастоящем Гуцанов е под домашен арест.
Червените обявиха, че няма да посочат кандидата си за кмет на Варна преди месец април догодина. Според тях до тогава лидерът им Гуцанов ще бъде реабилитиран. Преведено това означава, че той е вариант „А“ за червена кметска кандидатура. Ако обаче Гуцанов бъде осъден или делото продължи повече от очакванията на социалистите, те ще трябва да прибегнат до вариант „Б“.
Дали това означава отново подкрепа за настоящия кмет Кирил Йорданов – не е ясно. Преди дни Станишев заяви, че не знае дали той ще се кандидатира за четвърти мандат и подчерта, че винаги е заявявал, че Варна има много добър кмет. И Станишев и хора от неговото обкръжение през последните месеци обаче заявиха, че са готвили Гуцанов за червена кметска кандидатура.
Според слуховете в града, ако Кирил Йорданов изобщо се кандидатира за четвърти мандат, това ще стане с подкрепата на ГЕРБ, а не на БСП
Мисия Варна | 28-06-2010, 13:22 | varnautre
Един момент от последната и все още неприключила сесия на местния парламент остана малко в страни от вниманието.
Става въпрос за предложението на „Атака“ да бъде свален лидерът на ДПС в града Янко Станев от поста председател на комисията по финанси и бюджет на общинския съвет. На пръв поглед всичко е наред, тъй като по дефиниция най-големият противник на „Атака“ е именно ДПС. Това обаче не важи във Варна!
От местните избори през 2007-а, до преди близо три месеца – когато беше арестуван Борислав Гуцанов, ДПС и „Атака“ бяха най-сигурните партньори на БСП в общинския съвет. За депесарите това беше логично, тъй като те си партнираха с червените на национално ниво в тройната коалиция. Присъствието на „Атака“ обаче не се връзваше с политиката на партията. Може би и за това местните парламентаристи на Волен Сидеров ходеха с наведени глави и не смееха да погледнат хората в очите по време на сесиите. Иначе обясняваха, че не гласували с ДПС, а било обратното – те гласували с тях.
Освен това атакистите се кълняха, че вдигали ръце, защото решенията, които подкрепяли, били полезни за града. Тоест гласували с депесари и бесепари за доброто на Варна. Според слуховете обаче, тази подкрепа е била добре подплатена, още преди местните избори през 2007 г. Освен това е факт, че Сидеров нито веднъж не разкритикува общинските съветници от партията си във Варна, за това че участват в негласна коалиция с БСП и ДПС.
След операция „Медузите“ мнозинството около червените във Варна се разпадна, а „Атака“ бяха първите, които подкрепиха акцията на ГЕРБ за свалянето на бившия председател на местния парламент Гуцанов и избирането на гербаджията Николай Апостолов. ДПС също започна да гласува с ГЕРБ.
Някъде по това време в община Варна беше проведена операция по изземване на документи, свързана с източване на общински пари чрез фондация за интеграция на ромското малцинство. Вътрешният министър каза, че това е „Медузите 2“, а в центъра на вниманието се оказа основаната и дълго време ръководена от Янко Станев фондация „Владиславово“. Бързо се завъртя версията, че по този начин гербаджиите притискат лидера на ДПС.
Сесиите на общинския съвет подкрепиха тази теза, тъй като съветниците от партията на Доган гласуваха с ГЕРБ. Както и „Атака“, но за тях е нормално да са с гербаджиите, след като партията им ги подкрепя в Народното събрание.
Така, по отношение на атакистите, всичко си идваше на мястото. Вече не им се налагаше да гласуват с БСП и ДПС и да бъдат по-ниски от тревата и по-тихи от водата, когато се повдигаше въпросът защо го правят.
Вече имаха възможност да избухнат и го направиха, като поискаха Янко Станев да бъде отстранен от шефския пост на комисията по финанси. Така влязоха в собственото политическо русло и най-после показаха, че „Атака“ може да се зъби на ДПС и във Варна.
ГЕРБ обаче останаха изненадани от предложението на атакистите. Нямаха и представа, че ще има такова и не бяха подготвени за него. Ако ГЕРБ и „Атака“ са партньори, би трябвало подобни действия да са предварително уточнени. Още повече, че хората на Волен Сидеров подчертаха, че искат свалянето на Станев в унисон на тяхната политика и тази на ГЕРБ за борба с корупцията в лицето на хората, представляващи партиите от бившата тройна коалиция.
Гербаджиите бяха подготвили предложения само за свалянето на шефове на комисии от БСП, но не и от ДПС. Предложението на „Атака“ принуди председателя на местния парламент Апостолов да смотолеви нещо от сорта, че не е готов за това, а и му бил необходим екип, с който да работи. Тоест, на всички съветници в залата стана ясно, че Станев е част от този екип.
За разлика от ГЕРБ лидерът на ДПС се оказа напълно подготвен за предложението, с което „Атака“ искаше да го свали от поста председател на бюджетната комисия. Янко Станев реагира веднага, като заяви от трибуната, че на местните избори ДПС е подкрепило кмета Кирил Йорданов и неговата програма за управление на града, която сега е общинска програма за развитие. Тоест, финансовата комисия изпълнява кметския план.
При гласуването ГЕРБ не подкрепи предложението на „Атака“ и запази поста на Янко Станев. С две думи – гербаджиите подкрепиха ДПС. Това бе видяно и разбрано съвсем ясно от всички общински съветници. Освен това Станев вече спокойно може да каже, че не ДПС подкрепя ГЕРБ, а точно обратното.
Колкото и странно да изглежда, от предложението на „Атака“ спечели единствено лидерът на ДПС, макар то привидно да бе насочено срещу него. Искането да бъде отстранен, даде възможност на Станев едновременно да заяви, че ДПС подкрепя и изпълнява политиката на кмета и да демонстрира, че това става с подкрепата на ГЕРБ.
Спечели и „Атака“, които най-после имаха възможност да демонстрират позиция анти ДПС. Загуби ГЕРБ!
Първо, те бяха принудени да признаят, че Станев и ДПС са им партньори, нещо което никак не се връзва с публичната позиция на Бойко Борисов към партията на Доган. Второ – сториха го, като подкрепиха Станев вместо „Атака“, които са им по-логичните партньори. И трето – гласуваха заедно с БСП, за да не бъде свален депесарят.
Факт е, че ГЕРБ нямаха представа какво ще направи „Атака“, а ДПС имаше. Факт е, че от предложението за свалянето на Станев спечели само той и донякъде атакистите. Това навежда на мисълта, че ДПС и „Атака“ са действали координирано, а ГЕРБ са били в неведение. Може да звучи странно Станев сам да е инициирал предложението да бъде свален от поста, но резултатите от това упражнение са изцяло в негова полза.
Все пак да не забравяме, че ДПС и „Атака“ бяха най-стабилните партньори на БСП в местния парламент до преди няма и три месеца.
Всъщност, в дебатите около предложението на „Атака“ за свалянето на Станев, бяха казани няколко истини. Първо, че комисията по финанси и бюджет е изключително важна за управлението на града. Второ, че тя е управлявана от ДПС, които пък изпълняват програмата на кмета. Трето, че ДПС си следва тяхната политика, а ГЕРБ ги подкрепя.
Мисия Варна | 25-06-2010, 13:54 | varnautre
Приемането на годишните отчети на търговските дружества, собственост на община Варна, превърна в цирк днешното второ заседание от сесията на местния парламент.
Припомняме, че сесията започна в сряда сутринта, продължи днес, а третата серия е насрочена за другата седмица. Вчера съветниците се занимаваха с възкресението на фалиралия футболен клуб „Спартак“ без да решат нищо конкретно по въпроса. След това ГЕРБ опитаха да заменят председателите на комисии от БСП със свои, но не успяха с изключение на комисия „Култура“. Червените успяха да удържат други две – общинска собственост и социални дейности. Не защото са много силни в съвета, а защото доскорошните им партньори все още отказват да подкрепят ГЕРБ безрезервно. Това си пролича от факта, че комисията по здравеопазване беше взета от БСП и предадена в ръцете на ДСБ. Нищо подобно обаче не се случи в посока към ГЕРБ.
През целия днешен ден местният парламент се занимава с въпроси касаещи общинската собственост и по специално – с финансовите отчети на общинските фирми. Това се случи при тотална отсъствие на дисциплина от страна на местните парламентаристи, като кворумът в залата постоянно бе на ръба, че и под него. Налагаше през половин час да се прави поименна проверка дали присъстват минимум 26 общински съветници. Естествено тогава парламентаристите се появяваха, но после пак изчезваха извън залата. Най-често споменаваните думи от новия председател на съвета Николай Апостолов от ГЕРБ бяха - „Моля съветниците да заемат местата си в залата“. Това така и не се случваше. От общо 49 местни парламентаристи, които можеха да участват в заседанието, днес трайно отсъстваха 18, като числото на моменти достигаше до 22-23. Тоест на ръба на кворума, за който са необходими минимум 26 души.
Отсъствието от гласуванията или отказа за участие в тях, също е заявяване на някаква позиция. В случая тя не е обществена, а лична. Тоест не помага с нищо на избирателите, които са пратили в местния парламент даден съветник. Просто с вота си или с отказа си от вот, той отстоява личния си интерес. С две думи борба за кокала.
В момента Варненският общински съвет е точно на този етап - ГЕРБ иска да издърпа кокала от БСП. Проблемът е, че за да го направи се нуждае от подкрепата на бившите партньори на червените. Те обаче държат част от този същия кокал, който гербаджиите искат да докопат. От началото на мандата в края на 2007-а до ареста на бившият председател на общинския съвет Борислав Гуцанов, БСП и ДПС държаха мнозинството с помощта на „Атака“, „Нашият град“, „Отечество“, БНД, „Свободен избор“, ЛИДЕР и други отделни съветници.
Първоначално в мнозинството бяха и групите на Веселин Данов и Веселин Марешки, а партията на Неделчо Михайлов се правеше на опозиция заедно с ГЕРБ. В действителност обаче опозиция в истинския смисъл бяха само двамата съветници от ДСБ. След като Данов и синът му бяха осъдени, БСП и ДПС си поделиха техните две места в съвета. Марешки пък се оттегли от мнозинството или беше изолиран. Така „Нашият град“ се сдоби с властови позиции и се превърна в нещо като балансьор, с който БСП и ДПС трябваше да се съобразяват. С други думи – получи част от кокала.
След ареста на Гуцанов за шеф на общинския съвет беше избран гербаджията Апостолов. Това обаче не води автоматично до мнозинство около ГЕРБ вместо около БСП. Практиката показва, че за да бъде сформирано мнозинство, трябва да бъдат задоволени интересите на участниците в него и да няма недоволни. Само така водещата или водещите партии в мнозинството си осигуряват власт и безпроблемно прокарване на най-различни решения.
Кокала се разпределя чрез председателските места в комисиите към местния парламент и най-вече чрез местата в бордовете на общинските фирми. Това са чисто икономически лостове, които осигуряват финансови постъпления. И това съвсем не означава, че някой краде в класическия смисъл на думата. Има къде-къде по-добри схеми за източване или просто за осигуряване на стабилни поръчки за приближени фирми.
Ето и примерите за това. Новият съвет на директорите на общинската фирма „Градски транспорт“ (избран от ГЕРБ) обяви, че предишният е сключил неизгоден договор за доставка на дизелово гориво. При потребление от 6 тона на ден, не е договорна никаква отстъпка от цената. Напротив – всеки литър се заплащал по цена на дребно. Имало и неустойки за просрочено плащане. В цифри, само от неустойките за три години на фирмата доставчик са платени 1,2 милиона лева. От факта, че не е била постигната отстъпка в цената на дизела, общинската фирма е загубила най-малко три пъти по толкова за 3 години. Сборувано, нещата отиват над 4,5 милиона лева. Всичко това обаче от юридическа гледна точка било перфектно оформено.
Освен „Градски транспорт“ във фокуса на вниманието на днешната сесия бяха общинските фирми „Пазари“ и Ученическо и столово хранене. В ябълка на раздора се превърна искането да не бъдат освобождавани от отговорност техните съвети на директорите, а само да бъдат приети финансовите отчети, баланса и отчетите за приходите и разходите на дружествата за миналата година.
Членовете на бордовете на общинските дружества се избират от общинския съвет. Тоест те са проекция на разпределението на силите в мнозинството, което управлява местния парламент. С други думи, всеки от управляващата коалиция е закачен за яслата според резултатите, които е постигнал на изборите. Това означава, че в бордовете има хора на БСП, ДПС, „Атака“, „Нашият град“ и въобще на всички от старото мнозинство около червените.
Сега ГЕРБ претендира да е водеща сила в месия парламент, а в същото време няма свои представители в бордовете на общинските фирми. Бившите партньори на БСП пък са склонни да подкрепят ГЕРБ, но в замяна искат да запазят своите позиции в общинските фирми, че дори и да ги увеличат. Пример за това беше „Ученическо и столово хранене“. Там шеф на борда е човек от квотата на ДПС. От „Атака“ пък упорито настояваха съвета на директорите на фирмата да не бъде освобождаван от отговорност. Това принуди местният лидер на ДПС Янко Станев да заяви, че „Атака“ искат властта в общинската фирма. И обвини хората от партията на Волен Сидеров, че целта им е да се облагодетелстват. Станев не използва директно думите кражби и източване, но от изказването му стана ясно, че има предвид точно това.
Как обаче някой би могъл да се облагодетелства от това общинско дружество. Годишните му приходи надхвърлят 6 милиона лева, а печалбата му е едва няколко десетки хиляди. И тъй като то осигурява храната за училища и детски градини, значи се нуждае от ежедневни доставки на хранителни продукти, което се извършва от частни фирми. Един такъв договор за доставка, сключен с приближена фирма, би й осигурил сигурни поръчки за години напред. Ако пък и малко се надуят цените на доставяните продукти – в края може и да се получат числа, като споменатите около дизела за „Градски транспорт“.
Същото е с общинската фирма „Пазари“. Тя поне отчита печалба над един милион лева. Разходите и обаче са още повече. При финансовия отчет беше посочено, че те са направени към външни доставчици на стоки и услуги. Кои са те, какво са доставяли и за колко пари – не стана ясно. Сред тези разходи обаче със сигурност са парите, които „Пазари“ е плащала за охрана на обектите си. А фирмите, които са осигурявали охраната, никак не били случайно подбрани.
В крайна сметка предложенията на ГЕРБ и „Атака“ да не бъдат освобождавани от отговорност членовете на бордовете на тези и други общински фирми, бяха приети чрез многократни гласувания, прегласувания, че и потретване на гласуванията. Всичко това беше съпроводено с нескончаеми процедурни хватки целящи забавян на прокарването на решенията и изнервяне на общинските съветници, които и без това едвам се свъртаха в злата. Тоест отпора от страна на БСП и ДПС беше сериозен, като им пригласяха и други съветници.
Какъв е смисъла да приемете отчетите за приходите и разходите и финансовия баланс и в същото време да не освободите от отговорност членовете на съвета на директорите, наивно питаха от БСП и твърдяха, че това е противоречие, което се изключва взаимно. Отговорът гласеше, че това е сигнал към обществеността, че в тези общински фирми се е случило и се случва нещо нередно. Ако при една последваща ревизия бъдели отрити нарушения в дружествата, от бордоваците ще можело да се търси отговорност.
Това донякъде е вярно, но истината е малко по-различна и елементарна. Следващата крачка на ГЕРБ, като политическа сила, която претендира да носи отговорността за управлението на Варна е да извади от бордовете на общинските дружества хората от БСП и а ги замени със свои. Гербаджиите вече пробваха същото упражнение с председателите на комисиите, но претърпяха провал, ако не броим културата. Смяната на борда на „Градски транспорт“ на предишната сесия пък мина, но с клизма. И то може би само, защото това дружество се превърна в клиент на прокуратурата.
Ако ГЕРБ не разпределят правилно кокала между себе си и съветниците от политическите групи, от които очакват подкрепа, ще претърпят крах и с подмяната на членовете на бордовете. Но пък от друга страна, едни членове на съвет на директорите, които не са освободени от финансовата отговорност за делата в дружествата, които ръководят, биха били далеч по сговорчиви. Примерно, когато става въпрос за сключване на договори с фирми за доставки на стоки услуги.
И последно – на днешното заседание на местния парламент до новите бордоваци в „Градски транспорт“ неизменно стоеше небезизвестният Марио Шиваров. Той е собственик на транспортната фирма „Мако“, която държи линии от градския транспорт за превоз на пътници с маршрутки. Според клюките в залата, именно Шиваров бил кадровикът на ГЕРБ в „Градски транспорт“, което би означавало, че новите бордоваци са негови хора. Това е любопитно, като се има предвид, че една от неговите маршрутни линии е номер 182. Тоест тя е конкуренция на тролейбусната линия с номер 82 и респективно на общинската фирма „Градски транспорт“.
Мисия Варна | 24-06-2010, 18:45 | varnautre
Заради "дупки" в българското законодателство руски граждани, закупили имоти в България, може да се простят със собствеността си и предварително платените пари за нея.
С такива случаи вече се сблъсква учредената наскоро Асоциация на рускоезичните собственици на недвижими имоти в България "Альоша", съобщи председателят на управителния й съвет Александър Анисимов. Става дума за сблъсък между интересите на купувачи, заплащащи или изплатили имот и изпълняващи своите задължения по предварителния договор, и правата, от които се възползват недобросъвестни строители, да ипотекират строящия се и платен от клиента строителен обект до оформянето на правата му на собственост, а след това да се откажат да връщат ипотеката или да обявят фалит. В този случай се оказва, че ипотеката, издадена с цел завършване на строителството, която може да е десет пъти по-малка като стойност от тази на сградата и вече изплатените пари от купувачите, има първостепенно значение и купувачите, платили апартаменти, нямат право над тях.
Посоченият проблем е само един от множеството, в които асоциацията се стреми да е полезна на членовете си - предимно руски граждани, работещи в родината си, но избрали имоти в България за семействата си. Според Анисимов чести са оплакванията и от ниското качество на работата на т.нар. управляващи компании, обслужващи жилищните комплекси от затворен тип. Процедурата по смяната им е много сложна и не е регламентирано взаимодействието между собствениците на етажна собственост и собствениците на земя, включена в комплекса. Има опит в смяната на обслужващите компании в редица комплекси, където собственици на апартаменти са граждани на Великобритания и Ирландия. От асоциацията "Альоша" проучват този опит и възнамеряват да го използват за защита на интересите на рускоезичните собственици на имоти в България.
Учредяването на асоциацията е от огромна практическа полза не само за руснаците с имоти в България, но и за българските власти, смята генералният консул на Руската федерация във Варна Юрий Соловьов. По неофициални данни около 300 000 руски граждани ползват собствени имоти в страната. Ако приемем, че семейството се състои средно от 3 - 4 души, това означава между 80 и 100 хиляди имота. Умножете ги по средната цена на жилищата и ще разберете колко данъци плащат руските граждани в българската хазна, посочи Соловьов.
За 3-те месеца от учредяването си асоциацията е приела 23-ма членове и е получила 30 молби за помощ и консултации. Седалището й е в Бургас, но вече има и регионален представител за Варна - Илдар Хабибулин. Предвиждаме в бъдеще да обхванем с мрежа от представителства цялото Черноморие, където са повечето от имотите на руските граждани, обясни Анисимов, но допълни, че с интерес се ползват и районите на ски курортите и дори Рупите, където вече имало заселени две руски семейства. Асоциацията поддържа и денонощна гореща телефонна линия за нуждаещите се от медицинска и юридическа помощ. Нощем се търсят основно услугите на хирург или кардиолог - ние разполагаме и с двата вида лекари, при това говорещи руски, което е значително облекчение за сънародниците ни, каза председателят на асоциацията. Организацията, създадена с нестопанска цел, е готова да оказва помощ за контакти с властите, с местния бизнес, както и при решаване на чисто битови проблеми на рускоезичните собственици на имоти в България.
Мисия Варна | 24-06-2010, 11:58 | varnautre
